驳《要警惕极左思潮用“马列毛理论”阻碍改革开放》
最近，云谷川小同学象一个破损了的留声机一样，一段酸溜溜的小曲放了又放，豆腐三碗、三碗豆腐，让人看了生厌。看来云先生上强坛，不是为了强国，而是来专门为了折磨网友的神经的。
前面他所谓的云氏哲学、所谓的信息论，已经极大地索引了很多网友的精力，使一些网友们忘记了关注现实，而随他绕来绕去，迷失方向。很多同志，为了维护马克思主义毛泽东思想的纯洁性，迫不利己应战。云谷川一双白嫩的小肉手，左一晃右一晃，把自己折腾得七荤八素不说，还将自己意淫成强坛交响乐团的指挥，那双从不干活的小白手，挥得是越来越欢。
前两日，小云同学又土法上马，折腾出一篇不伦不类的《要警惕极左思潮用“马列毛理论”阻碍改革开放》的谬论之作，真是笑人。笑罢深思，觉得还是有必要一驳。下面就对那个四不象文章的主要观点加以引用，原文是云同学的，驳文是对他观点的反驳。
原文：“最近，我发现在论坛里有一股极左思潮，这股思潮的主要表现就是不学习、宣传和落实科学发展观，专门在那里宣扬马列主义和毛泽东思想，企图用马列主义和毛泽东思想来指导当代的社会实践。”
驳文：看了后面的分析我们就知道是谁不好好学习。这里需要指出的是：云谷川这句话“企图用马列主义和毛泽东思想来指导当代的社会实践”，不知道大家看了会有什么想法，不知道云谷川同学这个说法是否符合《强国论坛管理条例》第二条第一款之规定“不得上贴违反中华人民共和国宪法和法律、违反改革开放和四项基本原则的言论”，这里不再多说什么了……
原文：“…科学发展观，是以胡锦涛为代表的党中央坚持以邓小平理论和“三个代表”重要思想为指导，在准确把握世界发展趋势、认真总结我国发展经验、深入分析我国发展阶段性特征的基础上提出的重大战略思想，是对经济社会发展一般规律认识的深化。是指导中国社会主义经济建设、政治建设、文化建设、社会建设、生态建设全面发展必须长期坚持的指导方针。”
驳文：云谷川先生最近老在批评别人不好好学习科学发展观，好象他自己觉得有多好多深一样，好象他代表了中央的声音一样。我们仔细看了他上面的这段正面论述，发现云谷川先生不仅是个破留声机，而且还是个歪嘴和尚，他所发挥的作用，就是把科学发展观这个好经地念歪。理由如下：
首先是“以胡锦涛为代表的党中央”这个提法很不严谨，正确的提法是“以胡锦涛同志为总书记的党中央”，比如最近的十七届三中全会公报“全会号召，全党同志要紧密团结在以胡锦涛同志为总书记的党中央周围……”。
云谷川先生既然说别人不学习，那么他又学习得怎么样呢，连最基本的提法都搞不准确，他还有什么资格指责别人？要知道，这不仅仅是一个提法问题。因为这个提法从十六大以来已经有近七年了，云谷川小同学居然不用，你就这样和中央保持一致吗？说你和中央保持不一致是扣帽子，其实这恰恰说明你根本就没有认真学习过中央文件，连最基本的常识都不懂！
其次，我们先看看党的十七大报告原文中关于科学发展观的准确论述“科学发展观，是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展，是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现，是同马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想既一脉相承又与时俱进的科学理论，是我国经济社会发展的重要指导方针，是发展中国特色社会主义必须坚持和贯彻的重大战略思想。”
“科学发展观，是立足社会主义初级阶段基本国情，总结我国发展实践，借鉴国外发展经验，适应新的发展要求提出来的。”
先不说云谷川那段地摊货的论述有多么别扭，关键的一点是：他有意识地不提或不知道这段话“科学发展观，是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展，是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现。”所以他才得出了后面的更荒谬的结论。这个结论是和中央精神完全不一致的！
原文：“马列主义和毛泽东思想产生在阶级对立和阶级斗争年代，社会实践主要是阶级斗争。所以，马列主义和毛泽东思想是唯物主义世界观和辩证法方法论相结合的产物，强调世界的物质性，强调物质本质一元论。也就是以物为本，矛盾、对立和斗争发展观。科学发展观产生在和平发展年代，社会实践主要是经济建设和人的全面发展。所以，科学发展观是生态世界观和系统方法论相结合的产物，强调人口、资源和环境之间的系统平衡关系，强调无机物质、生命和人类多元发展。也就是以人为本，全面、协调、可持续的科学发展观。”
驳文，这一段，符合中央科学发展观“是马克思主义关于发展的世界观和方法论的集中体现”的精神吗？
原文：“以物为本和以人为本正好相反，有本质区别。…所以，科学发展观与马列主义和毛泽东思想有本质区别。”
驳文：这一段，和中央精神科学发展观“是对党的三代中央领导集体关于发展的重要思想的继承和发展”一致吗？
原文：“这股思潮是极左的表现，打这捍卫马列主义毛泽东思想的旗号，实际上是扰乱人们的思想，阻碍学习、宣传和落实科学发展观，它阻碍改革开放。所以，我们决不能掉以轻心，必须批判极左思潮！”
驳文：有比较才能有鉴别，有分析才能有发现。所以云谷川最后这段结论，不仅完全不成立，而且我们可以得出相反的结论。
云谷川是在有意识地割裂科学发展观和马克思主义毛泽东思想的有机联系，刻意地把科学发展观和马克思主义、毛泽东思想对立驶过来起来的。
他这种做法，说得不好听些，是根本不学习党的理论，不学习中央文件，是在思想上和行动和中央不保持一致的体现。他这种做法，已经严重地违反了强国论坛管理条例，典型的“企图用马列主义和毛泽东思想来指导当代的社会实践”这句话，不仅违犯了我国的宪法和相关法律，而且违犯了强坛管理条例中不得“不得上贴违反中华人民共和国宪法和法律、违反改革开放和四项基本原则的言论”的规定。
《强坛管理条例》可以不遵守，难道云谷川先生的言论自由可以违宪上贴吗？
云谷川这种做法的严重后果，就是用不准确的言语，不准确的论述，严重地科学发展观庸俗化、片面化，容易使普通网友严重地误解科学发展观，容易不明真相的网友把科学发展观和马克思主义毛泽东思想对立起来，容易使一批坚信马克思主义和毛泽东思想的群众对科学发展观产生怀疑情结。这个后果，怎么说都不为过。
笔者这里不是给云谷川网友扣帽子，也不是为了辩论而有意地给人强加罪名。而是笔者通过网络观察，发现这实际上是代表了一种值得高度警惕的倾向：就是披着宣传科学发展观和旗号，干着歪曲科学发展观的勾当，做着为贯彻落实科学发展观拆台的坏事。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
