用权力即共识的毛主义批判西式民主的不倒翁骗术
常上强坛浅水区的同志可能知道本人的一些观点。由于很多特殊原因以及年龄精力的问题，所以在写东西时有两个不好的地方或者说是影响表达的缺陷。一个是散杂文的写法，围绕一个中心思想，一篇文章内往往涉及几个批判对象，这也是根据鲁迅先生不同人对女人胳膊的不同联想的接受理论来写的；二是山寨主义的直指根本，主要是把长期阅读思考形成的观点、意见建议直接表述出来，不经过论证，目的是为了引发思考。所以有时文章需要细心想一下。顺便讲一下，乌有是多年常上的网站，很有感情，很多主席著作的下载就是从这里下的。由于考虑自己所写全是党内政策的研究，只能在党的媒体上发表，所以十分重视在乌有的阵地，内心是把乌有作为井岗山的（从革命根据地的意义上讲）。
下面重点写一下毛泽东同志的权力就是共识的思想、兼论西式民注的“不倒翁”原理这两个主题。
权力就是共识。这个观点既是受主席的启发，也是从对《资治通鉴》的研究中发现的。简单论述这是毛泽东主义的观点。毛主席经常讲：领导最重要的是思想上的领导，大约是42年给刘少奇的信中提出《文集》；大多数是很重要的，经过遵义会议，才明白了大多数的重要性《文集》；党的任务就是训练干部、发动群众；思想上建党；政治家办报，党委书记要亲自写言论《第五卷》；既有民主又有集中，既有统一意志和个人心情舒畅《八届二中全会讲话？》。等等这些，最根本的一个目的就是取得多数人的共识。这个核心观点的提炼没有时间写了，仅提供线索，仅供有时间有精力的同志们参考。
基于权力就是共识的理论重组社会。最稳定的社会是把共识（共同的核心价值观念）在最大范围的社会成员中，通过强力和教育，使之慢慢地接受，这个过程大约需要一百年。法国谚语：培养一个贵族需要三代人的时间，意思就是讲价值观和行为习惯的养成需要三代人一百年时间。中国古人讲仓禀实而知礼节、衣食足而知荣辱，实现这个过程，按农业社会的轨迹，一代劳作仓禀实，二代继承衣食足，三代生于富贵之中就会自然文明起来。中国汉武以后民国以前的社会，是把共识建立在全社会成员的心中的，手段一是对孔子的尊重，二是科举制度，三是宗族制度。“五四”以后这个共识丢了，毛泽东同志深刻地意识到这一点，由于担心身后出现赫鲁晓夫式的人物江山变色，所以有点急于求成，想把工业化现代化和全体社会成员的社会主义新人改造压缩在一代人时间内完成。这就是他为什么总讲一生干了两件大事把文革列为后一件的原因。毛泽东同志这个改造国民性的思想是受梁启超新民思想和鲁迅的影响。谋国长远但操之过急。我们需要从这个角度重新审视文革，把伟大领袖未竟的事业继承下来，继续坚持开民智，培养社会主义新人。
西方文明也是坚持权力是共识，而且发展轨迹是由野蛮的硬权力慢慢地走向法制走向舆论引导的软权力的，他们比毛泽东主义差得远，不过现在颜色革命是学毛泽东主义的办法，反用统一战线理论的。
西欧诸国先是以战争实现中央集权，因为发展必须要集权。然后海盗的抢劫富国，瑞典强大与北欧海盗是有关系的。随后英国统一后也是海盗主义的，他一个海军将军就是海盗出身。然后葡萄牙和西班牙实行国家海盗主义，表现为以国家授权的形式直接地对弱势国家的抢劫，随后发展为荷 兰和英国的比较文明一点殖民地主义，直到二战后，殖民主义破产，他们对世界的控制才由硬权力转向软权力。克劳塞维茨关于战争的定义和马汉的海权论，是这一时期西方发达国家硬权力的典型代表。
二战后，西方的软权力霸权主要表现为：知识产权、货币上美元核心、价值观念上的人权民主自由的欺骗、文化产品的强势出口、贸易规则的制定等等。这里特别需要强调的是，所谓“碳足迹”绝对是一个阴谋，是变相地向全球人民收取人头费！全球气候变暖，从大的时间尺度上讲不以为奇：中国三四千年前一月份的年平均气温比现在高三到四度，现在最落后的西北地区当时生产条件是相当于华中地区的。宋代还有河南湖北交界处出现大象的记载！！这个东西要引起高度重视，因为我们是人口大国，而且以环境保护更能欺骗有知识的人。需要从中国的天干地支河图洛书等“视运动”天文学的角度研究才能破解（另外一个以北斗星为标准的历法系统，那是史前文明绝对不是迷信）。希望有识之士要重视并研究这个问题。关于这个西方行使软权力的问题，只把提纲列出来。
下面我们谈基于权力是共识的原理，分析西方社会或西式民主的本质。即“不倒翁”原理。
我们总在攻击西式民注，但总不得要领。西式民注是一个隐藏的极深的有核心价值观念的表面上左右摆脱的东西。左右摇摆的是正谠及其纲领，目的相当于太极拳术，是不受力不硬对抗的。主要是缓解选民的情绪以避免引发革命，给他们一个选择的自由。而这个自由实质上是钱的较量，这个马克思早就指出来了，没有基本的生存条件，没有人会去竞争国家管理职位的。参与竞争的都是有钱人或有钱人资助的代理人。如布什家庭代表石油集团。美国总统选举经费为什么会那么多，普通人能随吗？资助人为什么会资助？一倒翁肚子下面那个保持重心的铁块，就是那个核心价值观念。那个西方的核心价值观念就是以保护私有财产神圣不可侵犯的名义表现出来的金钱至上主义。以人权名义表现出来的自私主义至上的自由主义，是范跑跑式的自由。从这个角度上讲，西方自由和中国国情与民族文化是不相容的，中国文化重“义”重集体主义而绝对是反对自私基础上的西式自由。
西方是通过什么力量或办法来保持这个最深最沉的，能够发挥社会稳定器作用的保持稳定的核心价值观念呢，是通过人，一帮西方的精英分子，他们中的最优秀的人。这个集团传承了近二百年，由英国到美国，据说克林顿是其成员。
据网上偶尔见到但很快就莫名其妙找不到的消息讲：他们有一个什么骷髅谠、白人至上主议谠或类似精英的集团，每个加入的成员，需要进入棺材，经过一晚上的思考后，经过考验才能吸收为核心成员，核心成员是党政军商教等各界的最主要的管理者和实际控制者。西方实际上是没有新闻自由和所谓学术自由的。他们的报纸媒体，是有强筛选性的，从这次圣火传递和德国中文台主持那个张女士的解职，可见一二，还有西方式的偏见。不过这个隐藏的特别深，不象我们是公开这样讲易受攻击的。至于他们的大学教育，记得有一个美国的中国学者讲了一个200人学生评审委员会的现象，主要就是防止教授上课胡说如杨师群，有兴趣的网友可以从强坛深水区找一下。还有一个办法就是解雇。他们的终身教授都是赞同他们的价值观念的。这也就说明了为什么大陆去的，即使学问很好，也很少有人能成为终身教授，因为人家怕你影响人家的下一代。
西方这套东西是学习中国的。不过中国叫儒家，是坚持政教分离，树孔子以号召；西方是以民主自由人权为号召，缺乏领袖式的偶像。建立在这个共识基础上的西方社会治理，其文官系统，所谓常任文官和政务官，所谓军队国家化、公务员中立化，都是影子，核心是共同价值观。
基于以上分析，一切热爱中华文明、坚信社会主义的同志们，都要关心构建我们的共同价值观，在此基础上实现人民民主的伟大事业中。
最后，我们用中国式的语言和思维解释下什么是民主，一为证明人民民主是最好的民主，二为回答傀主网友。通过本人前面已发表的文章证明：西方的文明是基于原罪心理重自由；中国文明是其于人人平等重公平。所以就从“公平正义”四个字，简单地说一下什么是中国的传统民主思想。山寨版的思路火花，仅供批判。
“公”，背私也，即反对自私。如何做到“公”，要想公道，打个颠倒，从别人的角度思考问题，已所不欲勿施于人。这就是一要理解别人，二要接触那些不同圈子的人以理解他们，毛主席强调深入群众、劳动改造也是这个道理。平，通气使顺，水动则平。也就是通过相互协商沟通，交换意见后形成共识的意思。正，坚持正确的方向，走正道。何为正，正字应当是佛教“万”字符号的变形，实质上是河图洛书的简化，代表金木水火土五种物质的平衡（太极图要立体看、运动的基本方向是相反的结果是圆、宇宙有五种最基本的力，这些就不再细说），这可以引申为按照自然规律施政，即天人合一循天道，具体思想《管子》中有论述。义，通过国家强制力量维持的共同核心价值观念，值得称赞的美德。
从以上文字学的解释分析，中国传统的民主就是遵循天道，研究自然界运行的规律并按这个规律办事。施政过程中一定要注意听取老百姓的意见，一定要经常和他们沟通，确保人民的基本利益，一定要做到“损有余以补不足”（关于这个观点乌有本人治理理论和官员要学会挨骂中分别的详细叙述）。
通过以上所述，总结一下：社会主义民主就是要建立在社会财富共有制的基础上的、以社会主义核心价值观念及其法律体系为共识的、以保障社会公平正义为目标的、以高度重视人民知情权发言权建议权和监督权为手段的治理体系。这是真正的马克思主义理想的治理思想，是列宁晚年探索过被斯大林歪曲的，是经过毛泽东同志探索实践的，既有成功经验更有失败教训。新时期的共产党人，一定要顺着这个思路出发，坚持在既有的体制内大力改良。千成不要犯革命急燥病，被极右们利用以极左的方式，倡议建立体制外非法组织，而再次遭受打击（极右的手段参见本人《在强坛发言也要不动摇不懈怠不折腾》）。
附：你所不知道的美国民主（无名氏发表于1月2日的浅水区，借以证明不倒翁理论的）
当美国的宪法在1790年订立时，只有-白种-男性-有产-交税-基督徒者-有投票权，相当于只有小于16%的美国人有投票权。-30年后，宗教要求终于在这个号称政教分离的国家被去掉；-60年后，拥有财产和交税的要求被去掉；-80年后，人种要求被宪法修正15条去掉。然而，华人直到1943年才有选举权（二战盟国缘故）。印度人1946年，日本人和其他亚洲种族到1952年获得选举权。-139年后，妇女得到投票权。中间一波三折，直到总统出来对两院发表强硬讲话后才以微弱优势通过。-185年后，黑人才完全获得投票权：黑人在宪法修正14条中被允许投票（在南北战争3
年后），然而南方各州人民和政府拒绝执行，直到1868年联邦政府对其中28个州实行戒严令，强制州政府通过法案。这是一个为了道德目的而压制人民自由的著名案例。而其他没被戒严的州，马里兰，加州和肯塔基分别在1959， 1959 和1976年才给与黑人投票权。但是即使被戒严的州后来总能找到办法阻止黑人投票：需要交投票税(poll tax)和证明读写能力。密西西比州成功的使只有4.6%的黑人注册投票。这一切直到1965年，Lyndon Johnson签署投票法案才结束。
那么两个世纪过去了，逐渐的美国人民终于基本全民有投票权了；美国人是实现普选了么？呵呵，没有。
-选举人制度,美国并不采用普选:美国的总统事实上是由五百多名选举人选出来的,全部选举人由两党推举代表了两党精英。这种制度使得第三党或者一小撮善于迷惑人民的
阴谋集团能够成功选举的可能性极大的降低.普选制曾经被提出过，但是每次都以压倒性票数否决。-两党提名的候选人事实上已经代表了美国精英的意向,人民做的选择其实只是在两党精英已经批准的选项中做出选择。这样就保证了人民不会受到蛊惑作出不利美国的选择。在选举中，极力夸大两党的区别，事实上两党候选人的政策区别还不如我们中国前后任主席的区别大。-在美国人民心目中最有威望的最高法院的法官更是非民主选举。美国曾经实行过民选法官，但是数据表明民选法官比精英指定的法官要腐败和无能。在美国坚定的实行渐进主义（两个世纪）和事实上的精英政治获得了霸主地位时；却选择性要求某些国家(比如中国，沙地不民主它是绝无意见的）实行民主休克疗法和进行它自己都不愿意采取的普选制？呵呵，估计美国精英认为中国人智商不高吧。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
