首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

局长的拂袖暴露了鹦鹉的无知

相忘于江湖 · 2009-01-04 · 来源:
茅于轼评析 收藏( 评论() 字体: / /

08年12月29日,宋强发表了《局长的拂袖而去比破18亿亩底线更可怕》的文章。我本不愿随便批评别人,但看了这样的文章,却不得不拿起笔来声张正义。且不论宋强文章思维方式是否正确,仅就其观点立场来看,就足以证明其无知得可怕。
让我们来看看局长的拂袖是如何暴露了宋强的无知的。

原文如下:由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会日前在北京举行。北京天则所发布“粮食安全与耕地保护”研究报告,结论为,确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的,甚至是有害的。
我以为,天则所的“科研成果”是否正确并不重要,因为这只不过是几个秀才的一家之言,他们也不具有行政的决策权和执行权。正确与错误并不重要,因为这项“成果”对国家来讲,只不过是在决策过程中的一个参考而已,也许连参考都没可能。我以为重要的是,原国家粮食储备局局长高铁生在发布会现场的拂袖而去。在一个发布会也好、研讨会也吧,有必要以拂袖而去表达你的态度吗?
然而无独有偶,国务院三农问题智囊面对此观点也明确表示,天则的结论“经不起讨论”,18亿亩耕地红线不容突破。我很奇怪,在还没有讨论的情况下就做出“经不起讨论”的结论,是否也过于武断?
我们都知道,“民以食为天”,在13亿人口的国家,粮食安全问题就显得更为突出,因为粮食涉及国计民生和社会稳定,的确是极为重要的。政府为了确保我们国家的粮食安全,做出过“18亿亩耕地红线不容突破”的决定。在现有的条件下,13亿人口:18亿亩耕地才能保证粮食基本需求的话,做出“18亿亩耕地红线”是正确的。但随着科技的发展,袁隆平院士等科学家,再将亩产量提高,而且高于人口增长的话,我们还需要13亿人口:18亿亩耕地吗?这怎么就是“经不起讨论”呢?
我也没有看过天则所的“科研成果”,但我想他们之所以提出这个观点,估计是为了将18亿亩耕地比例降低后,提高土地利用效率,将那些富余下来的耕地做其他的用途,我们国家的经济发展也一定需要这样的用地。如果我的估计没有错的话,在科技水平日新月异的今天,这个问题有何“经不起讨论”呢?
从发展的观点看,任何决定在一定的时间内是正确的,而随着各种情况的不断变化,就需要适时的提出新的修正。以我国金融政策为例,今年上半年还在不断的加息、增加各银行的准备金率,而现在则不断的下调利息和准备金率。在物价上涨、资金流动性强的时候,上调是正确的,当情况发生变化的时候,下调也是正确的。我估计这位局长大人如果是金融界长官的话,在半年前听到那个科研机构或个人,呼吁暂缓上调利息和准备金率的话,也一定是拂袖而去。现在看那样的拂袖而去正确吗?
我以为这还不仅仅是一个对待学术研究的态度问题,从中曝露了我们的一些官员的思想僵化、保守,毫无先见之明,至少说明他们缺乏基本的人文精神和学术民主的精神。况且我们现在是一个尊重知识、尊重人才的年代,这样的拂袖而去尊重了谁?以行政命令取代学术研讨的传统思维根深蒂固,拂袖而去只能证明这是一个官僚唯我独尊的不容侵犯意思在做崇。在这样思维意识的状况下,即使确保18亿亩耕地的底线又如何?低于18亿亩耕地造成粮食紧张的话,我们可以去买、明年还可以再恢复耕地。但部分官员人文精神和学术民主的精神,这是花多少钱也买不回来的。心胸狭小,再多的耕地也无济于事。
粮食需要耕地,学术需要空间。

先别急着批判局长的拂袖而去,我们先看看局长为什么要拂袖。这次举行的“粮食安全与耕地保护”课题学术成果发布会是由美国福特基金会资助、北京天则经济研究所主持的。美国的福特基金会是怎样一个机构呢?上世纪八九十年代《人民日报》曾经列举了一些美国的基金会,对于和平演变中国兴趣不小,其中有富布赖特基金会、福特基金会等。也就从那时开始,海外敌对势力开始对中央决策机构进行渗透,培植美帝在中国的利益代言人,也就是我们常说的“美国鹦鹉”。许多美国基金会蜂拥而上,通过邀请访问、讲学、学术研究资助和帮助实现英美留学等方式,对智囊团及其可能的候补对象进行拉拢。,许多主流经济学家如吴敬琏、张维迎等人,多是在这些基金会的安排下出国的。受人恩惠,替人出力。美国通过这种方式,已经成功影响了中国九十年代后期的改革。
一个美国的对中国抱有和平演变目的的基金会资助的一场关于中国的“粮食安全与耕地保护”的研讨会,会是纯粹的学术研讨吗?不是未必,是根本不可能。美帝的目的很明确,就是要通过基金会这种和平的方式来达到控制中国的目的,那么,中国的和谐、稳定、繁荣就是其心腹大患,搞乱中国政治,搞垮中国经济,搞断中国文化就是其棉里藏的针,笑里藏的刀。“民以食为天”,中国最大的问题就是吃饭问题。粮食安全对中国来说无疑是最重要的,而确保一定数量的耕地是实现粮食安全的唯一途径。
有人说,我们可以把耕地建成工厂,赚到钱就可以到美国去买粮。真是这样的吗?在和平年代,国际贸易诚信公平的前提下,或可实现,但是,如果战争发生时呢?你能指望从敌人的战备粮中买到你的口粮?手中有粮,心中不慌。把自己的身家性命放在别人的手中就是安全吗?即便是在和平发展的今天,美元大幅贬值,我们亿万农工用血汗换来的外汇,瞬间蒸发。然而,政府却不得不继续投入巨额外汇来购买美国的国债,为美国的金融危机买单。买也是贬值,不买也是贬值,从这一点上来看,中国的金融已经被美国绑架。你能指望拿已经是敌人钱包里的钱来购买敌人的粮食?
对于北京天则所发布“粮食安全与耕地保护”研究报告,得出“确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的,甚至是有害的”这样的结论,我觉得实在荒谬。这里且不做反驳。
宋文中说:“我以为重要的是,原国家粮食储备局局长高铁生在发布会现场的拂袖而去。在一个发布会也好、研讨会也吧,有必要以拂袖而去表达你的态度吗?”有!道不同,不相为谋!在我看来,这样的研讨会本身就是有阴谋的,从其资助方和主办方就可看出,这样的研讨会已经脱离了学术研究的范畴,那是有政治阴谋的。研讨会还居然发布与国家政策相左的结论,实在令人诧异。即便是“一个发布会也好,研讨会也吧”(吧应为罢,宋的水平可见一斑),最终发布了这样的错误观点,难道不容别人反驳?“我”不赞同,难道就不能“拂袖而去”?如果“我”不“拂袖而去”那不就说明,最终这个结论的形成也是“我”赞成的?对于一个学术研讨会来说,各方观点都应有公平表达的机制,既然不能表达“我”的观点,那“我”总可以“拂袖而去”吧。那么从宋文对“拂袖而去”的批判,就完全可以看出这个所谓的研讨会的不良居心。
“然而无独有偶,国务院三农问题智囊面对此观点也明确表示,天则的结论“经不起讨论”,18亿亩耕地红线不容突破。我很奇怪,在还没有讨论的情况下就做出“经不起讨论”的结论,是否也过于武断?”我也很奇怪,吃饭是刚性需求,有多少人口,就需要有多少粮食,而要有多少粮食,就必须要有相应的土地。对这种问题的探讨就犹如对“人死不能复生”的探讨。下结论是过于武断吗?如果说世间没有真理的话,那么“经不起讨论”确实是过于武断!拿一些经实践无数次检验的真理再来做这样的讨论,难道是要颠倒黑白,混淆真理?不拂袖而去难道与你狼狈为奸,拟或被你卖了还帮你数钱?
“在现有的条件下,13亿人口:18亿亩耕地才能保证粮食基本需求的话,做出“18亿亩耕地红线”是正确的。但随着科技的发展,袁隆平院士等科学家,再将亩产量提高,而且高于人口增长的话,我们还需要13亿人口:吗?这怎么就是“经不起讨论”呢?”也承认在现有条件下,做出“18亿亩耕地红线”是正确的,随后话锋一转,随着科技的发展……随着科技的发展,我们说不定会到月球上种粮食,当然18亿亩耕地不会长此以往,也不会永恒不变,那要具体情况具体分析。再者,决定产量高低的不只是科技,还有土地的承载力,你科技手段再高,你给我亩产达到一百亿斤,那到时18亿亩耕地红线完全可以改成18亩耕地红线。这经得起讨论吗?
“从发展的观点看,任何决定在一定的时间内是正确的,而随着各种情况的不断变化,就需要适时的提出新的修正。”此话不假,当前全球都面临粮食危机,我国粮食依然需要进口,尤其是大豆等油料作物。那么,我们是不是应该,根据这种情况的变化,提出新的修正?将18亿亩耕地红线扩大为19亿亩?“以我国金融政策为例,今年上半年还在不断的加息、增加各银行的准备金率,而现在则不断的下调利息和准备金率。在物价上涨、资金流动性强的时候,上调是正确的,当情况发生变化的时候,下调也是正确的。”当然,金融政策可以,耕地红线也可以上调、下调。问题是,耕地作为不可再生资源,你如何上调?你是选择把摩天大厦推到,还是选择砍伐森林?是选择填海还是选择沙漠治理?还是你能开发月球?下调容易,上调难啊。耕地如何能像金融工具那样上调、下调?由此可见,这位宋强先生实在是无知得很。
“我以为这还不仅仅是一个对待学术研究的态度问题,从中曝露了我们的一些官员的思想僵化、保守,毫无先见之明,至少说明他们缺乏基本的人文精神和学术民主的精神。况且我们现在是一个尊重知识、尊重人才的年代,这样的拂袖而去尊重了谁?”前面已经证明这不是一次正常的学术研究,当然也不存在对待学术研究的态度问题。不否认有些官员思想僵化、保守、无先见之明,但是并不是因为不与你们狼狈为奸才暴露出来的。人文精神和学术民主精神是什么?是这种有政治阴谋的研讨会吗?以自己来标榜什么人文精神和学术民主精神,只怕是在挂羊头卖狗肉。用人文精神和学术民主精神这张“羊皮”来隐藏你们的恶狼面目!打着尊重知识、尊重人才的旗号,就可以胁迫善良的人们和你同流合污,或者被你威逼利用?你们用心如此歹毒,难道还要别人尊重?这无异于强盗打着“我是强盗”的旗帜,要求被自己强奸的女人尊重自己。
“低于18亿亩耕地造成粮食紧张的话,我们可以去买、明年还可以再恢复耕地。”对于这些无知的话语,前面已作批驳,不再赘言。
“粮食需要耕地,学术需要空间。”此话不假,然而,这不是学术,而是妖术!

「 支持!」

 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点—— 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

130周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 星话大白|越南
  2. 邓论学习 (十二) 是四人帮搞的“血统论”吗?
  3. 李昌平:我的困惑(五)
  4. 是右就必须反,必须批
  5. 胡锡进为什么总改不了阴阳怪气的老毛病
  6. 谭吉坷德|决战,或许正在悄然开始
  7. 你搞一次个人崇拜试试,看看有多少人会崇拜你?看看你搞得出来吗?
  8. 到底是谁在夸《新闻女王》?
  9. 戴雨潇:疑似国家公务人员雇水军散布假信息操纵舆论
  10. 痛心,反华润人丁一多因强奸被捕,哈哈!
  1. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  2. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  3. 湖北石锋:奇了怪了,贪污腐败、贫富差距、分配不公竟成了好事!
  4. 弘毅:警醒!​魏加宁言论已严重违背《宪法》和《党章》
  5. 这是一股妖风
  6. 美国的这次出招,后果很严重
  7. 司马南|会飞的蚂蚁终于被剪了翅膀
  8. 公开投毒!多个重大事变的真相!
  9. 亵渎中华民族历史,易某天新书下架!
  10. ​吴铭:为什么不从所有制角度分析问题呢
  1. 张勤德:坚决打好清算胡锡进们的反毛言行这一仗
  2. 吴铭|这件事,我理解不了
  3. 今天,我们遭遇致命一击!
  4. 尹国明:胡锡进先生,我知道这次你很急
  5. 不搞清官贪官,搞文化大革命
  6. 普京刚走,沙特王子便坠机身亡
  7. 这轮房价下跌的影响,也许远远超过你的想象
  8. 三大神药谎言被全面揭穿!“吸血鬼”病毒出现!面对发烧我们怎么办?
  9. 祁建平:拿出理论勇气来一次拨乱反正
  10. 说“胡汉三回来了”,为什么有人却急眼了?
  1. 在蒙受冤屈的八年中,毛泽东遭受了三次打击
  2. 大快人心,知名“电子宠物”在美落网
  3. 铁穆臻|今年,真正的共产主义者,要理直气壮纪念毛泽东!
  4. 《邓选》学习 (十一)发展速度
  5. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
  6. 司马南|对照着中华人民共和国宪法,大家给评评理吧!
Baidu
map