中国地大，是事实；但耕地面积少，也是事实；而且人口众多，按人均算就更少了。我们用占世界7％的耕地养活着占世界22％的人口，人均1.59亩，不及世界平均水平（3.75亩）的43％。人均少于1亩的省级行政单位有7个，在2800多个县级行政单位中，人均耕地低于联合国粮农组织所确定的0.8亩警戒线的有666个，占总数的23.7％；低于0.5亩的有463个，占16.5％。这是不容忽视的国情。国以民为本，民以食为天，食以粮为源。自古以来，吃饭问题就是中国的头等大事。粮食安，则中国安；粮食危，则中国危。确保18亿亩耕地红线是中国粮食安全、中国安全最重要的保障，毫无疑问是“不动摇”、“不懈怠”、“不折腾”的！
而以“主流”茅于轼出任理事长的北京天则研究所则有了最新发明，据其发布的《粮食安全与耕地保护》的研究报告称，“确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。”
其理论依据是“茅氏定理”： 耕地面积和粮食产量无关；保护耕地会导致房价大涨；只要市场在，就不愁买不到粮食。
用公式表示为：粮食产量≠耕地面积；保护耕地＝房价大涨；市场＝粮食。
结论：18亿亩耕地红线不必要，“确保18亿亩耕地以保障粮食安全的观点是错误的，甚至是有害的。”
其实一年前，茅于轼就叫嚣：我国不应再保护耕地。
我们先看茅氏所依据得“定理”是否是个事实，其结论就不攻自破了。
（一）粮食产量≠耕地面积
推导过程：改革以来的三十年，人口增加了45%，粮食增产了60%，而耕地是减少的。
1、人口增加了45%吗？
2008年统计年鉴， 1978年底人口为9.6259亿，2007年底为13.2129亿，29年间增加了37.26%。茅氏数据有误。
2、耕地规模是减少的吗？
1978年耕地为99389.33千公顷，到了2006年是130039.2千公顷，实际上耕地规模增加了30.84%！茅氏数据有误。
3、为什么耕地面积少了而粮食总产量大了呢？
因为单位亩产量增加了；为什么单位亩产量增加了呢？因为科技进步了。化肥、农药等要素的普遍应用，使粮食产量增加。但是，要注意粮食单位亩产量的变化情况：1990年时粮食单位亩产量已经达到了262.187公斤，比1978年增加了55.61%；到了2000年粮食单位亩产量为284.078公斤，比1990年增加了8.35%；2006年的亩均产量为314公斤，比2000年增加了10%。这就是说，粮食单位亩产量的大幅度提升仅仅在前期，当化肥普遍以后，产量增加的幅度就大幅度降低了。关于化肥的使用情况：1978年，每亩使用的化肥还不到4公斤，到了1990年为11.64公斤，到了2000年为17.68公斤，而2006年变成了20.44公斤。由此可见，化肥增加的幅度要比粮食亩产增加的幅度大得多。也就是说，粮食总产量在这三十年增加了60%并不能说明未来土地的生产能力就可以无限制地提高，恰恰相反，土地的生产能力是有限的。试问，耕地面积趋于零呢？
（二）保护耕地＝房价大涨
推导过程：房地产的价格大幅度上升并不是因为钢筋混凝土贵，也不是因为劳动力的工资高，而是因保护耕地而使土地供给有限。保护耕地还会延缓了我国城镇化的进程。
而事实是，中国城镇居民人均占地130多平方米，而国际上才80多平方米，现在中国需要的不是占用农民的耕地，而是需要提高土地利用效率。
另一方面，茅于轼真的不懂吗，中国房地产市场的突出矛盾并非供求关系问题，而是购买力问题。地方政府想增加财政收入就要房地产商多盖房子，房地产商想多盖房子就要多购置土地。反过来，房地产商多购置土地就能多盖房子，多盖房子地方政府就能增加财政收入。一损俱损，一荣俱荣，息息相关。最近几年来，各大地方诸侯卖地坐大，敢于叫板中央，与中央分庭抗礼，普通百姓只好望“房”兴叹。茅于轼作为利益集团的代言人，“为富人说话”，不“为穷人办事”。
（三）市场＝粮食
推导过程：在市场经济的自由交易、要素替代的机制下，在国家粮食库存和外汇收入充足的情况下，基本不会发生所谓的粮食安全问题。
市场在，粮食就在，好大义凛然。但这是市场原教旨主义和市场迷信。君不见，今年春季，国际石油价格大涨之时，世界上许多国家暴发了粮食危机。这些国家中包括许多粮食生产大国，如阿根廷、秘鲁等。据报道，秘鲁本是土豆原产国，土豆是秘鲁人的传统食物。可是，那时秘鲁人却吃不上土豆了，土豆饼的价格比原来涨了几倍。人们买不起土豆饼，结果造成人们对政府的不满，并引发了小规模的骚乱。耐人寻味的是，随着中国宣布今年夏粮丰收、秋粮丰收已成定局的消息后，国际粮食危机突然就没有了。
从去年到今年，国际粮价大涨，直接起源是因为美国使用大量农田种植生物燃料用玉米，导致国际性粮食供应紧张。泰国等众多粮食出口大国自身难保，宣布限制出口粮食。很多粮食进口大国为此蒙受巨大损失，不得不多花若干倍价格买粮。这时，市场在，你还能粮食进口吗？一旦国际环境有变和一旦开战的战略物资禁运呢？每年全球粮食交易量才2亿多吨，而中国每年粮食需求为5亿吨，中国如果缺粮，谁供应得起？！
由此可知，“茅氏定理”是个伪命题。
美国前国务卿基辛格说：“谁控制了粮食，谁就控制了所有的人民；谁控制了石油，谁就控制了所有的国家；谁控制了货币，谁就控制了整个世界。”美籍独立学者恩道尔《粮食危机》告诉我们：相对某些权势集团通过转基因粮食控制世界人口的“阴险计划”来说，如今的金融危机其实不算什么。这些“权势集团”包括全球粮食巨头和美国政府。他们开发和推广转基因的大豆、玉米等粮食作物，控制销售渠道，改变许多国家人口的饮食结构，把未经科学试验认定安全的所谓“绿色食品”塞进人们的食谱。金融危机不过是洗劫你的钱包，而粮食危机却可能是一场谋杀。如今美国为保持世界超强的地位，正在通过乙醇战略悄悄地发动一场无硝烟的粮食战争。比当年的东印度公司和对中国的鸦片战争更甚，这是一场新的鸦片战争！
想必作为一个“精英”，一个“主流”，一个著名的经济学家，茅于轼不明白这些吗？不晓得粮食危机的利害关系吗？如果我们这样以为，未必不免小看了他。他心里是很清楚，很明白的。那他究竟意欲何为？
看看天则是个什么东西吧，原来它是由美国福特基金会资助的。美国的福特基金会是什么东西呢？上世纪八九十年代，《人民日报》曾经列举了一些美国的基金会，这些基金会对于和平演变中国兴趣不小，其中有富布赖特基金会、福特基金会等。也就从那时开始，海外敌对势力开始对中央决策机构进行渗透，培植美帝在中国的利益代言人，也就是我们常说的“美国鹦鹉”。许多美国基金会蜂拥而上，通过邀请访问、讲学、学术研究资助和帮助实现英美留学等方式，对智囊团及其可能的候补对象进行拉拢。许多主流经济学家如吴敬琏、张维迎等人，多是在这些基金会的安排下出国的。受人恩惠，替人出力。美国通过这种方式，已经成功影响了中国九十年代后期的改革。一个美国的对中国抱有和平演变目的的基金会资助的一场关于中国的“粮食安全与耕地保护”的研讨会，想想看，会是纯粹的学术研讨吗？美帝的目的很明确，就是要通过基金会这种和平的方式来达到控制中国的目的。联想到茅于轼在《xxx章》中上窜下跳，岂不发人深省吗？可惜，茅氏80多岁了，是看不到“联邦”那一天了，他为此遗憾，也许会死不瞑目吧！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
