以政治创新粉碎“颜色革命”
杨连旭
（2006年4月）
现今，经济基础的变化正在要求上层建筑的变革，政治改革的呼声不绝于耳。
尤其是，官吏腐败已经泛滥成灾，严重破坏着经济建设和社会健康的发展；失地农民和失业工人正在增加，社会矛盾日渐突出。
这表明，政治体制确实是到了非改革不可的地步了！关于这一点，没有太大的争议。
问题是，政治体制改革的内容是什么？关于这一点，就有了不同的看法了。
“某些人所谓的改革，应该换个名字，叫作自由化，即资本主义化。他们“改革”的中心是资本主义化。我们讲的改革与他们不同，这个问题还要继续争论的。” （《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第297页）
这些人，他们的用词虽然不同，可万变不离其宗。
有人主张，吸取市场经济制度的本质内容。
有人强调，老老实实致力于建立现代社会共同的基本制度框架。
有人认为，应该是政府缩权、消除腐败。
有人干脆， “我明确的说希望共产党形成两派，希望军队国家化”，以致于直截了当地叫嚣“我们整个党没有注册登记”，“党和议会之间的关系，党和司法之间的关系，党和政府之间的关系，这个问题到了必须要解决的时候了。”公然宣扬和鼓吹“台湾现在的模式，我们想现在中国应该朝这个方向走”。
可见，“颜色革命”的气味正在日益浓重了。
这些人就如邓小平所指出：
“打着拥护开放、改革的旗帜，想把中国引导到搞资本主义。这种右的倾向不是真正拥护改革、开放政策，是要改变我们社会的性质。一旦中国全盘西化，搞资本主义，四个现代化肯定实现不了。”（《邓小平文选》第三卷，人民出版社，1993年10月，第229页）
这说明，如果我们再拿不出成型的理论和切实的办法，有效地改革政治体制、消除官僚腐败，那么就会给别有用心和心怀叵测的人以可乘之机！他们就会打着改革反腐败的旗号发难，以民主选举的名义行夺权之实。
所谓的“民主选举”这是继“承包万能论”、“市场万能论”和“股份万能论”这三个“万能论”破产之后，又由少数人制造出的一个新的“万能论”！
这些人鼓吹“民主万能论”是一箭双雕：
其一、掩饰他们鼓吹“承包万能论”、“市场万能论”和“股份万能论”这三个“万能论”给中国发展造成巨大破坏的祸国殃民罪恶。
其二、把“承包万能论”、“市场万能论”和“股份万能论”在经济领域制造出的社会不满转嫁到政治领域，再从政治上搞乱乃至肢解中国，以混水摸鱼、从中渔利。
由于中国没有现代意义的民主政治，这好像已经成了满世界公认的定论。于是，“民主万能论”还颇有些市场，社会上还真就有群人以为“民主选举”是包治中国百病的灵丹妙药了，跟着居心叵测的人随帮唱影，鼓吹“民主万能”。
这些糊涂的人们根本就不知历史的事实。
其实，现代意义的民主政治在中国早就实行过了。北洋政府时期正是采用的现代议会选举的民主政治，结果是强权操纵、贿选成风、军阀混战、天下大乱。
此情此景，以至于民主革命先驱孙中山也不得不提出了先军政、再训政、后宪政的民主政治建设。
所以，国民党直到跑到台湾，直到社会经济进入了较发达水平，直到蒋经国晚期，才开始逐渐推行宪政。
不仅如此，“我们有过‘大民主’的经验，就是‘文化大革命’，那是一种灾难。我们的经济体制改革，也是有领导有秩序地进行，不能搞无政府主义。”（《邓小平文选》第二卷，人民出版社，1994年10月，第252页）
关于这样的史实，居心叵测的人不仅视而不见、充耳不闻，而且百般掩盖、万般抵赖。他们批判“文化大革命”只是强调“以阶级斗争为纲”社会没有人情亲情、夫妻同床异梦，不能像现在这样不仅夫妻同心同德、你贪我藏，而且官官相护、猫鼠同盟，大家携手并肩、一心一意地共同腐败，从来不说“大民主”带来的大混乱问题。
居心叵测的人，他们只是混淆视听、颠倒黑白，把社会的所有矛盾全都不问青红皂白，硬是生拉硬拽同体制连在一起，把所有的问题全都归罪于体制问题，以蛊惑人心、迷惑良善，形成社会气候，迫使中央让步。
关于这种战术的实施，他们在经济改革中已经取得了基本成功，基本上有效地削弱了公有制和民族经济。现在正在乘胜前进，开始向政治领域实施。
虽然政治领域不同于经济领域，尤其是举国上下已经有了反对政治西化的经验教训，居心叵测的人不好轻易得逞。但是由于现今不仅官吏腐败已经空前，而且社会矛盾也已经空前。
这样，如若党中央迟迟不能以有效地理论和办法实施政治改革、遏制消除官吏腐败和诸多的社会矛盾，那么，长此以往就会失去改革的主动权和社会的信任。
这样，居心叵测的人，难免就能养成势力、形成气候、酿造危机。
问题是，时至今日，鼓吹民主的自由化人士如1989年一样，以反腐败为旗号，咄咄逼人！我们的理论除了强调西方的民主不适合中国国情这一点之外，就再也没有其它新意了，从而导致了实践的停滞。
这样，就在舆论和工作中陷入了被动，授人以共产党怕人民、怕民主、怕监督的口实，得以借机四处煽阴风、点鬼火。
事实上，真正的共产党人是民主政治最积极的倡导者。群众路线就是共产党的优良传统和作风，早在延安时期毛泽东就提出：
“让人民监督政府，人人起来负责”。
建国后历次群众运动，都是中共在执政条件下推行的民主政治。
“自古华山一条道”，可共产党却成功地《智取华山》。民主政治的表现形式是多样的，西方的民主选举只是其中的一种。现在，我们完全能在现有的国情中，汲取古今中外的经验教训，在理论和实践上创新民主政治的建设。
其实，少数人所谓的“民主选举”就是由他们来执政掌权的同义词！只要是让他们执政掌权了，不论是什么形式，即便是叶利钦炮打白宫，那也就是民主了；只要是他人执政掌权，不管是什么形式，哪怕是民选出的内贾德和哈马斯，那也是不民主的。
那么，为什么他们对西方民主情有独钟呢？因为他们夺权也是讲究战略战术的，也是要扬长避短的。
首先、他们可以为西方民主蒙上先进性的外衣、迷惑社会；
其次、他们可以通过推销西方民主获得西方的青睐和资助；
最后、他们可以利用现已掌握了的社会资源压倒性优势击败竞争对手。
西方的民主选举是以强大的资金实力来支持个人声望进行竞选的。尤其是像中国这样的大国，不论你的主张多么好，只要你没有资金投入宣传，那么也就不会为大多数人在有限的时间内所了解和支持，也就不可能短期内就在选举中获胜。
极力主张“民主选举”的人，他们现在已经就是“著名”的了，掌握了社会资源的压倒性优势，如若再有西方的舆论和资金的支持，那可就在竞选中天下无敌了！
至于无钱无势的劳动阶级有什么资本能和他们竞争呢？
看看今日，至少在法理上还是规定劳动人民当家做主、工人阶级领导一切，还没实行西方的民主选举呢，可是屈指数一数，人民代表中还剩下几个劳动阶级的代表了呢。
这样的事实就说明了一切！一旦实行所谓的民主选举，中国那就彻头彻尾变成了资产阶级和“著名”人物的天下了！
梁起超曾强调指出：
“法者，天下之公器也；变者，天下之公理也。大地既通，万国蒸蒸，日趋于上。大势相迫，非可阏制。变亦变，不变亦变。变而变者，变之权操诸己，可以保国，可以保种，可以保教；不变而变者，变之权让诸人，束缚之，驰骤之，呜呼，则非吾之所敢言矣！”（《新民时代——梁起超文选》，百花文艺出版社，2002年1月，第9页）。
现在的态势于执政当局并不有利。背负着“承包万能论”、“市场万能论”和“股份万能论”在经济领域制造出的社会不满，社会矛盾空前突出，尤其是腐败屡禁不止、愈演愈烈的包袱，理论和实践又停滞不前，处于心虚气短状态。
自由化集团也正是看准了这一点，受“颜色革命”的鼓舞，这才胆大妄为起来！以改革和民主为字号，发起了夺权的攻势！
所以，中共只要理直气壮地高举起改革和民主的大旗，主动适时推进变革，就能巩固社会的主导权。
党中央只要以理论和制度的创新、再造一个脱离政权体系、专职为劳动阶级维权的组织，通过弹劾一切侵害劳动阶级合法权益的组织和个人，遏制消除官吏腐败和诸多的社会矛盾，证明民主政治决不是只有西方那一条道，那么就会就能消除“和平演变”和“颜色革命”的社会基础，给居心叵测的人当头一棒。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
