徐州立法禁止人肉搜索没道理
：安庆仁
在一个法治精神不能得到有效贯彻的社会，企望用道德准则约束人们自律，不啻于用皇帝的新衣粉饰太平。最近些年的社会现实，无时无刻不在告诉我们，法律不是万能的，司法手段不是包治百病的神医，有必要去体制外寻找一种新的手段，有效地制衡这种社会化的虚无法律和道德的现象，从而使这个物欲横流的社会从非理性变得理性，从无序变得有序，从大乱接近大治。
人肉搜索的出现，来得恰逢其时，它以全新的观念，为我们打开了社会理性化发展的新视界。虽然人肉搜索也带来了一些负面问题，但全面客观的分析，主流是好的，人肉搜索产生的正面效果远远大于负面因素。最典型的一个案例，便是2008年8月8日济南警方发动人肉搜索，仅用一天时间，就迅速锁定了杀人案中的凶犯。
人肉搜索在反腐败斗争中更有不可估量的价值和利用前景，我们现在已经深刻地认识到，反腐败是一场十分艰巨的战争，紧紧依靠专门机构，无论技术手段还是信息来源，都有很大的局限性。正因此，中央才明确指示，反腐败斗争要打人民战争，要把人民群众的积极性调动起来，广泛参与到反腐败斗争中来。从这意义上讲，人肉搜索不单是发现大案要案的眼睛，手莫伸，伸手必被捉；更是一把把直刺腐败分子的利剑。
周久耕事件只是一个开始。我们很快就会看到，一各个胆大妄为的腐败分子，必将在人肉搜索面前败下阵来。他们可能经得起法官的逼问，也可能经受得住测慌器的分析，但他们却经受不起人肉搜索的检测。因为腐败分子大都有着共同的爱好：养情人、买别墅、常常出入灯红酒绿场所，有些人还沾染了赌博的恶习。人肉搜索从技术角度讲就是一个引擎，但实际上却是亿万双警惕的眼睛，面对着亿万双眼睛，再狡猾的狐狸也要露出狐狸尾巴。
有人以人肉搜索也会伤害到好人为由，恶意妖魔化人肉搜索，这就不能不让人怀疑他们的动机，同时也让人怀疑，他们是不是有某些不光彩的行为习惯。俗话说“没做亏心事不怕鬼敲门”，如果堂堂正正的做人，即便被人肉搜索的法眼逮住，又有什么值得心惊肉跳的呢？身正不怕影子歪，不然谁见过人肉搜索硬说正人君子男盗女娼了？从来没有过这样地事么。
倒是我们的法律，常常开些诬良为盗、诬良为娼的玩笑，这样的案例这些年屡见不鲜。例如，“处女卖淫”这样的笑话，我们已经不是听过一次两次了，而是时不时地就见诸报刊网络，最后在人肉搜索的帮助下，才还了人家处女之身的清白。再比如，李久明、佘祥林、胥敬祥等震惊全国的冤案错案，不仅殃及无辜，还放纵了真正的罪犯。倘或当初有人肉搜索，这样的惨痛悲剧完全可以避免。
我从来就不怕人肉搜索，去歌厅唱歌就大胆的唱，门都不关，一直唱到后半夜；进澡堂洗澡就大胆的洗，脱得赤条条，谁愿意照就照，健美当然谈不上，至少是干净的肉体；上饭馆吃饭就大胆的吃，因为那是我自己掏腰包。别说，有一次还真碰上了纪检委检查，有个副处级干部和一个国企助理吓得东躲西藏，真是习惯成自然。我没那么多想法，该吃吃、该喝喝，我自己花钱吃饭，别说市纪委的，就算中纪委的来了，又奈我何？
所以要用法律手段禁止人肉搜索，有个网友的话颇值得深思，“可能是某些人注意到了目前的人肉搜索搜索的对象都是些什么人，无非就是一些贪官、妓女、和一些为祸社会的渣滓。这些人频频落入网友的‘法眼’刺痛了一部分人的中枢神经系统。”事实上，包括这位网友这样的语言，也同样“刺痛了一部分人的中枢神经系统”，我当然相信徐州立法禁止人肉搜索是出于保护好人的目的，但客观上，难免不给坏人钻了空子。
仔细的分析，建议追究“人肉搜索” 刑事责任的观点是站不住脚的，比如全国人大常委会委员朱志刚（该人已经进监狱了）提出，“网上通缉”、“人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、个人电话等基本信息，同样是严重侵犯公民基本权益的行为，其造成的危害甚至比出售公民个人信息更为严重。他这个说辞分明是避重就轻，连外国人都看懂了，当前中国社会公民权益受到侵害的案例，更多的是跟地方政府及官员的不作为、乱作为、胡作为有关，中国社会更需要立法追究刑责的，是地方政府和这些胡作非为的官员，这才是对症下药的良方，而不是针对人肉搜索。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
