茅于轼：中国所有的工程都必须停工！
茅于轼老先生说：经济适用房制造腐败，所以必须立即停建。茅先生说经适房存在腐败这一点我完全承认，但是，我要问茅老：中国除了农民自主建房没有腐败以外，有谁能找到没有腐败的建设项目吗？成思危说过商品房30%的成本是用于腐败，也许实际会更高，那经济适用房是不是也有这么高呢？茅于轼也没有给出个具体数据出来，但按照茅于轼的腐败就停建的逻辑，中国的几乎所有建设工程必须停建，很难有哪个能幸免。
一、经济适用房到底有多少腐败成分？这一点请茅于轼先生尽快给出个答案，因为茅于轼用尽了一切办法阻止经济适用房的建设，必定手中握有相当详细的数据统计，否则，那不也是人云亦云吗？没有足够证据乱批评腐败官员和地产商，地产商和建设部都会站出来告你的状，你信不信？“天则经济研究所”专门研究中国经济，有足够多的数据来源渠道，不妨亮出数据让支持你的人和不支持你的人都能从你的数据中了解中国经济适用房的现实状况，老百姓也会无限感谢你的为民办事。如果你也是凭空想象的，那就用不着如此叫嚣着要停建经适房。
二、经济适用房对困难老百姓有没有益处？现在的商品房价格之高，群众有目共睹，低收入阶层、下岗职工、农民工想买的话几乎是一个梦，唯一能给他们带来一点希望的就是廉租房和经济适用房，无论是否有腐败成分，毕竟住进去的大多数还是低收入阶层，那些靠腐败手段住进去的富人肯定是少数，停建经适房以后，少部分打腐败牌的富人是断了财路，但是，非常悲哀的是更多更多的贫民从此连住经适房的愿望也破灭了，在这个问题上我得借用一下茅于轼先生的观点：腐败改变不了改革开放的成功。茅的意思是：无论腐败多么严重，中国的改革开放都是正确的。为什么具体到经济适用房的问题上，茅于轼就不那么看大局了呢？难道你是为歌颂制定“改革开放”的某些人而歌颂“改革开放”的吗？如果腐败掩盖不了改革开放的正确，那么腐败怎么就成停建经济适用房的最大理由呢？我怀疑你对经适房歇斯底里的真实原因，否则，大可不必专拿经适房说事。
三，经适房的腐败问题靠谁来整治？经济适用房有腐败是人所共知的事，但是，这些腐败是低收入者造成的吗？你为什么不拼命地坐到北京中南海要求政府惩治腐败？为什么不坐到全国人大要求尽快立法将经适房的腐败者绳之以法？为什么不要求将经适房的既得利益者付出破产的代价？你为什么要通过牺牲大批低收入者的利益来满足你的“理想”呢？你为什么不要求停止“改革开放”来惩治腐败呢？照你的逻辑，中国的改革开放完全有必要停下，因为中国的腐败已经到了全民共愤的地步，何止一个经适房的问题？
四、中国的所有国家建设项目是否必须停工？我不能断定100%的建设项目存在腐败现象，但是，99%存在腐败现象是肯定的，不管是什么领域的建设，只要是涉及到要花钱的就有腐败（农民自主建房可能不存在），修路、架桥、卖地、建楼、吃穿住行、生老病死等等，有谁找得到没有腐败的地方吗？无论哪一个领域其腐败程度可能都不比经适房逊色，要停就都停下来，为什么要单停经适房呢？全停下来中国就静止了，茅于轼的“爱国心”也实现了，腐败都没有了，如果国家认为茅于轼的观点是正确的，大可立即停建所有项目，不用他老人家操心了，也用不着在网上搞什么调查了，网上调查显示茅于轼还真被错误的抬上了反腐败的斗士的位置，因为他打的旗号是因为反腐败而要求停建经适房的，多有欺骗性啊！很多网友都被的反腐败决心所感动，他以前可是很少讲腐败的，没有多少注意他近期的讲话与他先前的所作所为不相符合。
要说反腐败，我的斗志和勇气远比茅于轼高很多，只不过我没有他那么大能耐，没有他那么大名气，更没有他有那么多的财团背景，国外背景也是零记录，我唯一敢跟茅于轼比拼的就是，我总能看到他每个“新理论”的欺骗性和虚伪性，如果没有这两个成分，那肯定就是他的无知性和代言性。
中国的所有在建项目要不要停建？为了消除茅于轼的经适房制造腐败，为了中国所有的领域都消除腐败。
中南大学孙锡良（转载须署名）20090402
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
