090424剥削阶级亡共言论及批判
（江西李建军090424评）
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200904/80832.html
http://happyzzzz.blog.hexun.com/32025442_h.html
http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/1856319120093247930508/edit/
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5487a01c0100czeo.html
http://bbs.icxo.com/thread-249718-1-1.html
http://my.0513.org/space.php?uid=111573&do=blog&id=3361
http://happyzzzzzz.blog.sohu.com/115038800.html
http://bbs.cyol.com/viewthread.php?tid=168684
http://happy--sb.woku.com/article/4489053.html
http://blog.cnfol.com/happyzz/article/4041028.html
http://home.51.com/happy_sb/diary/item/10044888.html
http://mzdsx5869.w30.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=1915
http://www.360doc.com/showweb/0/0/3259957.aspx
一些党内外的精英，站在剥削阶级的立场上发表了一系列反共反社会主义的言论，涉及污蔑马克思列宁主义毛泽东思想、抹黑公有制、全面私有化、改变共产党的颜色等。有关言论分六个部分转录如下，括号内兰色字体是本人的批判语。
一、污蔑马列主义毛泽东思想，抹黑公有制
1、李锐（中组部原副部长，中共12届中央委员）：“马克思的理论体系的基本观点是错误的，包括唯物史观和劳动价值论这两大马克思主义的基石，以及从而得出的无产阶级专政理论和策略等。”（《对马克思主义再认识》序言）
国防大学原正师级研究员辛子陵：“马克思理论的矛盾；既说资产阶级好，又要消灭资产阶级”。因此，马列主义、毛泽东思想“从毛泽东一再强调不能丢的老祖宗——马克思那里就错了”（《旗帜鲜明地反对极左借尸还魂的妖风》第1页）
（江西李建军：如果他们真的说了这样的话，那真是共产党的悲哀！由此可见，中国共产党的队伍中混进了多少马克思主义的叛徒！）
李锐：“暴力革命在实际上所起的作用是破坏主义，以暴易暴，打倒一个旧皇帝，打倒一个蒋介石，出来一个新皇帝，新皇帝更历害。”“毛泽东比什么皇帝都历害”。人民民主专政是“古今中外最大的暴政”“我们这种社会主义叫什么社会主义呀？讲得难听一点叫专制社会主义，或者暴力社会主义。”（《德国之声》 2006年9月9日 ）。（江西李建军：曾经的共产党中组部副部长，把自己加入的党的领袖污蔑成封建皇帝，把自己加入的党追求的公有公正公平公开为目标的社会主义污蔑成暴力主义，这不是和共产党的敌人一个屁孔出气吗！既要加入共产党并用暴力推翻剥削阶级，又要为剥削阶级鸣冤叫屈，极力污蔑共产党和社会主义公有制！触目惊心，让人难以置信）
2、中共党员，中国人民大学教授何伟：“社会主义有优越性？为何现在还体现不出来呢？”（《中国经济学的寻根与发展》第63页）
中央 党校 教授周天勇：马克思主义政治经济学理论“在解决中国的经济运行和经济发展当前和未来面临的实际问题上，应当休矣”（《中国改革》2006年第9期）。“1948年，中国人均GDP排世界各国第40位，到了1978年中国人均GDP排倒数第2位……仅是印度人均GDP的2/ 3” ；毛泽东时代“科学技术水平的差距越来越大，落后于发达国家40年左右，落后于韩国、巴西等发展中国家20年左右。”（中央党校机关刊物《学习时报》：三十年前我们为什么要选择改革开放）
（江西李建军：中国人民大学教授看不到社会主义的优越性；中共中央 党校的 教授，竟说出共产党执政的新中国不如国民党执政的旧中国、社会主义公有制不如私有剥削制！如果不是亲眼所见，打死我都不会相信。
私有制为主体的旧中国，朱门酒肉臭，路有冻死骨，中国被迫与帝国主义签订了1000多个不平等条约，无数穷人被剥削阶级残酷地剥削与压迫。毛泽东时代公有经济绝对占主体。用短短27年时间，将一穷二白、极贫极弱的旧中国一举建设成世界第三强国！其中，民族凝聚力世界第一，中国共产党在民众中的威信世界第一，农业基础建设和大宗产品产量世界第一，全体国民保障和商业消费总额世界第一、科学技术世界第三、核工业世界第三、航空航天工业世界第三、国防实力世界第三、工业按不完全统计世界第六、按完全统计世界第四。参见《毛泽东时代中国第三现在世界第几？》。这铁一样的事实谁能否定？）
3、中国社科院前副院长刘吉：我国以前搞的是“贫穷的假社会主义”（《中国改革》内部版，2006年第17期）。（江西李建军：公有为主体是假社会主义，是不是私有剥削为主体才是真社会主义？颠倒黑白。
毛泽东时代用短短27年把中国建设成世界第三大强国。根据张勤德同志按现行市场价格计算：在毛泽东时代，中国人民户均公费医疗实际收益折款43.5046万元；户均义务教育收益折款 41.7934万元；户均福利住房收益折款5.6160万元。三项合计毛泽东时代每户家庭一生所享受的福利共收益折款90.9140万元！也就是说，这三项福利91万元！ 每户家庭一生的三项福利收益是当今一个劳动者家庭一生所攒收入的2.8倍，也就是说攒近三辈子的钱才够毛泽东时代的这三项福利！现代的坚持公有为主体的农村，几乎都是富裕村！如天下第一村华西村、南街村等近万个亿元村，还有海尔集团等，人民过上了共同富裕的生活！----公有为主体怎么成了贫穷社会主义了？）
4、中共党员、第九届全国政协委员高尚全：坚持公有制为主体是“国家社会主义”、 “德国希特勒也搞过国家社会主义”（《改革内参评论版》2006年第24期）（江西李建军：德国希特勒名义上是社会主义，实质上搞私有剥削为主体；中国人民坚持公有为主体，作为一个共产党的高官竟把中国社会主义污蔑为纳粹、难以置信！）
5、香港大学教授张五常 ：“共产制度的经济劣迹，史无前例”（江西李建军：伟大的社会主义中国光辉灿烂的成就史无前例、举世瞩目,只要不是瞎子就能看得到）；“在中国，马克思的理论是奄奄一息了”。“关于马克思的‘剩余价值’的概念，我曾用过三招两式，使它片甲不留！”（江西李建军：马克思揭示阶级剥削秘密的剩余价值理论，是照妖镜，用其可以全面透视剥削阶级和帝国主义丑恶的本质）；“私有产权是真正的市场的先决条件”（江西李建军：中国如华西村等近万个公有为主体的亿元村经济体，在市场经济中比资本家的经济体更公正公平公开，更有活力）“我们都不希望港英弃港而去”（《经济研究资料》2002年第12期，程恩富文）（江西李建军：你应该回到丛林中去，那儿遵守你喜欢的弱肉强食法则）
“假如我要跟一位共产的支持者辩理论，我就一定要问：人的出发点究竟是不是自私的？只这一问，我就胜利了！”（《中国经济大论战》第8集，程恩富文）（江西李建军：多数人的出发点虽然是自私的，但在公有公正公平公开竞争的奥林匹克社会主义机制下，创造了比私有为主体的资本主义更大的生产力，如美国没有天下第一村---华西村，这就是证明）；“在马克思主义的棺材上钉最后一颗钉子”（《亚洲周刊》2004年12月12日）（江西李建军：诅咒马克思主义的人暴露了自己类人猿本质）。
6、清华大学教授蔡继明：中国社会主义改造“农民几千年来梦寐以求获得的土地就这样不知不觉的，或者说稀里糊涂的，没有任何法律依据的前提下，重新又被剥夺了”（《改革应对农民的土地诉求给予极大关注》）（江西李建军：明明是共产党领导农民从剥削者手中收回了属于自己的土地，竟被堂堂教授攻击为共产党剥夺农民的土地，难以置信！）
7、北京天则经济研究所理事长茅于轼：“如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流，那是一个非常有破坏力的思想”（《强国论坛》 2006年12月6日 ）
中国人民大学教授谢韬：“苏联解体，东欧巨变，中国走上改革开放道路，是‘左’倾修正主义的失败，是马克思主义的胜利”。 “为什么德国人扬弃了马克思主义不适合现实生活的部分，为什么俄国人抛弃了的列宁主义，我们还当作神物供养着？当作旗帜高举？”（《千秋功罪毛泽东》序言）
（江西李建军：剥削阶级及其代理人极力否定马列主义、毛泽东思想、否定毛泽东时代的成就，否定人民领袖毛泽东的功绩，目的就是要彻底否定公有公正公平为目标的社会主义；全面推行私有化，复辟人剥削人的资本主义）
二、抹杀社会主义和资本主义的区别
1、中央党校副校长李君如：“两个不问，即不问姓‘社'姓‘资'”、“不问姓‘公'姓‘私'，叫做第二次、我们需要第三次思想解放”（《中国经济时报》 1997年8月12日 ）
中共党员，国家科委原副主任于光远：“我们要建立的现代市场经济，只有先进与落后之分，没有社会主义与资本主义之分”（《中华工商时报》1995年7月8日）（江西李建军：毛泽东说：“修正主义抹杀社会主义与资本主义的区别；抹杀无产阶级专政与资产阶级专政的区别”、“修正主义上台就是资本主义上台，而且是最坏的资本主义，是法西斯主义”。 抹杀社会主义与资本主义的本质区别，实质是宣扬阶级斗争熄灭论,麻痹人民对复辟资本主义的警惕，其目的就是鼓吹全面私有化，让中国变成帝国主义的打工仔国家，或殖民地、半殖民地国家！此话出自中共高官之口，大跌眼镜！）
2、中央党校党建教研部主任王长江：“是中央党校的教授冲破姓“公”姓“私”的迷雾，率先主张企业进行股份制改革；（2009-03-25《关于中央党校触动了谁的神经？》）；（江西李建军：公有为主体的股份制可以适当发展。但是，由于修正主义抹杀公有制与私有剥削制的区别，诱导抓大放小、开门纳窃贼，无数公有企业贱卖私有化，大量的窃贼资本家和贪官污吏化公为私……这绝对不应该成为中共中央党校的一员引以自豪的业绩！如果要说是业绩，只能说是为剥削阶级复辟私有经济过半数立下了无耻业绩）
3、中国社会科学院原副院长刘吉：私营企业和雇工“并不注定就是剥削”（《2003年政治经济学研究与发展综述》，卫兴华、孙咏梅文）（江西李建军：雇主占有生产资料，雇工被迫为雇主打工，雇主不剥削雇工的剩余价值，那不是傻瓜雇主吗？）
4、中国人民大学谢韬：“保护私有制的重要条文载入宪法，这标志着中国走上了民主社会主义道路。”
国防大学原正师级研究员辛子陵：“瑞典社会民主党虽是小党，但它是民主社会主义的典范，它的经验具有普世价值”。这“为我们在改革开放中坚持社会主义方向，走民主社会主义道路，提供了成功的范例” （《千秋功罪毛泽东》）。
（江西李建军：谁都知道欧洲是清一色的私有剥削为主体的资本主义，怎么能打扮成公有为主体的社会主义？私有剥削阶级的价值观，只符合剥削阶级的利益、不符合被剥削阶级的利益；只有剥削阶级叫好，被剥削阶级根本反对！怎么被宣传成了普世价值。抹杀阶级剥削与压迫的普世价值，该休矣！）
4、吴敬琏（中共党员,任国务院发展研究中心研究员）：“马克思主义的分配论就是要素分配，劳动者拿了工资，他的贡献是工资补偿的，资本利润是对资本的补偿，所以资本是谁的，利润就是谁的。”（《战略论坛》 2001年10月10日 ）（江西李建军：你主张的东西千万不要套上一个马克思主义的幌子！马克思主义是要消灭私有为主体的资本主义、建立公有为主体的社会主义，实行按劳分配+按市场竞争成绩奖励+工人渗股分配奥林匹克社会主义，逐步消灭私有剥削基础上的人间的不公正和不平等）
5、赵诚（山西省委党校教授）：“今天哪还有什么帝国主义？若是一个国家的经济发展不起来的话，都是因为这个国家自己不行”（言论权是社会公平公正的起码条件）。（江西李建军：有人否定剥削，就有人跟进否定帝国主义！旧中国强迫中国人民签订1100多个不平等条约的国家不是帝国主义，难道是社会主义？现在炸我们的大使馆，撞我们的飞机，海盗式的查我们的商船，不是帝国主义，是社会主义？）
三、美化私有剥削，鼓吹“补课论”
1、张贤亮（中共党员。宁夏文联主席，多届全国政协委员）：“咒语必须由另一个法力更强的咒语来破除，在现代社会，法力最强的咒语莫过于私有制万岁！”（《焦点对话》第111页）（江西李建军：私有制为主体的旧中国被帝国主义强迫签订了1100多个不平等条约，无数中国人被剥削、被压迫、被屠杀！以公有为主体的新中国用短短27年时间一跃世界第三大强国，中国人民从此站立起来了。
再者，近几十年中国的私有剥削经济复辟超半数后，帝国主义就敢炸中国的大使馆、敢撞中国的飞机、敢强迫中国购买美国的垃圾债券、敢支持中国的分裂主义分子、敢频频伤害中国人民的感情、频频损害中华民族的核心利益。
自1949年至2008年，新中国成立以来，有46个国家或组织至少伤害了中国人民146次了。毛泽东1976年离开人民之前，中国人民只被“伤害”过1次，即1959年印尼排化。毛泽东离开人民后，中国人民被伤害过145次。其中，美国、法国敢卖战机、运导弹、送军事技术给台湾了；美国和日本把台湾纳入战区导弹防御系统了；美国、法国、德国政要公开高调接见李登辉、DL了；周边小国，敢侵占我国的西沙一些岛屿，日本竟敢企图霸占钓鱼岛屿、撞沉中国渔船了；敢到中国的海域探窃油气了；敢要求分享本属于中国的油气资源……
所以，喊私有剥削万岁者，是企图让中国人民再受伤害的反动势力。是滞后于人类的进化速度的类人猿，要等待人类进化的选择性淘汰）
2、陈志武 （美国耶鲁大学金融经济学教授）：“人类历史上最原始的、维系最久的形式就是私有化的形式，企业组织形式最长的也是私有，因为这是最接近人性的。”（《新浪财经》 2004年9月20日 ）（江西李建军：按照这位的逻辑，人类在丛林中生活时间更长久，回归原始的弱肉强食的动物时代最接近人性）
3、厉有为 （原中共深圳市委书记）：把社会主义初级阶段当作“补资本主义课”的阶段制造根据：“我们现实的社会主义就是资本主义前的社会主义---社会主义初级阶段。”（《交锋》第361页）（江西李建军：作为一个前中共高官，能把话说得这么明白，佩服其坦率。他说出了走资派的心里话---这改革那改革，目的是为了实现资本主义，让工人成为资本家的打工仔，让农民成为地主的雇农，让中国成为帝国主义的打工仔国、或半殖民地、殖民地国）；“形成一个有产的劳动阶级的大平台，社会上最富有的剥削阶级和最贫穷的无产阶级两头是极少数。这样我们GCD人为绝大多数人谋利益的目的就实现了。”（出处：《交锋》第364页）（江西李建军：我学生物的，在一个竞争着的丛林中，不可能培育出大量的中等老虎！没有想到“中产阶级最大化”这个谎言竟会出自曾经的中共高官之口。实践是检验谎言的唯一标准。私有剥削制度几千年了；资本主义统治世界也几百年了，至今世界人民没有看到中产富裕国最大化、只看到全球南北差距越来越大；没有看到许多私有制国家内部中等资本家最大化，除了极个别剥削世界而致富的帝国主义国家有能力搞国民的高福利外，绝大多数资本主义国家10%的人占有90%的财富）
4、王东京（中央党校经济部主任）：“自1776《国富论》面世，经济人假定（即认为自私是人的本性）作为经济学大厦的基石，迄今无人可以撼动。”（《中国改革》2006年第9期）（江西李建军：正是因为人有自私的本性，所以，不能搞私有剥削为主体，而要搞公有公正公平公开竞争的奥林匹克社会主义）
5、谢韬（中国人民大学原副校长）：“不是伯恩斯坦‘修正’了马克思主义”，“倒是列宁违背了马克思主义关于社会主义在先进资本主义国家共同胜利的理论，提出了在落后的东方国家一国建设社会主义的理论”。因此“列宁、斯大林、毛泽东才是最大的修正主义者”（《千秋功罪毛泽东》序）
张维迎：“我们提出了一个体制改革的理论，并以此分析中国向资本主义的过渡。”（《走资本主义道路：竞争与中国的体制改革》第7页）
徐景安（深圳市体改委原主任）：“从我国改革来说，直接私有制必然取代直接公有制的主体地位”（《拨开社会主义争论的迷雾》第1页）。 “我们不得不补资本主义的课”；“由于历史条件，我们实行的是早期资本主义”（《中国走向》第45、61页）。
（江西李建军：按照剥削阶级代理人的逻辑：世界上只要有一个资本主义国家不搞社会主义革命，就不准走向公有公正为目标的社会主义）
6、北京大学副教授焦国标：“租界是新文化和新文艺的发祥地”，“是人类文明的新阶段”，“是中国近代社会文明和政治文明的开端”（《新纪元》 2006年1月4日 ）。
财政部副部长娄继伟：中国改革的理论来源是“里根经济学”（私有剥削为主体基础上的所谓新自由主义）；中国的改革之所以取得成功，在于吸收了“华盛顿共识”的精髓（转引自中国人民大学教授张帆的文章）。
茅于轼（北京天则经济研究所理事长）：“所谓现代化就是美国化。”（怀念李慎之）
（江西李建军：这是大肆推销殖民汉奸卖国意识；同时，也是对广大劳动人民的无耻欺骗。一只替老虎的打工的狐狸对一只猫说：你让老虎吃掉你吧，老虎吃了你之后，你就能变成老虎了！私有制世界规律：一山不容二虎，老师不会让学生超过老师。我现在更加坚信生命的左右律，右派天生的基因是右的；右派进化速度滞后于人类的进化平均速度，他们要不被选择性淘汰，要不应该回到丛林中去与兽类一道竞争生活）
7、中共中央党校教授王珏：“市场经济的一般性、普遍性、竞争性领域应当是民有经济和民有企业的天下。”因此，“国有企业经营不好，需要‘国退民进'，经营好，也需要‘国退民进'”（《理论动态》 2004年10月30日 ）。
北京大学教授尹保云：“只有在私有制的基础上才能发展社会主义因素”，“所以，国有企业民营化越快越好”（《强国论坛》 2006年12月18日 ）。
（江西李建军：对私有剥削经济进行乔装打扮，改称为“民营经济”。实际上“民有、民营、民享”是美国总统林肯早就提出过的私有剥削经济的一个别称。民营，即劳动人民经营，公有经济是人民经营，私有经济也是劳动人民生产与经营，盗用“民营”专指非公经济，是为了掩盖非公经济的剥削本质！凡是将剥削经济漂亮化的人，要么是罪行深重的公有资产的窃贼、要么是其帮凶！而此话竟出自中共中央党校 和北大 教授之口，是共产党的悲哀，是中国知识分子的悲哀）
8、中共党员、第九届全国政协委员高尚全：“今后中国经济的基本走向应该是投资以民间资本为主，政府管理以改善环境为主，经济形式以民营为主。”（《新华网》杭州 2005年11月6日 电）（以民间资本为幌子的私有化，既可以摧毁中国的公有经济，又可以实现剥削阶级一箭四雕的罪恶阴谋：一是完成罪恶的窃贼资本家和贪官污吏的原始积累，二是让中共在经济上悬空失据；三是催生数千万无产下岗工人、赤贫农民、失业学生，成为剥削阶级廉价的打工剥削对象，四是把民众贫困化的责任嫁祸于共产党腐败，以积累将来颜色革命的经济和草根力量。）
9、魏杰 （清华大学经济管理学院教授）：“国有与非国有不是区分社会主义与否的标准”（出处：《中国经济时报》 1997年8月5日 ）（江西李建军：国有是公有的一种形式。社会主义的本质是公共占有生产资料为主体，这是实现人间公正公平公开竞争的基础。你不主张国有，又没有提出集体公有，你不就是要全面私有化吗？）。
四、出台窃贼理论，帮助窃贼大肆窃取公有财富
1、辛子陵（本名宋科，国防大学原正师级研究员）：现在要“理直气壮地说服全党全民，光明正大地发展资本主义。欲人不疑必先自信，老这么挂羊头卖狗肉，普通党员和普通老百姓看不起你，怎么会对改革开放有坚定的信念呢？！”（《旗帜鲜明地反对极左借尸还魂的妖风》第10页）
王珏（中共党员。原名邹绍臣，中共中央 党校 教授、第八届全国政协委员）：“市场经济的一般性、普遍性、竞争性领域应当是民有经济和民有企业的天下”“国有企业经营不好，需要‘国退民进'，经营好，也需要‘国退民进'”（《理论动态》 2004年10月30日 ）。
（江西李建军：理直气壮复辟资本主义的人，应该离开中央军委直属的国防大学和中央党校，应该去资本主义或帝国主义国家的国防大学和私产党校干本行去）
2、盛洪 （北京天则经济研究所所长）：“不妨把这些公共财产看成无主之物，谁先把它拿来卖，这些公共财产就算他们的。”（《人民网》 2004年10月2日 ）
（江西李建军：为疯狂窃取公有资产的强盗和窃贼开脱罪责----窃贼没有犯罪，他们拿的是天上掉下来的无主之产！无耻！）
吴敬琏（中共党员,任国务院发展研究中心研究员）：“建立现代企业制度必须由‘老板’进行，也就是由所有者进行。最好的办法就是把股权送给‘打工者’（即经理）。”（《社会科学报》 2004年6月3日 ，侯若文）（江西李建军：主张把公有资产送给私人、就是让一些人瓜分60年来中国劳动人民辛苦创造的巨大公有资产，这是让中国全面私有化。中国全面私有化之后，强大的垄断资本会像饿狼一样吃掉弱小的劳工持股者，随后更强大的帝国主义又将吃掉一些民族资本家，中国将成为帝国主义的打工仔国，或半殖民地国）
3、张维迎 （中共党员,北京大学光华管理学院院长）：私有化“本来就是物归原主的过程，它本来就是从资本家手中抢过来的，通过程序还给人家，人家买回去，怎么又叫国有资产流失呢？”（《》 2005年2月3日 ）（江西李建军：共产党确实领导无产阶级没收了本属于劳动者的剥削阶级的资产；但是，共产党和中国人民通过60年的艰苦奋斗，重新创造了更加巨大的公有资产！主张把公有资产“物归原主”者，一是在鼓动曾经被推翻的剥削阶级与共产党和劳动大众算变天账，二是为窃贼窃取劳动人民的公有财富提供无耻的借口！）
4、清华大学教授蔡继明：要鼓励农民进城，让他们放弃土地，在这个过程当中，土地的私有制是一个很好的选择（《改革应对农民的土地诉求给予极大关注》）（江西李建军：蔡某人直白地表达了他们鼓吹和推进土地私有化的真正目标是让农民失去对土地的使用权，让农民和下岗工人都成为资本家的廉价的打工仔，以让资本家和未来地主就能更快地垄断中国！剥削万众！）
5、何炼成 （西北大学教授）：“我主张非国有化”，主张“废除国家所有制形式”（《经济学家》1996年第3期）（江西李建军：你为帝国主义支了一高招！因为，无产阶级政党执政的国家如果没有国有经济支撑，在强大的帝国主义和私有垄断资本的进攻面前将一败涂地）
6、樊纲 （中国经济改革研究基金会秘书长）：“国有资本要从企业形态上退出，转移到公共物品、基础设施的社会保障上，比如建桥、修路等”（《2003年政治经济学研究与发展综述》，卫兴华、孙咏梅文）（江西李建军：当今世界垄断资本和帝国主义虎视眈眈，你让共产党退出众多经济竞争的至高点，目的是让侵略者更容易更方便地占领中国，击败共产党）。
7、厉以宁 （中共党员,北京大学光华管理学院原院长、教授）：“合资、外资企业产品主导市场，是市场竞争中的正常现象。”（《华商时报》 1997年3月7日 ）（江西李建军：主张让合资外资产品主导中国市场，就是拱手把中国的各个经济高地让给帝国主义和国际垄断资本家，让中国在经济竞争中处于不利地位）
8、中国社科院研究员戴园晨：“比如向‘东’走，以‘天津’为目的地，但一开始并不提‘天津’而提‘通县’，当到了‘通县’以后再提‘廊坊’，最后才可能提出‘天津’。”（《中国经济大论战》第六辑）。
（江西李建军：虽然一些人心中的战略目标是全面私有化、复辟资本主义，但光做不说，逐步达成目标。戴园晨明示了马克思主义的叛徒在中国搞渐进式、慢火煮青蛙式私有化的罪恶的战略阴谋：
一是在城市，先税收上优惠私有经济体、在政策上给私有经济为主体的一些沿海地区以优惠，促使公有经济处于私有经济的围剿下相对效益下降。再提出党政分开、政企分开，让公有经济失去党、政府和劳动者的监管，加速公有经济私有化和贪官污吏的腐败。接着出台公有财产“冰棍论、白送论”，推动公有经济私有化（民营为幌子）。
二是在农村，先搞土地单干，废除农民三级集体经济组织，再用《物权法》规定“谁占用谁所有”；再搞土地的资本化流通、流转，以点带面搞宅基地资本化，如天津搞宅基地换房；最后实行土地的私有化。
三是在社会事业方面，先搞住房私有，再搞教育、医疗产业化和私有化，让极少数房地产商、教育界的精英、医疗界的资本家先暴富起来。
四是私有超60%之后，精蝇们再诱导政府职能最小化、放弃废除计划经济、实行完全的市场经济体制。对内经济完全放任私有剥削和帝国主义买办经济盲目发展；对外，为加入WTO，黄金存贮于美国的金库中，经济完全受制于帝国主义。
五是转嫁私有化产生的矛盾。无产阶级政府的职能被削弱，全面私有化和剥削化，生产的社会化和全球化与生产资料私人占有的矛盾日益激化，必然导致无产阶级更加贫困化、打工国的更加贫困化，必然导致国内和国际的经济危机，劳动人民陷入更加悲惨的地步。有病不敢上医院、有儿不能送学校、无钱没有房子住！公有经济被窃光，政府无力救助穷人。资本家榨取了工人的血汗、甚至卷款而逃了，穷人不满了，剥削阶级代理人又把矛盾转嫁党和政府，挑起人民对共产党的不满。
五、诱导资本家入党，鼓吹分化合理，让资产阶级取代无产阶级的领导地位。
1、国防大学原正师级研究员辛子陵：“工人是生产力的代表，但不是先进生产力的代表，代表先进生产力的是资本家而不是工人”。“资本家是社会的经济管理阶层，在现代企业中处于主导地位，既是先进生产关系的代表，又是先进生产力的代表”。“‘三个代表’重要思想……已载入党章宪法，……具有独立存在的价值，不必附马克思、毛泽东的骥尾……成为团结全国人民振兴中华的治国纲领”（旗帜鲜明地反对极左借尸还魂的妖风）。
王长江（中央党校党建教研部主任）还是中央党校的学者，最早提出了发展非公有制企业中的优秀分子入党、（《关于中央党校触动了谁的神经》）
（江西李建军：工人阶级不是先进生产力的代表，剥削阶级资本家成了先进生产力的代表了！大量吸收剥削阶级入党慢火煮青蛙式将共产党变成私产党。化公为私、剥削工人发了大财的资本家入党了，还有望通过资本民主的政治改革，由金钱操纵选举当大官！最后实现资产阶级对无产阶级的专政。如陕西省韩城市龙门镇龙门村王文选在选举的关键时刻，让村委会给自己打了一张1332万元欠条，自己预先垫付了1332万元钱分给村民，如愿以偿击败竞选对手当选村委会主任，控制了村集体亿万资产。大量资本家站在了中国共产党的旗帜下，难怪《瞭望》发文欢呼：新社会阶层的“政治春天”）
2、厉以宁 （中共党员,北京大学光华管理学院原院长、教授）：“结果平等是不应该的，机会均等是不可能的，我们应该弘扬一种来自优秀传统文化的中国式公平观念。好比一个大家庭，家长指定老二上大学，老大做苦力供养老二。但由于他们对大家都有‘群体认同感，’就不会认为有什么不公平。”（《社会科学报》200年4月22日，侯若石文）（江西李建军：奥林匹克社会主义主张公有公正公平机会均等的竞争、人民共同富裕。中国近万个亿元村通过走这条路实现了共同富裕。厉先生却主张命运天生，财富宿命，穷人天生要受穷，富人天生是享福的主！很反动）
3、中国社科院前副院长刘吉：“所谓‘弱势群体’，一般也是落后生产力群体”（《中国改革》2006年第17期）。“目前的社会差距是好事。没有差距社会怎么有动力呢？”（《南方周末》 2007年2月8日 ）（江西李建军：私有化让中共严重地弱化了执政的经济基础。据全国工商联《中国民营经济发展报告》，到2005年，中国的私有剥削经济已达65%左右。据《每日经济新闻》：“招商银行联合贝恩管理顾问公司对外发布的《2009中国私人财富报告》，到2008年末，中国个人可投资资产在1000万元人民币以上的内地高净值人群达到了约30万人；其持有的可投资资产规模将超过9万亿元”。区区32万人，只相当于中国总人口的千分之零点二（0.2‰），却持有“可投资资产9万亿”，相当于全国城乡居民存款余额20万亿的近一半。这区区30万人的既得利益从何而来，不是从天上掉下来的，也不是他们固有的，是化公为私，或剥削劳动人民得来的。社会资产不公正不合理地通过剥削和剥夺集中于少数资本家之手，社会严重不公平，好在哪？）
4、张曙光（北京天则经济研究所研究员）：“劳动者在商品和社会财富创造过程或劳动过程中所有的地位就只是其劳动力的所有者，而不可能成为企业或社会财富的主人。”（出处：《经济体制改革》1997年第2期）（江西李建军：在私有剥削制度下，劳动者的地位只能是劳动者，财主永远是老板，永远是主人。这位的理论，恰恰揭穿了右派分子有关“中产阶级最大化”是一个无耻的谎言！）
5、中国人民大学教授谢韬：“差别、贫富和社会分化是生产力发展、社会财富增加的结果，因而总体来说是社会的进步。”（《千秋功罪毛泽东》序言）
（江西李建军：社会的分化确实让中国进步了!第一增多了：失业下岗人数世界第一、中国贪官污吏世界第一、妓女世界第一，污染世界第一，窃取公产的窃贼资本家世界第一……社会的分化的结果，如小猫小狗的男性公民只能乖乖做资本家的打工仔，更弱小的穷人家的女孩子只能乖乖做资本家的小老婆，如果他们还不听话，就不给他们饭吃，这样的社会很“进步”）
6、中国社科院研究员陆学艺：私营企业主阶层已经成为“中国社会阶层结构中的主导阶层之一，是推动中国经济和社会发展的主导性力量”；在中国社会的10个阶层中，工人、农民、下岗工人，属于第8 、9 、10的最底层。（江西李建军：在这位看来，化公为私、贪污受贿、剥削他人的私企主们不仅无罪还很光荣---是社会的主导力量；工人农民不是什么领导阶级，他们应回归社会的最底层。贪官污吏和剥削阶级地位飞升、劳动人民地位急降；高管的待遇无限量、劳动者的待遇无保障；富豪花几千万元买豪宅购游艇、底层群众却被教育、住房、医疗“新三座大山”压得喘不过气来；老板、财主可以随便开除打工仔打工妹、穷人女大学生被迫贴出“宁愿当三奶，也不嫁穷人”的广告；大学生毕业就失业、贫困大学生自杀事件时有发生。阶级的分化与剥削压迫，使中国城乡治安乱了；群体事件多了；恶性案件常发生；下岗女工和失业女孩子被迫卖身；有的地方黑恶势力猖獗了；吸毒的人多了；艾滋病来了；一些地方私有经济“繁荣娼盛”、乌烟瘴气了）
7、教育部某高官：“没钱就不要读清华北大”。 （江西李建军：可见中国的教育由国民教育、全民教育变成了有钱人的教育。没钱的人就只能读差的学校，只能世世代代受人剥削与压迫。中国的女大学生有的在网上公开拍卖自己，有的广告：宁做二奶不嫁穷人。中国‘性产业’世界第一了，连中央电视台也点评“代孕妈妈”了，富人花几万、十几万可以买下一个少女的青春权、恋爱权、生育权为其淫乐并代孕生子！）
6、白平浩：“党是由不同信仰和思想的人组成的共同体，是人民的党、全民的党、改良的党”（对民主社会主义的再认识）。
中共党员于光远：“只有向钱看，才能向前看”。
（江西李建军：前苏联的修正主义和共产党叛徒赫鲁晓夫、戈尔巴乔夫早就提出了“全民党”“卢布是历史前进的火车头”的剥削阶级理论。于是中国的一些人活学活用。也搞了中国特色的“全民党” 和“向钱看”理论。可见全世界的剥削阶级代理人本质是一样的）
7、吴敬琏（国务院发展研究中心研究员）：由于“共产党执政基础的扩大，包括个体户和私营企业主在内的新出现的社会阶层，都是社会主义事业的建设者，对他们的合法权益都要保障。在这种情况下，现行宪法中关于中华人民共和国‘人民民主专政，实质上即无产阶级专政’等规定，就显得不合时宜了”（出处： 2003年6月6日 《在青岛修宪研讨会上的发言》）（江西李建军：私有剥削为主体不是社会主义，剥削阶级入党后不能变成无产阶级，剥削阶级与被剥削阶级不可能在一个党内“共存共荣”，社会主义国家在私有化的进攻下，否定无产阶级阶级专政，就是主张非无产阶级专政。如果穷人既失去了经济地位又失去政治地位，不任由资本家屠宰吗？）
六、改旗易帜，腐化中国
1、北京大学教授贺卫方：中共“整个党没有注册登记……这是严重的违法”；“胡锦涛同志说，我们要严格纠正，全国人大和各级人大都要严格纠正各种违宪的行为，但是他本身就是一个法律之外的机构，怎么违宪呢？无从谈起。”（ 2006年3月4日 北京西山杏林山庄召开“中国宏观经济与改革走势座谈会发言）（江西李建军：在资本主义和帝国主义饿狼凶虎包围的情况下，指责共产党非法、没有登记，实质就是胁迫还处于弱势的无产阶级政党，邀请有剥削阶级代表参加的权力机关来审查无产阶级政党的合法性。共产党曾经领导人民没收过剥削阶级的资产，有剥削阶级代表参加的审查委员会会让共产党合法吗？）
2、国家行政学院政研室主任许耀桐：政治体制改革，就是要建立“党退出国家政权机构的体制。具体地说，就是撤销政权系统中的党组织。”（《经济与社会观察》2006年第2期）
香港《争鸣》杂志2006年7月号发表社论：希望共产党“开党禁”，“最后和平体面地退出政治舞台”。并说“这个可能性是存在的”，“我们真正等待的是共产党自己来掘自己的墓”。
钱理群（北京大学中 文系 教授）：“‘一党专政’正是中国政治始终迈不过的一道坎。”（出处：《怀念李慎之》）
（江西李建军：在资本主义和帝国主义当道的当今世界，穷人的党不搞一党专政能战胜强大的资本主义和帝国主义的围剿吗？当今中国私有剥削经济已经占超半数，公有经济、无产阶级处于劣势，指责共产党一党专政、要求共产党撤销政权系统中的党组织，其目的就是要推翻无产阶级政党，实行资产阶级专政）
3、中国社科院原副院长刘吉：“宣扬阶级和阶级斗争理论，就属于企图颠覆社会主义政权的国内外敌对势力”（《社会科学报》 2005年9月22日 ）。（江西李建军：把无产阶级划为敌对势力了，这是资产阶级要对无产阶级实行专政的信号！）
4、中国社科院原副院长李慎之：“不管现实多么令人沮丧，我还是抱着十年前由千家驹老人提出的和平演变（或曰和平进化）的愿望。理由十分简单，不是和平演变，那就只有暴力革命了。”（《中国文化风雨苍黄五十年》第37页）
辛子陵：“经过一次大的动乱，中共（包括半途而废的改革派和顽固不化的‘左派’）将像苏共一样退出历史舞台，只有民主社会主义才能给中国共产党新的理念和新的生命”
5、清 华大学 教授蔡继明：我想当代的农民已经觉悟了，所以我们如果再不适时的推进我们国家的土地制度的改革（土地私有化），真的到了那一天引发了尖锐的社会矛盾，农民真的揭竿而起，我觉得付出的代价和成本就更大了。（《改革应对农民的土地诉求给予极大关注》）
（江西李建军：这些先生在给共产党发警告：如果共产党不实现资本控制的民主政治改革、不对土地、银行等仅剩的公有财富全面私有化，不满足新生剥削阶级的政治和经济诉求，资产阶级就会发动资产阶级革命推共产党的政权）
6、人民日报原副总编辑周瑞金，以皇甫平的名义发文说：看病难、上学难、住房难“是由于市场经济不成熟、市场机制作用不充分所致，并非是市场经济、市场机制本身的缺陷……是社会公共品供应不足的问题”（《改革不可动摇》第2页），“社会不公平，是公共品短缺、低效造成的，政府应该在自己身上多找找原因”（《东方网》2006年11月）。（江西李建军：这是在开脱私有剥削经济过半所犯下的罪孽，把人间分化的责任嫁祸于党和政府，有煽动群众对抗党和政府之嫌）
7、北京大学教授周其仁大讲：“腐败是市场经济的润滑剂”。张曙光：“改革要利用腐败和贿赂，以便减少权力转移和再分配的障碍”。香港大学教授张五常：“以资产换特权，促进私有化”。北京大学张维迎：腐败“对社会、经济发展来说即使不是最好的，也是次优的，第二好的。”（《中国经济大论战》第七集第152页）
徐景安写道：“既得利益者不可能被剥夺，只能赎买，这是改革必须付出的代价”（《中国走向》第46页）。
周瑞金（皇甫平）：政府借鉴西方国家政府公共管理经验，“把日益扩展的地下‘性产业’纳入政府的公共管理范围，对其实行阳光管理”（ 2006年初，《色情服务需要产业化、规范化》《毛泽东旗帜网》 2006年2月8日 ）。
中国社科院社会学所研究员、博士生导师李银河：“任何人都有和除了配偶之外的第三人发生性关系的权利。”“无论他是同性恋、异性恋，无论他有什么怪癖，有什么欲望，只要不伤害他人，我就为他们的权利辩护。”
凤凰卫视评论员邱震海：一夜情、换妻“无可非议”，因为这在西方国家“司空见惯”。
美国中央情报局对中国等社会主义国家的《十条诫令》：“尽量用物质来引诱和败坏他们的青年，鼓励他们藐视、鄙视，进而公开反对他们原来所受的思想教育，特别是共产主义教条。为他们制造对色情奔放的兴趣和机会，鼓励他们进行性滥交。让他们不以肤浅、虚荣为羞耻。”
（江西李建军：随着中国公有农业、工业、商业企业的大面积私有化；随着中国科技、教育、医疗服务业的产业化和私有化；随着公有银行的贱卖、私有渗股、公有土地的资本化，中国的剥削阶级完成了人类亘古未有的丑恶的窃贼式的原始积累，既摧毁了中国公有经济，制造了无数赤贫失业者，又培养了一大批腐败分子：仅省、部级以上贪官就查处超百人、大批裸官出逃、一批知识精蝇暴富、昔日灵魂工程师也向钱看了……可是，精蝇们却在鼓吹“腐败合理、腐化自然”，这是腐化中国，企图改变中国党的颜色的同时，改变中国的颜色！）
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
