驳斥吴建民的荒谬言论

驳斥吴建民的荒谬言论　　

老右派吴建民以他的右派思维，经常说些混帐话。近日，他在接受某记者采访时，又大放了一通厥词（见　5月20日　中华网中华论坛）。为了消除其恶劣影响，以正视听，本人不得不来驳斥几句。　　

当记者问：“有人认为当前世界是一个需要继续斗争、继续革命的世界。对此，您怎么看”时，吴建民答道：　　

“这个问题非常重要。20世纪很长时间里，世界的主题是革命和战争。但时代是会变化的，80年代初……和平与发展取代了革命与战争。时代主题变了，解决问题的方法也不一样了。你想想看，香港、澳门回来很容易，只要把香港、澳门的淡水供应一断，就能回归。可是小平同志说，回归的应该是保持繁荣稳定的香港、澳门，而不是贫困动荡的香港、澳门。如果香港、澳门回来后，外资撤走了，百姓生活质量下降了，天天游行示威，中央有多少钱往里面贴？无底洞。这样的回归有什么意义？‘一国两制’跟革命与战争时代的逻辑是完全不一样的，它考虑到中华民族包括香港、澳门的根本利益，同时也考虑到外国在香港、澳门的利益，找到了一个平衡点。这是一个很重要的变化。有些人还是用革命与战争时代的观点来看待今天的世界，这是跟时代的特点不相吻合的，会把我们引向歧途。”　　

吴建民的上述言论貌似正确，其实可笑至极。第一，他说“香港、澳门回来很容易，只要把香港、澳门的淡水供应一断，就能回归”。吴建民也未免把这个问题看得太简单、太容易了吧。他这样说，表明他比三岁小孩还要无知和幼稚可笑。如果香港、澳门回归真的那么简单，那么容易，那么只决定于一个淡水的供应问题，那中央为何一直要等到租借期限快到之前才着手解决此问题，而不是早早地通过掐断淡水而将此问题一举解决？为什么在实际着手解决时又要那样地劳神费力呢？事实上，香港回归决不仅仅和主要只决定于一个淡水供应问题，还有比淡水供应更重要更根本的问题。　　

第二，所谓“一国两制”解决香港、澳门问题的方式，就是和平的方式。在吴建民看来，采取和平方式完全是因为“时代主题变了，解决问题的方法也不一样了”。事情果真是这样吗？众所周知，用和平方式解决香港、澳门问题，是毛主席在世时早就确定了的方针。1975年，毛主席在会见英国前首相希思时，还当面向邓小平等人作过交待。毛主席之所以制定了这样的方针，完全是从香港、澳门的实际情况出发的，是充分“考虑到中华民族包括香港、澳门的根本利益，同时也考虑到外国在香港、澳门的利益”的结果，是为了确保“回归的应该是保持繁荣稳定的香港、澳门，而不是贫困动荡的香港、澳门”而采取的举措。这个发明权完全属于毛泽东主席，而不属于任何其他的人。其他的后来人只不过是毛主席既定方针的执行和落实者罢了。它也与“时代主题变了”没有任何的联系，因为在所谓“时代主题变了”之前若干年，毛主席就已经把方针明确地规定了。而吴建民却硬要把这个发明权归功于别的什么人，把它与“时代主题变了”硬扯到一起。不知吴建民这样违背历史事实地胡说八道，究竟是出于他的无知，还是出于他的政治偏见和别有用心。　　

当记者问：“这种观点（按：指前文所说的“有人认为当前世界是一个需要继续斗争、继续革命的世界”的观点）为什么仍然存在”时，吴建民却硬把它与“以阶级斗争为纲”扯到了一起。他说：　　

“我认为‘以阶级斗争为纲’影响着很多人的思维。改革开放是对‘文革’的否定，但是我们没有时间来完全清理‘以阶级斗争为纲’的思想对人们的影响，就搞改革开放。所以，一些人仍然以旧有的思想来看待世界。这种思想将会引导错误理论和错误实践，对此如果不注意的话，会给中国带来极大的伤害。”　　

我们应该怎样看待吴建民的这些谰言呢？　　

首先，从理论认识上来看，我们必须明确地看到，“认为当前世界是一个需要继续斗争、继续革命的世界”的理论是完全正确的理论。因为在今天以及今后可以预见到的世界，霸权主义、强权政治还严重地存在，并且时刻威胁和破坏着世界的和平、发展与安全。同时，民族与阶级的对立，民族与阶级的剥削和压迫还严重地存在，同样严重地威胁着世界及世界地区的和平、发展与稳定，威胁着被压迫民族、被压迫阶级和被压迫人民的切身利益与生存。而这些问题的缓和与解决，只有经过“继续斗争、继续革命”才能够实现。如果硬要把这与“以阶级斗争为纲”扯到一起的话，这个阶级斗争的“纲”还真的非得高高举起不可。否则的话，真的“会把我们引向歧途”，真的“会给中国带来极大的伤害”。这是我们必须清楚地认识到的。　　

其次，从多年来国际关系的现实情况看，霸权与反霸权、强权与反强权，压迫与反压迫、剥削与反剥削，包括分裂与反分裂、恐怖与反恐怖之间，还就都是以斗争为“纲”的。俄罗斯与以美国为首的北约之间的斗争，阿富汗、伊拉克、伊朗与美国为首的西方势力的斗争，等等，莫不都是如此。不以斗争为纲，而是幻想通过妥协来与西方搞好关系，甚至于得到西方经济和技术援助的事虽然曾经发生过，比如俄罗斯叶利钦掌权时期就是如此。但是，面对北约的步步进逼，到了普京掌权，总结与西方打交道的教训，不得不重新拿起了斗争的武器。从近年的情况看，俄罗斯与北约的这种斗争不是缓和了，而是在升级。而吴建民却对这些现实斗争情况视而不见，闭着眼睛在那里瞎说。吴建民的这种言论，只能用他一贯具有的老右派立场才能够加以解释。　　

紧接着上面的言论，吴建民还说道：“一个狭隘、偏激、极端的国家是可怕的。讲道理，我们才愿意跟它交往。中国需要朋友。在全世界去找敌人，树敌，这不愚蠢吗？随着中国国力的增强，更应该保持一种谦逊的态度。要看到我们存在的问题，中华民族的大复兴，还有很长的路要走。”

按照吴建民的逻辑，面对霸权主义、强权政治的强势进攻，面对民族和阶级的压迫与剥削，面对分裂和恐怖势力的进击，只有逆来顺受才是聪明的举动。如果谁要是“继续斗争、继续革命”一下，那就是“狭隘、偏激、极端”，就是不“讲道理”，就是“树敌”，因而是“愚蠢”行为。怪不得面对美国轰炸中国驻南斯拉夫大使馆，面对美国飞机在中国南海上空肇事，面对美国和某些西方国家对中国一次又一次的欺负、制裁，中国却总是忍气吞声、曲意逢迎，继续跟美国和其他西方国家打得火热。原来这都是为了表现中国不狭隘、不偏激、不极端，讲道理，不树敌的“谦逊态度”，表现中国当局的“不愚蠢”！不过，这种所谓的“讲道理”、“不树敌”，“不愚蠢”的思维绝对不是新中国所曾经有过的（毛泽东时代）和应该具有的外交风格，而只能是慈禧太后的遗风。而对于晚清慈禧太后“尽中华之物力，结与国之欢心”的外交立场，任何一个稍有爱国心的中国人莫不都是切齿痛恨、深恶痛绝的——从吴建民历来所持的态度来看，他无疑不在此列。　　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号