印象中，吴院长对韬光养晦这个词儿情有独钟，从国内到国外，从记者会到各种论坛，从脱口秀到著书立说......简直到了痴迷的程度。
这不，他最近又跑到大洋彼岸，侈谈什么中国外交要韬光养晦100年，更是把风情万种的林智玲妹妹的风头都抢尽了。
细读吴院长的隔海高论，与其一惯的格调并无二至，倒是能够品出一些特色。总的来说，吴院长韬光养晦有三个特点：
一是腰斩新中国成立以后的外交路线、政策和成就。
吴院长每论外交，必论韬光养晦，凡论韬光养晦，必对共和国60年外交拦腰一刀，以后30年否定前30年。
而且，他衡量、考核外交成绩的一大标准就是人均收入和GDP。
比如他最近在美国侈谈中国外交要韬光养晦100年，就说“有人经常问我，你们外交太软了，现在我们有这个实力了，该发脾气要发脾气，该拍桌子要拍桌子。但这样做有什么好处呢？人家会想，你人均三千美元就这么凶了，将来人均两万美元会怎么样啊？”
当然，吴建民用人均收入（必须是美元）和GDP衡量、考核外交成绩，也不是一次了（后文再说）。
吴院长衡量、考核外交成绩的另一大标准是国际社会（主要是美国）对中国外交的定位和看法。
吴院长喜欢引用邓小平留下的‘韬光养晦，有所作为’思想，但是实际用起来也喜欢搞“拦腰一刀”。而且吴院长把改革开放以来，国际社会对中国角色的理解，归纳为了4个阶段，即:1978年到1989年，是怀疑论。他们问:搞现代化搞得成吗？1989年到1997年，垮台论。他们觉得中国会垮台。1997年，亚洲"四小龙"人仰马翻，国际社会觉得中国顶不住，但是亚洲货币贬值的大浪在中国停止了，全世界因此对中国刮目相看，也提出了"中国威胁论"。再到2006年，佐利克提出，中国是"负责任的利益攸关者"，这是美国政府经过认真考虑之后的提法，标志着"责任论"建立。
吴院长的结论是“责任论和前三种论点有所不同，前面的三种看法中，总体上觉得中国是一股"祸水"。责任论则承认了中国对世界的贡献。我们要看到这个变化，其根本原因是中国在崛起，中国拉动了世界经济的增长，这点全世界都不能不承认。”
吴院长在贬斥新中国前30年是“走过弯路、绕过远路，饿过肚子、乱过脑子”也就是一个“穷”字之后，对改革开放后30年的评价也不咋的，顶多也不过是抱着早已经过气的佐利克提出的中国是"负责任的利益攸关者"的残羹冷汁而已。
其实，前30年外交有诸多不足，后30年也非一枝独秀，就象人的童年和青年，怎么能够割裂开呢？
吴院长怎么就高兴得“王顾左右而言它了”？
二是吴院长韬光养晦的核心是要中国夹起尾巴做人。
要中国夹起尾巴做人，对吴院长已经是老生常谈，嘴里早淡出鸟来了。
吴院长多次说“有人反对韬光养晦，我不同意。一个国家和一个人一样，是夹起尾巴做人好，还是张牙舞爪、锋芒毕露好？当然是前者好。很多反对韬光养晦的人，我想他们很多问题还没有想清楚，比较浅薄。”
今年2月份，就在我们的海洋主权受到实质威胁的时候，吴院长还公开发表意见说：“那些以为外交强硬就好的人，是多么肤浅。中国不能张牙舞爪，必须夹着尾巴做人。”
他最近在美国的谈话，核心也不外是要中国继续夹起尾巴100年。有人说他是向帝国主义献媚邀宠，我想起朝鲜战争的故事，觉得他是在错误的时间错误的地点对错误的人说有了一通错误的废话。
首先时间错误。2009年5月25日，朝鲜进行第二次1.2至2万吨核试验成功并且重启核设施，又接连发射多类、多型号防空导弹，以预防美国对朝鲜可能的空中“外科手术式”打击。美国焦头烂额，正在不知道怎么办好；做为朝鲜停战协定对立一方的“负责任的利益攸关者”的我国前外交官吴院长竟然跑去美国大谈韬光养晦，实在让人莫名其妙。不知道是他的个人行为还是向其他“负责任的利益攸关者”暗示着什么？
吴院长明确告诉美国，中国外交要继续韬光养晦100年。我们没有看到理由，也没有看到目的，这在世界外交史上，是罕见的。
记得100年前，甲午战争（1894年）失败，在《马关条约》签字后的李鸿章，带着人民的唾骂，于光绪二十二年（1896年）春，奉命作为头等专使前往祝贺俄皇尼古拉二世举行加冕典礼。此后，李鸿章率随员先后访问德、荷、法、比、英、美、加诸国，由于系亲身游历，他对西方社会制度产生由衷的赞叹，并在演讲中一再大声疾呼：“五洲列国，变法者兴，因循者殆”。回国后，面临方兴未艾的戊戌变法运动，他慨然以“维新之同志”自许。变法失败后，康有为、梁启超流亡海外，慈禧一再下令捕杀康、梁余党，时任两广总督的李鸿章却说：“我决不做刀斧手”。
100年后，吴建民来到G2时代的“中美国”，却告诉美国：“中国继续韬光养晦100年！”言下之意，中国只韬光养晦100年。美国联想起100年前的李鸿章，能够不后怕，能够不早做准备防犯中国只韬光养晦100年后的威胁？
其次是地点错误。韬光养晦，并不深奥，属于阴谋诡计，本质上是投机和冒险。其最基本的特征是，弱国对比自己强大的敌人玩的游戏，最终的目的是为了吃掉对方，带有复仇性质；并且韬光养晦决不会向朋友或者比自己弱小的敌人使用。
你要使用韬光养晦，是要负一定代价的，实际上就是收敛锋芒，低调行事，明哲保身，事不关己高高挂起 ，放弃正义和是非 ；要夹起尾巴，当缩头乌龟装孙子，以避免被强敌识破而引祸上身。非大智慧者是不敢玩的。
因此要冒险玩韬光养晦这个把戏，是只能够商之密室，藏于心里，不能说出来的。如果公开嚷嚷，就失去了出其不意的效果，算不得韬光养晦了。
当然，韬光养晦还多少有那么有点谦虚的意思。但也是不能说出来的，说出来还算什么谦虚？
而现在是G2时代的“中美国”，吴建民的韬光养晦绝对不可能是说给美国听的（如果是，那也太蠢了），也不可能是说给毛里求斯、卢森堡这样的小国听，那么吴院长到底是说给谁听的呢？
其实根据以上二点，可以知道吴院长是说给中国人听的，而且是说给那部分不开窍的中国人听的。
这就让人奇怪了，吴院长为什么要跑去万里之外的美国隔海向中国人喊话？他是不是在下一盘很大的大棋！他葫芦里到底卖的是啥药？
.......我脑海里出现两个形象，一个是《三国演义》里的蒋干，一个是电影《地道战》里的翻译官......
“夹着尾巴做人”！这不能不让我们回想起新中国成立初期一句让中华民族曾经无比自豪的歌词：“帝国主义夹着尾巴逃跑了”。经过近60年的艰苦奋斗特别是经过三十年的改革开放，现在居然轮到社会主义新中国要在外交上要在世界上“夹着尾巴”了。
面对一些大、小国在东海、南海侵蚀中国的领海、侵害我国尊严的行为，我们如果不“夹着尾巴”就是“浅薄”，还要“夹着尾巴”一百年不变，难道这就是吴院长胡吹神侃的新外交巨大成就和国家地位的提高，吴院长的“夹尾巴逻辑”也许不“浅薄”和有理性，但那是怎样的大智慧呢？
不可否认，吴院长是韬光养晦的大师，也确实有一些他津津乐道的精典案例。那我们就来看看吴院长韬光养晦的精典案例：
譬如吴院长以银河号事件狠狠地教训了美国的嚣张气焰。
一九九三年七月二十三日，美国无中生有地指控中国“银河号”货轮将制造化学武器的原料运往伊朗，制造了震惊世界的“银河号”事件。“银河号”货轮被迫在达曼港接受检查。最后他们什么也没有查到，这使他们挺尴尬的。但是美国人却仍在为自己找借口说我们中国人为了躲避他们的检查，我们在中途把集装箱都给卸掉了。
当时吴院长在外交部新闻司当发言人。他回忆说：这件事我必须要面对中外记者的提问。那么我怎么样来回答中外记者们呢？施燕华（吴妻子）启发我说，这么重的集装箱，谁能搬下去呢？于是她为我编了个词儿说，中国没有“超人”！后来我在回答中外记者时就用了这句话，而这句话一讲，美国人就懂，这使美国人终于承认只有“超人”能干，中国人不可能干，因为中国没有“超人”！当我这样回答记者后，人们说是我吴建民回答得巧妙，其实这话是我贤内助夫人讲的。
吴建民回忆说：1994年美国国务卿克里斯托弗访华时，一位美国记者针对我们的安全保卫工作提问道：“克里斯托弗来，你们紧张什么？是不是怕你们的政权不稳，怕政府倒台呀？”这个问题提得很尖锐，也很难听。当时我没有任何准备，所以我有点火地回答说：“一个国家对一个重要的来访外宾加强保卫不是中国人发明的，这是全世界的惯例！”对那位向我提尖锐问题的记者，当时我还回答他说：“我从来还没有见过哪个国家政府当经济以两位数字增长的时候会倒台？！”新闻发布会后，英国记者齐迈克在走廊里见到我时说：“……我等你这话等两年了！”他说：“你看，经济两位数字增长的政府很稳定，它怎么会倒台呢？不可能的！你这话一讲，美国人就懂了！”但是我想，如果他不问这个尖锐难听的问题，我好说吗？
这是吴建民最最成功的外交精典案例。
大家知道，接着就发生了1999年5月18日中国驻贝尔格莱德大使馆被炸事件和2001年4月1日中美南海撞机事件还有印度尼西亚辱华惨剧。
中美南海撞机事件以中方机毁人亡，在过感恩节前放还美方大兵随后返还飞机而美方拒绝中国提出的100万美元要求，向中国支付3万4567美元作为美军侦察机在中美撞机事件后降落在中国的费用补偿结束。吴院长特别为能够让美方大兵在感恩节前回国与家人团聚而高兴，而中方飞行员王伟驾驶的飞机坠毁，王伟跳伞后失踪至今。
再如，08奥运前夕反华势力掀起有组织的全球性的分裂中国行动，奥运火炬在法国传递中金晶被袭击。
吴建民说:对于某些国家的行动，我们要分析，不要以为这些国家的人民都是坏的。火炬传递中，袭击金晶的是谁？是藏独分子啊，不是法国人啊。
吴建民说:萨科齐接见达赖，我们表示强烈抗议，但是也不能据此就认为整个法国都是这样想这样做。不能把少数人的错误，让整个民族来承担责任，这样的做法是不理智的。
吴建民先生的感觉良好，他引以自傲的精典案例突出的都是自己的嘴上工夫，于民族却是大耻辱。非独吾等草民不愤，就连其他与他同时代的中国外交家的感觉也与其是大不一样。
比如吴建民最最成功的外交精典案例“银河号”事件，现任联合国副秘书长的沙祖康同志，是这样回忆他在1993年8月26日“银河号”中的痛苦感受的：看到美国佬无视国际法和中国尊严登舰检查，感到无比羞辱和愤怒。他集合起全体中国船员，以最庄严的神态面朝祖国的方向高喊“敬礼！”然后降下半旗。他要时时提醒所有员工拥有国家主权的“银河号”被强盗践踏的耻辱和疼痛。“我当时很痛苦。”他说：“凭良心说，你登上我的船，每走一步就踩在我的心上，我很难受。我没有请你上，我船上也没有那两种化学物品，你凭什么这样糟践我们的声誉！我当时感到受了侮辱，窝囊透了，前后不到10天，我看了三本金庸的武侠小说。”（《党史文苑》2008年6月上半月刊）
韬光养晦不离嘴的吴建民按说应该是“夹着尾巴做人”的典范，然而他自己却并不低调，也不藏着掖着，甚至是锋芒毕露。
吴建民的性格是最不适合韬光养晦的。
2009年南方周末特别专访了吴建民。
记者：据媒体报道，西方记者评价您的交流风格是“沉稳、灵活、睿智、幽默、文质彬彬、收放自如。”您又是怎么样评价自己的呢？
吴建民：我这个人性子比较急，要求也高一点，工作做得不如意的时候，眼睛一瞪就爱急。她（吴妻子施燕华）经常在旁边提醒我说，你眼睛一瞪挺吓人的。
大家知道的情况是，早已经从驻法大使前台退居后台（外交学院教授）的吴院长，近些年频频在各种摩登场所亮相，成为记者追捧的宠儿，他常常语出惊人，俨然似乎成了中国外交政策的解说者。
而且还喜欢动不动就给提不同意见的人扣帽子。
比如他说："很多反对韬光养晦的人，我想他们很多问题还没有想清楚，比较浅薄。"
南方周末:民间有些意见认为，中国外交太软了，不够强硬。外交部发言人的声音太温柔了，只有个别外交官能够拍案而起。您怎么看？
吴建民："认为硬就好，是浅薄的。动辄就发脾气，是匹夫之勇，不足取。"
原来吴建民韬光养晦的本质是只允许洲官放火般的霸王条款。这是吴院长韬光养晦的第三个特点。
今天的世界很不太平，吴建民跑去美国，最应该做的事情，应该是教会美国韬光养晦，那将是世界之幸福。吴院长不去做，却在万里之外隔海向中国人喊话，纵长袖善舞，巧舌如簧，也难以自圆其说。
要么是在演戏。究竟是在浪漫之都巴黎浸淫过的，举手投足都透着香榭丽舍大道的罗曼蒂克。
要么是患了韬光养晦综合症，敬请北京大学孙东东鉴定。
2003年6月27日，为表彰吴院长为中法交流做出的巨大贡献，法国总统希拉克在总统府亲自向吴院长授予“大将军”勋章。
成天说着韬光养晦的人，却喜欢“大将军”勋章，吾等草民虽然无法消受得起吴院长眉眼的万种风情，但是听多了其牙口，也应了那句老话：没吃过猪肉，还没有见过猪跑？
本文只在发。如果“大将军”感到不爽，请韬光养晦，夹起尾巴做人一把。
14:35 2009-6-6
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
