气急败坏的任志强意欲何为？
忽闻网络上流传一篇帖子，乃任志强答记者问，其标题煞是雷人，文章标题是“国资委应该把国有企业消灭”。态度之坚决之肯定肯定是前所未有的，令老顽童不由地想起人说狗急了跳墙、人急了上房，这任志强急了即跳墙又上房表演的真的是活灵活现。
任志强布置下了任务，要让国资委消灭国企，当然是有理由的，而且也是具有代表性的。任志强的主张显然代表着他所在的那个阶层，且打上了很深的阶层烙印。他只不过是他那个阶层的代言人而已！他把改革开放30年分为三个阶段，改革最好的十年，“国退民进”的十年，“国进民退”倒退的十年。其原话如下：
“邓小平南巡讲话之前应该是我们改革的第一个十年，主要倾向于农村的土地承包制度和农村的乡镇企业发展，这个是在农村进行的产权制度突破。所以我们的改革在第一个十年取得了改革的重大成果是，1.5亿人口脱离了贫困；
第二个十年是在城市里进行的产权制度改革，包括土地的制度，91年实现土地的有偿出让，以及93年提出了“国退民进”，在这个阶段城市改革与发展还是比较快的。但这个十年里头，我们大概只有6000万人口脱贫，比第一个十年脱贫人口大概减少了一半；
第三个十年实际上是最不好的十年，名义上来看我们的GDP或者说经济发展在大幅增加，但实际政策上是“国进民退”的十年，基本上是从03年开始成立国资委以后最为突出。国有企业开始越来越强大，国有企业开始越来越具有垄断性，央企的垄断性越来越集中化。
实际上我们能够从国有企业和民营企业的不同待遇上，可以发现我们在产权制度改革上是倒退的。但产权问题是解决产权经济问题的基础。秦晓今年有一个说法，希望把国有企业权“消灭了”，秦晓的说法就是“没有必要在关系到国家命脉重要领域进行把控”。我觉得国资委的任务应该是把国有企业都消灭了，而不是做大做强，套现资金用于社保等公共事业。”
有钱人说话就是不一样，站在“钱”台上说话不腰痛，而且还敢说。记得“劳动法”出台的那一年有个女政协委员不就敢向着“新劳动法”开炮吗？假如她屁股上没屎，开炮就开炮呗，谁叫人家有钱有势呢？！熟料有记者揭露出该委员的工厂是血汗工厂，工人如牛马一般，不正是暴露出委员开炮的动机吗？！可见，话必须投机，所谓的别有用心，否则不如回家哄孩子哄老婆哄小秘了！
此次任志强的发飙，说到底就是针对“国进民退”。“国进民退”会造成民营企业衰退么？我看他是瞎操心！他也不看看他们这些玩民间资本都是些啥货色。江苏开建一条最短的铁路，全长不过几十公里，有个民间资本家说的好好的要投资的，结果呢，还是这个资本家说撤资金就撤资金，谁也没逼迫他，对不对呀？！弄的江苏省交通厅的领导面对记者不无尴尬地说了“由于金融危机，民间资本撤出是无奈之举，我们还是欢迎民间资本的”等等一番废话。废话却在理，证明了民间资本唯利是图的真面目。这些事例很多，比如很多公路不收费了，民间资本就纷纷撤出，全国不在少数吧？！其实，表面上公路不收费了，国家和地方还是有燃油税的税后分成的嘛，回报少了点，回报期长了点，于是民间资本就不玩了，简直是一幅商人在商言商的嘴脸。
反过来，我们再看看“国退民进”的所谓好处吧。有些城市，拿公用事业当作蛋糕切，其最典型的就是公交公司。民营资本凭什么能看中你公交企业？不就是有所谓的财政补贴么？当政府逐年递减财政补贴时，资本家们唯一可行的办法就是剥削工人、不更新车辆，城市的流动风景线亦然成了“老牛拖破车”之景况，惨不忍睹！前年，某城市公交公司职工罢工，其原因是某些司机居然被老板按规程扣工资，工资被七扣八扣的所剩无几。老板是不管工人死活的，旧社会如此，难道任志强所推崇的黄金十年也是如此？再说啦，“国退民进”究竟是谁在进？如果能够回头看改制的话，如果能算旧账的话，大家都知道改制中的一桶桶的金被谁拎走了，可以肯定的改制企业的员工肯定没参与，员工的结局不是待岗就是买断、不是内退就是失业！牺牲一代人造就了一批批的民营资本家，资本家们起码应该知足、应该知道脸红呀！看看任志强说的话，打倒国企套现用于社保等公共事业，搞的好像他们对公共事业没啥鸟关系一样！此次金融危机，广东不少民营企业裁人减员，也没看见几个民营资本家和政府、和员工共度危艰的！
市场经济，全靠民营企业非跨了不可。因为按市场经济的原则，有利就玩，没利就不玩，谁都图经济效益最大化。要让资本家去讲社会效益，基本是徒劳的。老顽童老早就说过，打倒了国企，楼价一样下不来，这就是铁证！这一点，任志强应该比谁都清楚。此次金融危机，任志强们真的要感谢政府、感谢国有占主导地位的国有银行，别弄的自己像个翻脸不认人的小人一样。各地政府、各金融机构为了扶持楼市、鼓励市民买房简直是怪招奇出，提高公积金贷款额度、降低银行贷款利息，甚至政府出资购买一部分商品房等等，别不知足的啦，任志强们！咱们国家比美国资本主义还资本主义呢！美国是政府出资入股哦，下手比咱们政府狠多了！
第一个10年，大家伙儿都下河摸石头了，谁也不知道具有中国特色的社会主义的特色是啥。从计划经济过渡到商品经济再到市场经济，大伙儿都变成猫了。官商官倒差点儿没把国家经济带入歧途。如果要给个评价，也只能给个尝试阶段！
第二个10年，大家继续在扮演猫和在河里摸石头。只是苏联及前东欧的巨变，使得中国政治人物稍微清醒了起来。但是为了融入国际社会，咱也是左右逢源，一会儿全球化、一会儿接轨的忙的是不亦乐乎。如果要给个评价，也只能给个接轨阶段。
第三个10年，大家感觉老是摸石头过河也不是个办法啊，更何况摸来摸去何日是尽头呢？于是提出了科学发展观。如果要给个评价，目前尚早！哈哈！
任志强如此早的给中国近十年的政治经济下定义，除了别有用心外还能有啥呢？
江湖人称老顽童
2009/7/21
于南京夜航船之上
附件：
任志强：国资委应该把国有企业消灭
第三个十年实际上是最不好的十年，名义上来看我们的GDP或者说经济发展在大幅增加，但实际政策上是“国进民退”的十年，基本上是从03年开始成立国资委以后最为突出。我觉得国资委的任务应该是把国有企业都消灭了，而不是做大做强。
编者按：华远集团刚将自己的总部搬到了“华远企业号”不久，任志强先生在自己的新办公室中接受了《观点》杂志的采访。恰逢方兴地产以40.6亿的价格拿下北京广渠路15号地，2009年国有企业拿地“凶猛”。于是，围绕产权制度改革，并在此基础上延伸出的“国进民退”的主题，开始了一场充满“批判力度”的采访……
观点地产新媒体：中国房地产行业乃至中国市场经济发展到今天，我们觉得有思考和反省的必要。不仅仅是在企业和市场层面的，可能还有制度层面的，尤其是土地产权制度改革和这个行业市场竞争主体的民营化。两个方面都牵涉到产权制度等一系列的问题，不知道您怎么看这个问题？
任志强：现在很多人之所以要讲产权，是因为我们现在制度在倒退。我们的改革以十年为一个阶段的话，可以划分成三个阶段。
邓小平南巡讲话之前应该是我们改革的第一个十年，主要倾向于农村的土地承包制度和农村的乡镇企业发展，这个是在农村进行的产权制度突破。所以我们的改革在第一个十年取得了改革的重大成果是，1.5亿人口脱离了贫困；
第二个十年是在城市里进行的产权制度改革，包括土地的制度，91年实现土地的有偿出让，以及93年提出了“国退民进”，在这个阶段城市改革与发展还是比较快的。但这个十年里头，我们大概只有6000万人口脱贫，比第一个十年脱贫人口大概减少了一半；
第三个十年实际上是最不好的十年，名义上来看我们的GDP或者说经济发展在大幅增加，但实际政策上是“国进民退”的十年，基本上是从03年开始成立国资委以后最为突出。国有企业开始越来越强大，国有企业开始越来越具有垄断性，央企的垄断性越来越集中化。
实际上我们能够从国有企业和民营企业的不同待遇上，可以发现我们在产权制度改革上是倒退的。但产权问题是解决产权经济问题的基础。秦晓今年有一个说法，希望把国有企业权“消灭了”，秦晓的说法就是“没有必要在关系到国家命脉重要领域进行把控”。我觉得国资委的任务应该是把国有企业都消灭了，而不是做大做强，套现资金用于社保等公共事业。
观点地产新媒体：房地产行业的产权制度改革呢？
任志强：房地产行业来讲真正的改变是产权制度的改变，不解决产权制度，是不可能的。在邓小平南巡讲话之前，房地产行业基本上是国有化的，因为那个时候还没有土地有偿出让制度，所以必须是国有企业将国有土地的利润转化为国有资产，然后通过国有资产的调拨转化为公共事业。邓小平南巡讲话之后允许非国资进入房地产行业，实际上我们房地产行业发展是允许这些人进入以后，是在土地有偿出让这个制度发展的基础之上发展起来的。这实际上是产权制度的突破，使得大量民营企业可以参与房地产行业。
现在来看，民营企业占了这个行业的主体地位，国有企业最低的时候只占到8%，现在有所回升，但大概也就是20%强。现在国有企业的市场占有率高了，“国进民退”。
观点地产新媒体：现在有没有产权制度改革的好办法？
任志强：在产权制度改革的问题上，我觉得还没有具体的解决办法，可能要等到“80后”的人成为国家领导人的时候，现在没有什么办法。
观点地产新媒体：但有些人认为小产权房是农民对产权制度的自主突破？
任志强：我个人不赞同小产权房，很多经济学家认为否定小产权房会损害农民的利益，我个人不这么认为。小产权房是集体利益，集体在代表农民行使权利，但实际上农民在这个上面得不到多大的利益，可能是对农民利益的极大损害。
例如在太原的情况，太原现在有几个很大的开发商，全都是镇长和乡长出身，他们就是利用小产权房发的财，和这次上海倒塌的房子一样，最后发现24 个股东里边23个股东是当地的官员。他们还不错，做的是大产权房，而更多的这一类人做的小产权房。现在如果去核查的话，基本都是这样一种情况（乡长和镇长利用小产权房发家）。有些会给农民一些利益，但是农民并不知道这中间到底有多少利润。可能是有一个亿的利润，但实际所有农民只分到了100万。这样的案例可以找到很多，关键问题应该是土地私有化。
土地不私有化是不行的，集体所有制是一个没有明确产权概念的东西。集体企业的东西实际上就是选出了一个代表出来，这个代表说了算，并不是集体当中所有人可以参与决策。这些代表控制了大量的权利，他们之所以有机会不是他们有能力，而是他们钻了制度的空子。如果土地私有化了，他们就钻不了这个空子。
观点地产新媒体：回到刚才的问题，2009年产生的很多“地王”都是国有企业拿的。
任志强：我们认为国有企业永远不行的问题就在这，国有企业需要的是业绩，这个业绩不是利润业绩，是营业额业绩。国有企业没有资金成本的压力，民营企业要计算资金成本的压力，但国有企业很多不计算资金成本，这里头可能就差了18%。三年周期一年是6%的利息，就是18%的利息，国有资本不计算。所以国有企业比别人有更高的成本承受能力，有20%的资本差，民营企业当然拼不过，这是不一样的。
另外，上市公司国有企业的股东回报要求不是那么高的。民营企业不一样，民营企业一定是要挣钱的，所以民营企业不敢去拿这么高的地。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
