龟鹤问答三十一
怎么看待陈国君之死
龟问:“吉林通钢刚上任总经理陈国君之死轻如鸿毛吗?”
鹤答:“七月二十二日上午,吉林省政府办公会议,通过了让私企建龙集团增资扩股至65%、让国企通钢集团降为34%的决议。当天下午,省国资委向通钢高层传达这个决议,遭到通钢董事长安风成等高层的反对。二十三日上午,又硬性召开通钢付处以上干部大会,贯彻这个由私企控股的决议。二十四日上午,建龙集团的几个高层,到通钢找通钢的几个高层谈话要接管通钢的过程中,遇到了通钢工人们的强烈抵制。他们打着‘建龙滚出通钢’的横幅标语,聚集了几千人,冒着数百名防暴警察和武警的阻拦,硬是把建龙的几个高层赶出了通钢。其中刚刚上任通钢集团总经理不满一天的陈国君,遭到了数小时的追赶与殴打。……下午三点多,五点多,六点,通钢党委付书记崔杰、省国资委主任李来华、现场广播,先后三次向抗议者宣告:暂缓、终止、永不执行让建龙集团重组并控股的决议。晚八点左右,省国资委又专门发出了终止决议的正式文件,并广泛散发、滚动播放。陈国君这个增资扩股的急先锋,成了工人阶级的出气筒,成了国企私有化的替罪羊。当晚十一时,营救了四次才被救出的陈国君,在被送往医院途中,不治身亡。工人群众为什么把怒火烧在他身上?据说他当场说过‘不出三年,我把通钢都换成建龙的人’。如果录音资料证明他真的说了这样的话,我认为“他就是找死、该死,他的死就是轻如鸿毛”。
龟问:“既然他的死轻如鸿毛,当地警方,为什么还‘悬赏’追究打死他的凶手呢?”
鹤答:“不同立场的人,必然会希望有不同的结论。他是在‘工作’岗位上被群众打死的,恐怕起码应视为‘因公’死亡。闹不好最终还有可能被定为‘英雄’‘烈士’哩!陈国君被殴打致死后,网上文章铺天盖地。其中最有代表性的是中国社会科学院研究员左大培同志,在不到半个月连续写出的四篇文章。张宏良先生为他的后一篇文章还写出了催人泪下的按语。对于这些‘檄文’,着实地让我们感奋。做为吉林省国资委,吉林省政府,吉林省委,本来应该抓紧时间,认真回答人民群众提出的这些质疑,以平息众怒。可恰恰相反,他们却把劲放在‘追凶’上,急急忙忙把持不同意见的安凤成的董事长给免掉了,所兼任的党委书记一职,也让比他大一岁的人给抢占了去。……吉林这么明目张胆地推行国有企业私有化,竟不顾工人阶级广大群众的一再抵制,这当然会引起国人的更大忧虑。”
龟问:“已经调整了班子,即便最终能查出凶手,这事了结得了吗?”
鹤答:“了结不了,绝对地会使矛盾激化下去,除非是吉林省委改变路线,真正地‘终止’对国有企业的私有化改制。光是追究打人‘凶手’,追究打死人事件的‘组织、策划’者,为什么就不可以追究一下酿成这个事件的‘责任者’呢?这个‘责任者’是谁?依我看,就是二十二日省政府办公会通过那个决议时的拍板者。他不但主持通过了这个错误决议,而且急急忙忙组织他的下属,硬性地贯彻这个决议,以致引起了广大工人群众的强烈抵制。这次工人们一是抵制强权,二是抵制暴力,完全是工人们自己的自发行为。这里没有xx年像赵紫阳、方励之那样的人。当前,谁也‘组织、策划’不了工人群众这么大的行动。不应该再追究什么‘组织、策划’者了。如果真的有这样的‘组织、策划’者,我看那些‘责任者’早就被赶到台下去了。……责任者们还是体体面面地走出来,引咎辞职的好。也只有这样,陈国君之魂才能不感到那么冤枉。”
龟问:“省长一级的引咎辞职,可能吗?”
鹤答:“山西好像已有过一例。这次吉林这个省长,好像还没有‘引咎’的意识,也尚未见到中央要追究他的意思。只见他们还在维护他们那个决议。虽然文字上宣布了‘永远’地‘终止’他们的决议,但恐怕仍然想‘坚定不移’、‘百年不动摇’地贯彻他们的私有化改制。他们被工人阶级打肿了脸,肯定会耿耿于怀。我们不希望他们耿耿于怀,我们不希望他们转移斗争的视线,我们希望吉林省委切实接受教训,切实把陈国君的‘鸿毛之死’转变成这个事件的‘比泰山还重’。左大培研究员的几篇文章和他倡导的‘七二四’中国工人节,是工人阶级和知识分子并肩战斗的结果,必将成为一座不朽的丰碑。”
龟问:“关健是中央怎么看?”
鹤答:“对。把这句话倒过来,关健的是怎么看中央也行。先是当吉林省长,后当省委书记的王珉,据说原在苏州当市委书记时提出了个‘四到位一基本’的改制经验。即:企业整体改制到位,国有集体资本退出到位,职工身分置换到位,债权债务处理到位,基本建立现代企业制度。中央肯定是看中了他这几条‘经验’。二OO五年,就调他任吉林省长,来‘振兴’这里的老工业基地。他来吉林后,就放风要在X年内,把吉林80%以上的国有企业,变到20%以下。通钢也就是在这样的形势下开始了改制。建龙入主通钢三年,职工由3.6万锐减到1.3万。改制前职工工资每月3000元,改制后只能拿到千元,去年金融危机后只能拿到300元,而建龙高层陈国君年薪却拿到300万。通钢工人早就深受‘改制、重组’之害,发生七二四抗暴事件不是偶然的。王珉在吉林的改制,应该说很不受欢迎。但是,有些人无视通钢这几年以来的上述情况,极力肯定‘五年多来’取得的阶段性‘成果’,说‘国有企业的体制机制创新’取得‘重大突破’。坚持要进一步打破所有制界限‘推进兼并重组’。并继续空喊‘千方百计扩大就业’,‘防止国有资产流失’。这不是明白无误地在肯定吉林省委、省政府关于通钢改制的决策吗?在这种情况下,还怎么问责?怎么引咎辞职?七二四还怎么成为丰碑?问责不就光剩下‘追凶’,为陈国君之死招魂了吗?”
龟问:“中国当前面临的事实在太多、太难,哪能做得处处都令人满意呢?”
鹤答:“一点不错,对谁也不能求全责备。但愿能够稳定下去就好。”
龟鹤:“咱们问答的三十一,刚刚写完定稿准备打印之际,就遇到了一支大军,即李成瑞,巩献田等若干知名人士联署,致胡、吴等国家领导人的网上倡仪公开信,内容也是维护宪法权威、捍卫国有经济、重建公有制主体地位、声援吉林通钢工人阶级的。咱们赶快加入这个队伍吧,就排在河南农民李良杰之后。今后,不管你是谁,这种参与的活动,是没法避免的了。……
河北退休干部 王铁庄
二00九年八月十九日
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!