对“国进民退”，看看王石的老实话
黄昏孤馆
最近关于央企“地王”的报道数不胜数，而大多数言论都是抨击房地产业“国进民退”，理由没说过多少所以然来，要么就是破坏市场经济，要么就是央企与民争利。
所谓的破坏市场经济一说，根本就是市场经济的教条主义思想在作祟，中国从计划经济转变到市场经济的努力已经搞了三十年，成果怎么样是人是鬼都看得到。在西方社会早已从绝对放任的市场经济中觉悟，并对市场进行干涉，逐步社会主义化的同时，中国的改革精英还在崇尚早期资本主义的那一套。曾经的冰棍说也好，靓女先嫁也好，国企完全退出竞争领域也好，都为解体国企做了很多的铺垫，并最终瓦解了成百上千的老百姓赖以寄托民生诉求的国有企业。这一套套歪理邪说简直就是强盗理论，房地产难道只有民营企业来搞才算不破坏市场经济？国企进来分一杯羹各位就大发雷霆，好像被刨了自家祖坟一样气急败坏，说到底，这帮气急败坏的要么是利益相关者，要么是二五。
再有，央企与民争利说。国有企业过去一直承载着民生的任务，所以被一些人攻击为效率低下，资源浪费等等，搞活国企，就是要裁员增效，抑或是靓女现嫁，否则国企就会像夏天的冰棍一样化掉。事实上，我们看到今天硕果仅存的一些地方国企，比如最近因为要被嫁掉而闹得稀里哗啦的通钢，不管哪家媒体的报道，都客观反映出这家国企改制前后的繁荣与破败的鲜明对比。社会主义国家，是要让老百姓都成为国家的主人翁，国有企业，是所有职工，都有强烈的主人翁责任感，谁不把国企当家？谁会主动要把这个家破败掉？相反，倒是要“搞活”国企的人，不管是无心还是有意，都在加速着国企的死亡。搞活国企的人在把国企的民生属性完全剥离以后，国企失去了互相依靠的职工这一真正的主人，于是搞活国企的人要么就是让国企成为私人或利益集团赚钱的工具，要么就是把企业拖垮后直接装进自己的口袋，万事大吉。
幸好，中国还是有比较深厚的社会主义经济基础和文化基础，建国后的前三十年，这些基础奠定的相当牢靠，在国企被“搞活”这后几十年里终于没有全部被搞死，国资委手里还剩下占国民经济相当比例的大型央企来折腾折腾，岂不料就算你只剩下了这么几家数得出来的央企，而且已经走过完全退出竞争型领域的道路，现在想折回来和民企略略竞争一把，即遭遇如此剧烈的舆论反弹，真是奇哉怪哉！
在房地产行业，大概也就王石还算老实，再看王石的老实话：“不要太在乎现在的国进民退，中国的改革是渐进式的，有时候是国退民进多一点，过一段又会表现为国进民退多一点”。王石说，上一轮国退民进的改革，竞争权已经转到民营企业的手上，就算现在再次“国退”，那么“民”做好“进”的准备了吗？资金、人才等方面如果没有成熟到可以承接的水平，“国退”的一个后果就只是财产的掠夺性转移，没有任何创造。
“能把原因归结到国营企业占有太多资源、挤压民企的发展空间吗？”王石反问说，以万科为例，2004年，万科成立20周年时，销售额是91.6亿元，当时已经是房地产上市公司最大的了。到了2005年，销售额为139.5亿元，一年的增加额，就差不多相当于过去十几年才达到的数字。到2006年，一年的工夫，增长达到212.3亿元，差不多翻了一倍。再到2007年，又“裂变”为523.6亿元，再次翻一倍多。“当时我们的头脑就发热了，照这样发展下去，2008年就应该是800多亿元，2009年达到1100亿元了。”结果，好梦并没有延续下去。2008年，万科出现成立25年来首次负增长，只完成479亿元。“我们反思，民企的增长不是太慢了，而是太快了”。虽然有速度，但房地产业的产品质量并没有相应的提高，不但没有提高，在某种程度上还在减弱。王石感叹说，“我们肯定知道，将来竞争的关键除了质量，还是质量，就算国有企业有再多的钱，进到这个行业，如果不能在质量上取胜，又怎么样呢？”
通过王石的话，我们可以看到民营房地产企业在04年到今年这5年的全国房地产业上升区间里面获利之多，资本的逐利性难道还没有切骨的体验么？一方面是房地产企业的暴利，一方面是房地产企业的无良，中国的房子是越建越豆腐渣，90年代以前的房子都比现在的房子结实，房价暴涨的同时，老百姓住着30年就成为危房的高价房。
国企不进行么，国企剥离了民生的属性还是国企么？或者，民生领域缺少了具有民生属性的国企参与还能民生的了么？央企与民争利又是谁造成的？现在又是谁在叫骂央企在与民争利？这些骑墙派的目的又是什么？无非是损人利己，祸国殃民。
王石还算有点良心，但这点良心代替不了整个房地产业的无良。中国政府不应为一时利益纵容房地产业的无序和虚涨，应顺应时势，让更多的国企进驻地产业，同时对国有企业的管理方式重新认识，不要为别有用心的人所左右。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
