“阳光”中的茅于轼们，“黑幕”中的秦川牛们（留给历史）
茅于轼们是谁？作为一个普通的山野老汉，我自然是并不十分清楚的。但是，茅于轼的下列话语对我来说，却犹如晴天霹雳，故而耳熟能详：
茅于轼在《经典杂文》2007年10期（下）发表了一篇题为《替富人说话、为穷人办事》的文章。现摘录其中的两段于下。
“……我国是一个特别讲究立场的国家。立场错了一切都错。谁敢犯立场性的错误去为富人说话呢？所以大都站在保险的立场上为穷人说话。”
“……中国改革三十年，财富的创造增加了十倍之多。这主要是企业家的功劳。人们常说，工人农民创造财富。这固然不错，但更重要的是企业家创造财富。改革之前也有工人农民，为什么财富那么少？现在就多了一个企业家，财富就蓬蓬勃勃地创造出来了。因为是企业家把劳动、资本、技术、市场等要素，以最有效的方法组合起来，以最低的成本生产出社会最需要的产品。这种组合要素的任务是企业家完成的，不是工人农民或知识分子所能完成的。……”
茅于轼在《我是准确地被打成了右派》一文中说： “但是我认为我是准确地被打成了右派，一点也不冤枉。因为我当时确实是想走资本主义道路”
特别是茅于轼在《中国建设和谐社会的主要对立面是什么？》一文中的这样两段话：
【改革后的近三十年，中国已经有了几千万个有钱人，他们可以名正言顺地称为中产阶级或资产阶级。总人数不算少，但是在十三亿人口中大约只占5%。他们生活宽裕，意识形态接近西方，比较有独立的想法，希望社会安定平稳，个人能够得到法律的保护。如果实行代议制政治，他们是形成主流思潮的中坚力量。但是在今天的政治中，他们的声音还很难成为主流。如果拿人数来讲，恐怕怀念毛泽东是当前的主流。那是一个非常有破坏力的思想，是和谐社会的主要对立面。
改革在中国造就了约占总人口5%左右的富人，他们是中国的中坚力量，而另外的95%中的很大部分，则因为信仰毛泽东思想，具有很大的“破坏性”。】
同胞们，当你看到茅于轼的这些话不仅没有得到起码的批判，反而却红的发紫、被舆为经济界当代鲁迅的时候，你还能够感觉到共产党领导下的社会主义阳光的温暖吗？难道共产党人不应该再站在工农大众的立场上了吗？难道共产党人不应该再坚持认为“财富是以工农为主体的劳动人民所创造的”了吗？难道如今的共产党人可以容忍以右派而自豪、坚持走资本主义道路的人了吗？难道如今的共产党人可以容忍“把信仰毛泽东思想的广大工农民众看作是具有很大的‘破坏性’”这种观点了吗？
请注意，如果对以上这些问题的回答都是符合共产党的宗旨与社会主义制度的，那么，为什么不仅不对茅于轼们进行起码的批判，反而却使其红的发紫呢？如果对以上这些问题的回答都是不符合共产党的宗旨与社会主义制度的，那么，造成这一大环境的都是些什么人呢？他们在共产党领导下的社会主义中国，为什么会具有如此巨大的能量呢？在这种巨大的能量之下，茅于轼们所沐浴到的超常温暖难道还能是来自于阳光么？
记得比较著名的社会活动 家张宏良 教授（笔者注：这里所谓的比较著名，是相对于茅于轼们来说的）在某一篇文章中说过这样的话：在偌大的中国众多的报刊中，没有一家是左派的。这在古今中外都是绝无仅有的现象，就连互联网站，左派的网站也被挤的仅剩下角落中的几个（大意如此）。并且，张宏良教授还曾经说过，他在几个网站上的博克无端被封。
看看吧，在当今中国，大约除了茅于轼们之外，竟然连比较著名的社会活动 家张宏良 教授都觉得言论很不自由，更何况我这个普通老汉秦川牛呢？
我是2006年7月开始上人民网的强国论坛，后上中华网（中华网还给我设了专栏）、凤凰网及其它几个网站，其中，除中华网早封了我的赈户之外，其余的很少能让我的帖子放行。于是，我便不再上其它网站，只好仅呆在目前的和旗帜网。然而，即便是如此狼狈，竟还是被个别“左派”人士指责为“只敢上这两个网站”。
故此，我总觉得类似于我秦川牛的不少人们被罩在了一个黑幕中，而赤裸裸地向着共产党、向着社会主义、向着毛泽东思想、向着信仰毛泽东思想的广大工农民众猖狂进攻的茅于轼们，却充分地享受着“阳光”。究竟是不是我所感觉的这样呢？还是让历史去评说罢！
秦川牛
2009.11.19
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
