驳茅于轼《恢复农民对土地财产的所有权》

 
一个引人注目的新动向　　

——驳茅于轼《恢复农民对土地财产的所有权》　　

：逐浪  2009.12.10　　

最近，一贯推行新自由主义的茅于轼，随着西方金融危机，新自由主义市场经济的破产，他对此伤痛噤若寒蝉。但他内在的反动本能，令他不甘寂寞，蠢蠢欲动，于是在强国、新浪网博客频频写博，极力散布谬论。这些谬论的焦点都集中在土地相关的问题上，这绝非偶然的新动向，是他蓄谋已久，有计划、有步骤的阴谋活动。从反毛开端，积极贩卖“西化”思想垃圾，到为取消“18亿亩耕地红线”的叫板、与任志强同流合污，向政府争夺土地垄断权等等，无不充分暴露其复辟资本主义的狼子野心。最近阶段却又摇身一变，伪装成农民的“救世主”，声嘶力竭地在为农民喊冤叫屈，借土地所有权、房价说事，制造谎言，蛊惑人心，煽风点火，意在挑动农民与政府之间的矛盾，达到他“一石双鸟”的目的！如果任其胡作非为，将会造成极其严重的后果。　　

挑拨离间是茅于轼的惯用伎俩。鼓动农民向国家争夺土地所有权，是他暗藏祸心。茅于轼说：农民“他们被剥夺了对土地的所有权。政府可以随时随地转移土地的所有权，不需要得到农民的同意。”众所周知，中国几千年的封建社会，土地都是掌握在封建地主阶级手里，农民是面对黄土背朝天，被绑在土地上的农奴，既没有使用权更无所有权。在近代旧社会，农民更是头上压着三座大山，生活在水深火热中。新中国成立后，农民翻身得解放，农民在集体经济发展过程中，为社会主义建设，为中国工业化发展做出无私的贡献。农民们毫无怨言，因为他们看到社会主义的光芒，也尝到农村集体化的甜头。因为要扭转农村经济落后面貌，必须实现农业现代化，而实现农业现代化的基础是农业集体化。因此，农民从来不敢奢想什么所有权不所有权。宪法规定，土地为国家、集体所有，（也就是为农民共同所有），这是社会主义公有制的性质决定的，也是在法律上保护农村集体财产的安全。改革开放以来，由于城镇化建设发展，城镇农村争地现象、地方政府侵犯农民的利益时有发生。而茅于轼趁虚而入，借题发挥，蛊惑农民说：“为什么权利需要保护？因为有人可能侵犯你。是谁最可能侵犯你？是政府，而不是另外一个个人。因为个人之间的侵犯有政府在管着，而政府对个人的侵犯谁也管不了。所以侵犯人权的事往往涉及政府。”“土地才是他（农民）最重要的财产。而恰恰是土地是不让农民拥有的。”这难道不是明目张胆地在煽动农民对政府的仇恨吗？紧接着，茅的粉丝们大量跟帖，歪曲、侮辱、谩骂拥护坚持走社会主义的人，挑带一些不明真相的人跟着起哄，有一个茅的爪牙竟敢跟帖“东方红，太阳升，中国出了个茅于轼，......”这样的反动言论，大有山雨欲来风满楼之势。(其实，政府侵犯农民土地侵犯农民利益，正是茅于轼教唆的结果：政府需要把土地廉价卖给资本家，从中攫取腐败佣金，这些侵害农民利益的政府和茅于轼一样，都是资本家的狗腿子--一个是笔杆子，一个是枪杆子，都是资本家阶级压迫工农的工具。在毛时代，共产党全心全意为工农服务，很少有政府侵占农民土地的事，即便是征地，对农民也合理补偿。在那个时代，只要官员干部为人民服务，那么全体农民共同拥有土地，是国家主人、土地主人。农民拥有土地，这是实实在在的。改革开放后，在茅于轼的鼓动下，搞市场经济，很快出现两极分化、阶级分化，政府官员信仰了茅于轼人不为己天诛地灭的理论，大面积腐败，变成为资本家服务的工具，因为只有为资本家服务，腐败官员才有更多利益，侵害农民工人利益的事才屡屡发生，农民才失去土地。政府要么为工农服务，要么为资本家及自己服务，没有其他的选择。)茅于轼处心积虑这样做，因为他公开反党反社会主义反毛泽东思想的言行，所向披靡，而眼下的目的又可以利益双赢，一石双鸟。一是想借刀杀人，（先教唆、败坏政府，让政府腐败，）再挑拨农民与政府的关系，借全国几亿农民的力量，逼宫国家放弃土地垄断权，为实现私有经济制度攻破最后堡垒，这也不是完全没有可能的。正如他说：“在农业之外，公有制的限制早已突破了，唯独农业，公有制还在起作用，它起的阻扰作用非常明显。其核心问题就是农民对土地的财产所有权。”这难道说得还不够露骨吗？！二是一旦国家的土地垄断权放开，势必导致私人垄断土地经营权。而农民在法律保护下的私有财产——土地所有权，在自由竞争、平等交换中，逐步被转移到极少数富人手中，最后沦为“自由得像鸟一样”的无产者，即为资本主义社会造就大批产业工人，为资本主义奠定社会基础。因为资本主义市场经济的经济规律，本身就要“消灭农民”，全世界所有资本主义国家都经过这样一个血腥的过程，使农民破产流亡到城市做无产阶级。这才是茅于轼的真正梦想。　　

同时，贼喊捉贼，又是茅于轼的另一个惯用手法。改革开放以来，在茅于轼之流的折腾下，公有经济在逐步地消失，用茅的原话说“在农业之外，公有制的限制早已突破了”。“私营企业已经占了国民经济的半边天下。”而大量的国有资产，就是在企业改制中流失的，这是不争的事实，现在，他猪八戒倒打一耙，说国有资产的流失，是因为“公有制企图取消个人对特定物的所有权”引发人们“对公共物的争抢，”的结果，这真是强盗的逻辑！　　

当前，中央的惠农政策正在发挥积极的效应，但“三农”问题十分复杂，农业增产，农民增收，要靠科学技术指导，和政府的政策导向，是一项长期而艰巨的任务。但是，茅于轼选择农村这个薄弱环节作为突破口，是一个新动向，应该值得警惕！在社会主义人民民主专政的国度里，容忍一个公开反党反社会主义的人，任其四处摇旗呐喊，真是不可思议！！　　

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号