在此帖中，该网友试图把转基因技术与最近闹得沸沸扬扬的“农业部批准转基因主粮”的事混为一谈。
他说：“最近，关于转基因的问题炒的沸沸扬扬。转基因食品究竟安全还是不安全，本人认为，对于转基因的安全问题，没有必要过分的担心。但是，国家也需对转基因工程加强监管。”
这两句话的意思相当模糊，不了解情况的人看了，还以为“最近炒的沸沸扬扬”的“转基因的问题”，并不是“农业部批准转基因主粮”问题，而是有人要反对中国研究转基因技术呢。
实际上，网友们从未反对我国大力研究转基因技术，相反对此是很支持的。
大家反对的是：在转基因稻米对人体健康和生态环境的长期影响尚未搞清楚之前，在已经有科学实验显示转基因食品对实验白鼠的肝肾产生毒害的情况下，盲目地批准转基因稻米商业化种植，并且至今对网民们和一些专家的质疑保持沉默。
该网友还试图给反对批准转基因主粮的网友们扣上政治帽子。
他称：“我国出现的转基因食品不安全的说法，有这几方面的原因，一是我国现在存在与欧美国家相似的政治经济背景因素，二是受到欧美关于转基因食品不安全的影响，三是国内一些别有用心者为了在中国制造混乱的故意抹黑，四是国外的转基因公司为了打击中国这个在转基因领域的潜在对手而故意抹黑中国的转基因事业，五是国内的普通群众因为不明真相而轻信蛊惑。国外国内的这些反对声音，是国际国内资产阶级对生产力发展阻碍的具体体现。”
不了解情况的人看了，还以为科学实验证实了转基因食品毫无害处，说转基因食品有害完全是一些别有用心者在煽动呢。
实际情况又是怎样的呢？
早在2007年，科学网就转载过新华网的报道《美国孟山都公司的转基因玉米存在安全隐患》：
“《环境污染与毒理学文献》：美国转基因玉米存在安全隐患
来源：新华网 发布时间：2007-3-14 21:29:41
法国基因工程信息与研究独立委员会及绿色和平组织3月13日发表一项研究报告指出，美国孟山都公司的MON863转基因玉米可以对实验鼠的代谢系统造成危害，从而对这种已经获得欧盟上市许可证的转基因产品的安全性提出了新的质疑。
这项研究发表在3月13日出版的美国《环境污染与毒理学文献》杂志上。根据这项研究，雌性实验鼠食用MON863转基因玉米后开始肥胖，而且肝功能受损；雄性实验鼠食用这种转基因玉米后开始消瘦，并伴有肾功能受损。
据负责这项研究的法国鲁昂大学分子生物学专家塞拉里尼介绍，食用这种转基因玉米后，雌性实验鼠肝脏中糖的比例明显升高，血液中脂肪的含量升高幅度可达40%％；雄性实验鼠尿液中的化学成分比例明显改变，特别是钠和磷的比例明显升高，其症状与杀虫剂中毒的症状一致。他希望政府机构能够对这种转基因玉米进行验证实验，并暂时取消上市许可。
MON863转基因玉米是美国孟山都公司2003年投放市场的转基因产品，其特点是自身具有防病虫害能力。欧盟于2005年8月批准将这种转基因玉米用于动物饲料，2006年1月批准用于人类食品。”
本网友要请问这位网友：科学网转载的这篇报道，是属于你上面所说的哪种原因？
不仅如此，去年4月《美国专家称转基因玉米和大豆于单产改善作用甚微》：
“北京德润林4月19日消息：据美国科学家近日发布的研究报告显示，他们发现转基因大豆和玉米并未提高单产。农作物大部分的增幅取决于其它方面的农业投资。
生物技术行业协会（BIO）指出，自转基因农作物推出以来，玉米单产增长36%，大豆单产增长12%。
但科学家称，转基因玉米品种中，品种BT只占到玉米单产增幅28%的3.3%。BT玉米能够抵抗特定的病虫害。
科学家发现，单产改善的主要原因在于传统育种技术的成功，或者常规的农业技术改善，比如更多的作物轮作以及更有效的灌溉和化肥施加。
基因工程对公司的益处巨大，但在改善单产方面并不是很有成效。只对一些个别农户有利。”
综上所述，孟山都公司搞出的这种转基因玉米对提高产量并无多大成效，还有毒性，但是却对从事基因工程的那些垄断了基因技术的跨国公司益处巨大。
本网友认为，从事基因工程的这些垄断基因技术的公司如今对于基因工程的功效进行大肆鼓吹，实质上与90年代中期那些搞网络和信息技术的公司大肆鼓吹“信息技术革命”是一回事。
从事传统农业的资本家抵制转基因技术，宣称转基因食品存在安全隐患，可以说是“垄断资本主义对生产力阻碍的体现”。
这些垄断了基因技术的公司大肆鼓吹转基因食品如何安全，看起来是对生产力的推动。
从表面上看，这两类资本家对于转基因食品的态度正好相反。
但是，无论是从事传统农业的资本家对转基因技术的抵制，还是垄断了基因技术的这些公司对转基因食品的鼓吹，从本质上讲，都是为了追求垄断利润，都是垄断资本主义对垄断利润的极端追求的体现。
消费者的身体健康，生态环境的安全，其实都是并不在他们的考虑之中的。
但是，传统农业的产品是安全的，这是千百年的实践证明了的。
因此，从事传统农业的资本家，出于自身利益的考虑，利用已有的科学实验结果来反对转基因食品的推广，客观上是有利于消费者和保护生态环境的。
而垄断了基因技术的这些基因公司，为了追求垄断利润，为了迅速将自己垄断的技术变成利润，完全不顾已有的科学实验结果，利用自己控制的舆论工具，疯狂鼓吹转基因食品如何如何好，如何毫无危险，甚至鼓吹“转基因食品比传统食品还要安全”这种毫无科学实验依据的观点，客观上是对消费者健康和生态环境的威胁。
我国对转基因技术的研究并不深入，在这方面的政策其实仍然是以引进为主，那些表态支持转基因食品的专家们，也并未掌握相关技术的知识产权。
本网友反对批准转基因主粮，一个重要原因就是这些转基因技术并非我国自主知识产权这个事实。
此外，上面提到，欧美国家的科学家已经做了实验，证实了转基因玉米可能危害健康，并且它对于提高单产并无多大帮助。
那么，在并无深入科学研究的基础上，贸然批准转基因主粮的商业化种植，本网友认为是绝对错误的。
无论谁拿什么样的政治帽子来扣，本网友都是要坚决表示反对的。
正是基于上述原因，本网友在坚决反对批准转基因主粮的同时，又要坚决支持我国继续对转基因技术进行深入研究。
由于长期以引进为主而不是独立自主研究为主的政策，才导致了自己既不掌握转基因技术，也不掌握判断转基因产品是否存在长期潜在威胁的检验技术，从而使得一切都得听从转基因技术的跨国垄断公司的摆布。
为了将来能够真正得到自主知识产权的无害转基因食品，一方面应该收回批准转基因主粮商业化种植的错误决定，另一方面应该大力增加对转基因技术的研究，以便获得真正自主知识产权的转基因技术。
支持发展转基因技术，同时反对批准转基因主粮，这二者不但不矛盾，而且是统一的，是为着同一个目标的。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表个人观点，不代表本站观点——
责任编辑：执中
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
