在转基因问题上，特别强调“人性”的右派为啥如此漠视生命
在我印象中，“人性”、“人权”等“普世”概念是每一个右派的入门功课，不反复把这些名词唠叨成自己的口头禅是算不得一个合格的右派的。一般来说左边的朋友会比较关注技术性的东西，而右边的朋友往往关注技术对人造成的影响。所以，按照往常惯例，在转基因问题上应该是左派支持，右派反对。但这一次的实际情况却完全相反，这是什么原因呢？
当然，老僧在感情上倾向于左派，虽然还不合格，但并不排斥别人将“左派”的标签贴在我头上。原因当然是：在我眼里那些被称为“左派”的网友都是一些正直、善良、有良知、讲道理的人，见贤思齐，我当然乐意别人把我归入一个积极进步的群体。相反，如果“左派”里面都是一些“黄金鸡”之辈，那我肯定避之不及。人毕竟都是有羞耻心的嘛。
作为一个自认为的左派，我为什么会反对转基因主粮的推广呢？别人的原因我可能不是很清楚，那么我扪心自问，我反对原因到底是什么？难道我真的反对生物技术的发展吗？但当年人工合成牛黄胰岛素的科学成就可一直激励着我，而且我自己本身也是搞技术的，所以对人类的每一次技术进步都是发至内心的喜悦，因此我不可能反对转基因技术本身。所以我认为大力投入转基因的技术开发是很有必要的。那么我到底为什么反对转基因主粮的推广？归纳起来无非是两个字：安全。
对于转基因技术来说，“安全”的含义有两重：一重是转基因技术本身的不确定性，由于基因对生物特性的影响是以生存期为计数单位的，所以对人类来说一个实验周期起码得六七十年，如果是隔代遗传的话，爷爷辈的基因改变，效应却要到孙子辈才能显现，这时间的跨度就更长。而转基因粮食技术本身才刚刚起步，严格正式的人体试验基本上没有开始，所有的技术设计都需要考虑安全冗余的，现在的转基因技术人体长期效应的安全性几乎等于零，在这种情况下推广专辑应主粮，从一个技术人员的角度来说，这也太大胆了；“安全”两个字的第二重含义就是国家安全，由于基因技术的特点，如果有邪恶分子将基因技术开发成武器，那么动物、植物、微生物都可能是基因武器的载体，动植物进口尚且需要检验检疫，那么如果一个国家的种子需要进口或者被某集团控制，那么只要有人想摧毁这个国家的生态系统，他们就完全可以通过转基因技术将一些武器级的基因片段添加到种子里面，这对一个国家的安全是致命的。试想一下，如果某集团将当年的“非典”病毒基因隐藏在某载体中，再次输入到中国，我们经得起这样的折腾吗？不寒而栗啊，你们真的不害怕吗？我是害怕的，虽然不是学生物技术的，但好歹了解一点，算不得完全的白痴吧。
另外，中国有世界上最先进的杂交水稻技术，中国农业的单产率也是在世界前列，我们真的有必要这么急迫的去推广转基因技术吗？或者纯粹是想利用转基因水稻打垮杂交水稻？谁是杂交水稻的敌人？隐藏在背后的人能站出来吗？
我反对的原因清楚了，那么右边朋友支持转基因技术的原因也清楚了吗？不是太清楚，只是觉得他们有些反常。他们一贯都是“人性”不离口的，转基因主粮对人生命潜在威胁这么大的事情，他们居然突然大胆起来了，确实无法解释。他们中也有因为无知所以无畏的，我看到有右边朋友居然将“转基因技术”与“杂交育种”技术等同起来。原来还真有这么好忽悠的人存在，看来“范伟”不只是银屏上有，生活中同样也有一大把。真替那些一无所知、却自我感觉良好，以为自己很开明、很先锋、很时尚、敢于支持最先进技术的右边朋友们着急，事情不是你们想象的那样的。
我曾经问过好几位右边朋友，问题他们在生活中是否食用转基因豆油？没有一个人回答我。我估计这个问题对他们来说很难，一则是转基因豆油比较便宜，属于平民食品，他们要说自己在生活中也吃转基因调和油的话，显得很不“精英”，暴露了自己的身份；二则是如果回答不食用转基因豆油，那么会显得他们支持转基因主粮很虚伪，只是怂恿别人去吃，而自己却躲在后面看效果。写到这里，我突然明白了“强调人性”的右派为什么漠视生命：
——他们强调人性时主要是指自己的人性需要到得到尊重；而他们可能以为转基因粮食影响不到他们自己的生命，要影响也是几代人之后的事情，那已经是别人的事情了，所以他们现在当然可以坐看秋月春风。只管自己及时行乐，那管身后洪水滔天，这原本就是右边朋友所习惯的观点。右边朋友的人是单数——只是指他们自己，而不是复数，人类的安全与他们无关。不过转基因粮食这玩也儿，一旦进入人类的食物链，那么谁都逃不掉，如同当年的非典一样，不分贫富贵贱的，你不吃粮食，但你可能会吃鸡鸭鱼肉吧？欧洲的疯牛病怎么来的？是人吃了牛骨粉得来的吗？不是的嘛。
亲爱的右边朋友们，这一次你们真的过于大胆了。转基因粮食与左右政治无关，不能因为是美国强力推广的，你们就支持。在这件事情上，我们是一个整体。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
