由偶遇擦鞋女想到的

由偶遇擦鞋女想到的　　

　　

蔡金安　　

　　

今晚8点多，我应约去一家公司办事。完事后，已到了十点多，公司老板邀请我等去纸坊红火的大排档宵夜。　　

　　

一行6人坐定，先喝茶。这时，过来一个擦鞋女，三十七八岁，身材苗条，长相不俗。她穿的是很普通的深绿色上衣，黑裤，背一个擦鞋箱。她问我们擦不擦鞋。公司老板笑着说：晚上回去睡觉，擦给谁看？几个员工也起哄。她不泄气，反复央求，众人都说不擦，她只好默默离去，到另一桌旁边去询问。这是典型的讨工作、讨生活啊！　　

　　

那妇女转了半天，没揽到一笔生意，很惆怅，又来到我们桌边，继续向老板央求。公司老板与一员工开始与她讨价还价，由4元擦两双还到3元擦两双，总算谈妥。那妇女喜形于色，春风满面，马上打开鞋箱，拿出牙刷、鞋刷、鞋油、护套等，蹲下来，给老板的皮鞋套上护套，挤出鞋油，先用牙刷在鞋上涂匀，轻擦几遍，然后用鞋刷麻利地前后左右反复擦。我问她每月能否挣到1千元，她连连摇头，说现在像她这样的擦鞋女太多，竞争激烈，从早忙到晚，每月能挣600元都不错了。　　

　　

望着她开心的面容、麻利的动作，我内心涌出一股难言的苦涩。一边是高朋满座几百几百地大把花钱吃喝逍遥，（更严重的是有许多用公款大吃大喝），一边是为了一元两元钱而不要尊严低声下气地央求，差别有多大！有人挥金如土，嫖赌逍遥，而民生多艰，底层百姓生存多严峻，这些多么值得我们深切关注啊！　　

　　

怎样消除这种差别，让全体人民都过上好日志，这是一个亟待大家思考和解决的课题。       2009.10.20　　

　　

附：有关评论　　

　　

我的那篇《由偶遇擦鞋女想到的》博文登出后，博友“我听我心”在我的博客中发了评论并在他的博客中专题发文探讨，由此引来许多博友的热议。现在转贴“我听我心”的博文《一张网上流传极广的照片》，辑录一些争论的文章，欢迎大家各抒己见。　　

　　

一张网上流传极广的照片　　

　　

我听我心     2009-10-24 11:25   　

　

　　

刚看到网友“心语”写的《擦鞋女》，又想起这幅照片，一幅网上流传极广的照片。　　

周四外出讲课，在课件上第六次将这幅照片展示给学员，机关工委的一名副书记看了说：心里很不是滋味，只想掉泪。最早见到这幅照片是在中央党校吴忠民教授的课件上，清华大学王传利教授也采用了这幅照片并作了意味深长的引申。　　

网友“心语”亲历擦鞋女为挣三元钱（擦两双鞋）低声下气求人、成交后满心欢喜为人擦鞋的情形，在日志里作了详细记录。三元钱，一支“中华”烟钱！　　

也许就在今天，当我们无所事事的时候，当我们中午在酒店里为不知点什么菜好而犯愁的时候，当各路精英们俯视苍生高谈阔论、身居庙堂指使百姓的时候，不知多少擦鞋女又在忙碌于街头。　　

但愿擦鞋女背上的孩子在懂事之前，不再看到母亲为生活所迫给人擦鞋的情形！　　

　　

　　

桃之夭夭~舒  10-24 12:20                                                                                            　　

　　

我不这么认为。记得在讲授“和谐社会”时，一学生也曾拿这张照片说事。这张照片有什么触目惊心的吗？事实上根源在于读者心里认为擦鞋是一个低贱的工作。凭自己的双手吃饭，劳动光荣！我们对这些在街头凭自己的简单劳动吃饭的人，应有的尊重是：给她们挣钱的机会，让她们擦鞋吧，而不是居高临下的可怜或同情。我倒感谢这位站着的母亲，她给了擦鞋者机会，而不是扔几元钱去羞辱。 　　

许多国人的的逻辑真奇怪，难道擦一双鞋三十元才是社会公平吗？如果这位擦鞋者运气好，她一天可以擦三十双鞋，这个月工资可与刚刚走出校门的大学毕业生差不多。   　　

　　

雨情   10-24 16:33                                                            　　

　　

应该让孩子看到这张照片，让孩子学会感恩，知道感恩，知道母亲的伟大！！！ 　　

　　

我听吾心  10-24 17:13　　

　　

教授光临，很高兴啊！　　

看了一个网友的文章，一时兴起，写了上面这些经不起经济学推敲的话。　　

不过我要申辩几句哟。我可不认为擦鞋是一种卑贱的工作，前几年在西安看到一个50多岁的男人给人擦鞋，很欣赏他手法的娴熟。为生计所迫，不偷不骗，不逃税漏税，不欺行霸市，不巧取豪夺，用双手挣钱有什么卑贱！不过，很多人觉得擦鞋这种工作不体面，甚至有些“卑贱”也是可以理解的，文化土壤使然。我想，大多数人是不愿自己的姊妹或女儿在街头为人擦鞋挣钱的吧？读书人更是这样。　　

擦鞋是一种劳动，劳动是光荣的，为什么站着的母亲不自己劳动以享受这种光荣呢？　　

擦鞋是一种简单劳动，每天擦30双，月工资可与刚出校门的大学毕业生差不多，但我想没几个大学毕业生愿上街头擦鞋的。并且这位母亲可不是一人吃饱全家不饿的大学毕业生，她是要用自己的劳动所得养家糊口的啊。　　

站着的女子看来是不参加任何以挣钱为目的的劳动的，因为他有丈夫的“资本要素”所得供其享受优裕的生活。正像他的丈夫给了工人打工的机会，她也给了擦鞋女挣钱的机会，看来他们一家应当成为普通百姓感恩的人。推而言之，雇农是不是应当感谢雇佣自己的地主，雇佣工人是不是应当感谢雇佣自己的资本家？　　

擦鞋女背上的孩子长大后还会继续擦鞋吗？椅子上让人擦鞋的孩子长大了没有从事复杂劳动的能力，他用上街擦鞋吗？ 　　

　　

桃之夭夭~舒      10-24 21:03　　

　　

第一，现代社会分工越来越细，若每个人的简单劳动都要自己进行，那么第三产业难以存活，失业率将上升几个百分点。我会解放出我做家务活的很多时间，而从事令我更体现价值的提高科研，以及给学生更多的网上课外辅导。　　

第二，我经常与一些街上的所谓做小杂活的小老百姓攀谈，以了解他们的疾苦以及收入等情况。一个在闹市区或火车站的擦鞋者，勤快的话，月进帐真不比我们这些看起来工作体面的工薪者可怜。但我不是就说此擦鞋者应是大学生或者说大学生毕业后应去擦鞋（当然他若愿意也无所谓，这是他的选择）。　　

第三，谁告诉观看照片者，此站立的女子是一个靠丈夫吃饭的剥削者？我若站在旁边，我相信比此女子还雍容华贵，但我是自食其力者。不能人云亦云，更不能凭空想象呀。周末走在路上，看到擦鞋者，我经常会让女儿哪怕她的鞋子不脏，去让擦鞋者做，说：她们挣钱不容易，给她们挣钱的机会吧。　　

第四，“雇农是不是应当感谢雇佣自己的地主，雇佣工人是不是应当感谢雇佣自己的资本家？”这其实是一个立场问题。从雇工角度来说，资本家是剥削，资本家应该感谢雇工；但从资本家立场来说，我不雇你，你工人还真没办法活。我们说马克思的剥削理论是真理，那是因为我们站在工人的立场。　　

最后，“擦鞋女背上的孩子长大后还会继续擦鞋吗？椅子上让人擦鞋的孩子长大了没有从事复杂劳动的能力，他用上街擦鞋吗？”这个问题就扯远了。就算他将来只能擦鞋，那又怎样？擦鞋，你也说了，不丢人！所以说到底，还是“擦鞋不体面”的思想在作祟。   　　

　　

桃之夭夭~舒 回复 桃之夭夭~舒 10-24 21:16　　

　　

再说一句：社会公平不等于不同工者同酬！“擦鞋女一双挣三元钱”与“一支“中华”烟钱”去比较，是很典型的小农思想，为什么不与三元钱可以买一把青菜去比？ 　　

　　

我听吾心 回复 桃之夭夭~舒   10-24 21:42 　　

　　

刚回来看到你的话真高兴，路上早就盼着。套用一句年轻人说的话，我服了YOU 。　　

第一，服务业发达是否等于擦鞋业发达？我准备明天开个刮胡子店，专门给人刮胡子，挣了钱请你喝茶。第二，咱中国人的劳动收入远远赶不上资本收入，包括咱这些从事复杂劳动的工薪阶层。听说一两年后白领阶层要破产，也要沦为资本的奴隶呢。第三，说那站立的女子是寄生者，虽然未必，但有可能。但我绝无针对个人发表言论的想法，否则那位女士要告我侵犯其名誉我可担当不起。第四，没有立场，公说公有理，婆说婆有理，那可真是说不清了，姑且算站在社会和谐的立场上吧。　　

最后，齐鲁之地，思想保守，给人擦鞋的事生活中没有见过，也许是少见多怪吧。 　　

　　

我听吾心 回复 桃之夭夭~舒     10-24 23:07　　

　　

“不同工者同酬”，这是谁的说法？没听说过，计划经济时期好像也没听说过。　　

至于小农思想，首先，擦鞋女不是擦一双鞋挣三元钱，而是擦两双鞋挣三元钱。其次，我倒觉得三元钱买一把青菜的说法是小农思想，你的大帽子够狠的。第三，与中华烟比较，无非想说明三元钱来之不易，与同工同酬、小农思想有何干系。　　

提高劳动报酬在初次分配中的比重，逐步扭转收入差距扩大的趋势，让人民共享改革发展的成果，这是人们的共识，也是教授您的愿望，你说是吧？    　　

　　

心语 10-25 6:49　　

　　

我说两句。 　　

看这个问题，关键要从哪个出发点来看。　　

擦鞋是劳动，劳动是光荣的，谈不上低贱，那是指给自己擦。如果给别人擦，我相信很多人就不会这样想了，“低贱”二字会不经意间浮现出来。那么，本该自己行使的光荣的劳动为什么要别人代劳？别人为什么会做这种看上去低贱的劳动？这才是问题的症结。　　

一方富得流油，已厌恶了劳动，当然巴不得花点小钱让别人来为自己擦鞋；另一方为全家衣食无着担忧，又无体面的工作可做，当然会不顾“低贱”而去替别人擦鞋。两极分化，就是造成上述结果的“因”。而为什么会造成这种富的富死，穷的穷死的局面，这问题太复杂，大家自己去思索吧。　　

再谈擦鞋女的收入，我特地与那个擦鞋女攀谈了的，她从早忙到晚，每月也才600来块钱。可见，她们的“工资”并不像一些人“想当然”评估出来的像大学毕业生那样高。 　　

再谈一点。现在工薪阶层的收入远远不够奢侈地享受好生活的条件，真正高收入者，就是那些大老板、大领导、大教授、公务员等。占大多数的中低收入者，哪个愿意拿本是捉襟见肘的钱去支付额外的“擦鞋钱”？唯有靠那些富得流油的大老板、大领导、大教授、公务员们发善心、献爱心来“施舍”给擦鞋女们擦鞋的机会了。擦鞋女们，唯有对她们的衣食父母“大老板、大领导、大教授、公务员”感激涕淋才对得起他们的善心和爱心。这样，才不失为一幅壮观的社会大和谐的美图。“让一部分人先富起来”，让先富带动其他人后富，原来就是这样的：先富的每月几千上万收入的大老板、大领导、大教授、公务员们施舍擦鞋女们，让她们拿上每月600元工资，带领她们逐步奔小康再奔大富。  　　

　　

桃之夭夭~舒 回复 心语  10-25 08:01　　

                                       　　

中国的市场经济用令世界惊叹的三十年就建立起来了，但人的市场分工意识却仍停留在小农经济的意识形态。在现代社会，分工已从产业之间分工发展到产业内部分工，从产业内部分工发展到产品之间分工，甚至延伸到经济社会生活的各个方面。按您的思路，鞋子必须自己擦才没有轻贱别人。那么，衣服也应自己洗、每餐必须自己做（特别是简单的早餐），毛衣也请家里的女人自己织吧！那么洗衣机行业关掉吧！餐馆、早餐工程关掉吧，女人们回家织毛衣去，别抢男人的工作，纺织业服装业关门了！......当然这些只是例举，为了说明问题，擦鞋挣钱真不是一件低贱的活，她一不偷二不抢三不娼。现代社会生活节奏加快，需要各种劳动，有人去做。对擦鞋女的工作的尊重，这种尊重不是施舍，而是劳动之间的买卖关系，这才是和谐社会需要的应有的人与人之间的态度，靠说几句所谓的同情（内心却认为此活低贱），不仅与事无补，而且是对擦鞋女真正不理解。　　

和谐社会是公平的社会，这种公平与和谐应该是：人人平等地尊重各自的不违规不违法的诚实劳动，人人明白所有这样的劳动都是有尊严的。公平应该是收益与付出比率在合理的范围，政府也有责任协调收入分配差距过大，但绝不是要让“卖茶叶蛋的收入”等于“造原子弹的收入”才叫公平，那恰是不公平的平均主义思想。（这是用例举法分析问题，千万别又来扭着例子纠缠。）　　

　　

桃之夭夭~舒 回复 心语      10-25 08:08　　

　　

另，我不是要以对此照片的讨论来否定社会还存在不和谐现象，而是说此照片用来反映问题说服力不够。若照片拍摄到的是某公对擦鞋女面露鄙夷，甚至行为有过失之处，那么倒真能更好地反映问题。用此照片来说明问题不仅牵强，反而暴露了拍摄自己的思想问题。 　　

　　

桃之夭夭~舒 回复  我听吾心       10-25 08:26　　

　　

比较事情要选择其是否具有可比性，这样才是理性的。对于生活在底层的劳动者而言，他们收入的大部分是用来购买生活必需品消费的，所以拿擦鞋价格与奢侈品价格相比较，是不合理的。这类似于辩论中的偷换概念。　　

当今社会上有一些人明显的仇富心理，把复杂劳动与简单劳动相提并论，似乎“卖茶叶蛋的与造原子弹的”一样工资收入，社会就是公平就是和谐了。这种心理的实质就是将社会公平理解为人人收入均等的平均主义思想，就是“不同工也同酬”　　

　　

桃之夭夭~舒         10-25 08:41　　

　　

擦鞋女们，唯有对她们的衣食父母“大老板、大领导、大教授、公务员”感激涕淋才对得起他们的善心和爱心。"擦鞋女的收入是通过劳动挣来的，管它是谁的鞋？为什么要感激涕淋？我想无论是擦鞋者还是被擦鞋者都没这样想也不应这么想。　　

还是那个心理作祟，本身就看不起擦鞋女，那么请收起你的廉价的同情！ 　　

　　

心语 回复 桃之夭夭~舒           10-25 08:56　　

　　

只生活在衣食无忧的高层，不去体察底层老百姓的困窘和疾苦，只是想当然地高谈阔论一些似是而非的理论，会离现实生活越来越远。光说漂亮话没用，要你成天背着个擦鞋箱，挨个地求爹爹告奶奶地求人“擦鞋吧，擦鞋吧”，换来的却大多是人们的讨厌、躲避，你真正体验了这种生活，才会有对现实生活的正确认识，不然，一切都是想当然的空谈。  　　

　　

桃之夭夭~舒 回复 心语      10-25 09:32　　

　　

我们这里的火车站、闹市区、菜市口都有很多政府部门规划好的擦鞋区，擦鞋工们有时会吆喝“擦鞋吗？”，就和小贩们问“买吗？”一样，为什么要“求爹爹告奶奶地求人”？，我想你一定看到过这种情形才会这么说，那么这反映了要么这个擦鞋者是新手，还不懂到哪里容易揽到生意，要么这个地方确实经济还不发达、人们的思想也不够解放。　　

再者，从拍摄者的这张照片看来，擦鞋者们也是成群的在一固定地点擦鞋，应看不出是背着擦鞋箱的流动擦鞋者。 　　

　　

我听吾心 回复 桃之夭夭~舒        10-25 10:02　　

　　

教授看到了一个基本的社会事实：有些人能够享受奢侈品，有些人只能购买生活必需品。享受奢侈品的人也不在一个层次上，比如请一次客，可以是几百元，也可以是几万元；比如吸一盒烟，可以是几十元，也可以是上千元。此外，还有一些人生活必需品也买不起。关键是人们的付出（不管是劳动还是资本或其它）与其所得是否相符，那怕是用张五常的经济学的标准去衡量。　　

仍存收入均等的平均主义思想的人现在还有吗？即使是普通劳动者也不会把复杂劳动与简单劳动相提并论的。仇富的心理也不是无缘无故的，假如咱是农民工，在都市盖楼无数自己却无立锥之地，春节回家连应得的工资都拿不到手，不仇富才怪呢。一部分人先富无可置疑，但要看他们是怎么富起来的。　　

　　

我听吾心 回复 桃之夭夭~舒       10-25 10:58　　

　　

看来我真是少见多怪了。如果是和小贩叫卖一样平常确实没什么难为情的。只要他们（她们）乐意作这类工作，那就让他们（她们）擦吧。每个社会都有每个社会的逻辑，呵呵。　　

　　

心语 10-25 14:49 　　

　　

我们的现实生活有多么严峻！从风气、民生、道德等等层面出现的问题，已经突破了一般人的想象。大家为何不多关注一下如何解决这些严峻的问题？请看看这篇博文 《也许我们不能改变什么，但我们可以让更多的人看到！！》http://xiaohuaduo.blog.163.com/blog/static/12913519520099105363642/  我每看一次就流一次泪，不知大家看后对社会现状会有什么看法。　　

　　

官僚阶层已经腐败透顶，黑幕重重，这次薄熙来重庆打黑，终于掀开了冰山一角。但类似文强这种保护伞全国到处都是，老百姓盼薄熙来这样的青天，可惜太少了。　　

　　

先有著名经济学家、社会精英茅于轼的“替富人说话，为穷人办事”（其实，他替富人说话是真的，为穷人办事是假的），后有郑州市规划局副局长逯军质问中央人民广播电台记者“替党说话，还是替老百姓说话”，居然把以全心全意为 人民服务为宗旨的党与最广大的人民群众对立起来。他们早就当官做老爷了，凡事只考虑自己的利益，把人民群众忘到九霄云外去了。我们如果能多替老百姓想想，思路就会大不同。  　　

　　

桃之夭夭~舒        10-25 14:56　　

　　

这些照片很好，不过最好分类一下，分别反映了不同的问题。现在这样处理有点乱，请按主题整理，并且理一下哪些问题现在解决了、哪些亟需解决、哪些问题很严重、哪些是反映了贫富差距引起的社会公正问题、哪些是个人价值观问题、还有哪些是行为艺术本身......还有那张蹲在地上吃面包屑的孩子的照片不是原拍摄，是合成的，原拍摄是国外的一个难民。   　　

　　

我听吾心       10-25 15:34　　

　　

这些照片我用过好几张。这种令人辛酸的场景不常见，但我想一定是有的。我农村的一个亲戚为供两个孩子上学（为了改变孩子的命运，他把两个孩子都供成了大学生），爬到一百米以上的烟囱扫灰，随时有从高处跌下丧生的危险，但是没有办法。孩子体谅父亲，放弃考研的机会参军去了。我的另一个城里亲戚的孩子，中专毕业，最后在金融行业谋得了一份相当不错的工作（每月收入和我差不多），这就是社会现实。也许我们不能改变什么，但我们可以让更多的人认识这种现实。   　　

　　

我听吾心   发给心语  的短消息     10-25 15:38  　　

　　

看了你推荐的网页，尽管许多图片以前见过，还是禁不住眼睛潮湿。底层百姓的困苦不是我们能想象到的。