512大地震人祸大于天灾（PK专家和砖家）

        512大地震夺取了近10万人的生命，每天在电视机和收音机前看到和听到抢救的过程都在流泪，从抢救的效果看，十几万军队和无数的志愿者只从废墟中就出了不到一万人，原因何在？救援难度太大了，大多数的建筑都成了一片废墟，已经看不出来原来的结构，作为一名结构工程师，无数的画面震撼着我的心灵，我毕业20年来，一直从事建筑设计、施工、监理、甲方等工作，所做的项目遍及十余个省市，特从专业技术的角度对512地震造成大量房屋倒塌的原因进行分析，由于没有亲临现场，不敢妄言完全正确，只是给相关专业调查机构做一个参考。

一、大量学校建筑倒塌的原因分析

       我毕业后参与设计的第一个是本单位的一个子弟小学设计，规模8个班总建筑面积约900平米（具体数记不清了），砖混结构3层，按照7度设防，当时没有电脑，全部是手工计算，发现如下问题：

1、教室面积为9.3X6.6米，两道横梁下设扶壁柱、预应力空心楼板，经过计算，大梁下砖墙的局压应力过高，容易在地震往复作用下破坏引起倒塌，因此在设计时特地加设了梁垫，并与圈梁整体浇筑，经验算满足规范要求。

2、悬挑走廊下全部设有悬挑梁，与教室开间横梁和横墙上的圈梁一体设计，保证了走廊的变形和抗震性能。

3、考虑到建筑开间很大，为了保证楼板具有一定的刚度，所有横梁按照“十字花篮梁”设计，以保证楼板的四周嵌固。

      在抗震计算方面，由于开间大横墙少，横向抗震设计不满足规范，不得已采用了部分370厚砖墙（原方案240墙），经过计算勉强满足抗震要求，但仍属抗震性能差，采取了增加扶壁柱、加密构造柱等措施。

      从这个小项目的设计过程我得出的经验是：学校建筑由于“开间大、横墙少”的特点，决定了此类建筑本来抗震性能就较差，因此，在设计时一定要经过认真的计算，同时采取加强的措施；我国的抗震设计规范也有明确规定，学校建筑属于乙类建筑，在计算上满足当地设防计算标准的同时，在构造措施上应比本地标准提高一度（注意是“应”，如没有做到，设计者是有责任的）。

      从这次地震学校大量倒塌后的照片上看，有可能大量存在不满足抗震设计规范要求的情况，特别是在经济落后的乡镇，该地区的学校在设计方面不一定做到了所有的教学楼都有正规的设计，使建筑物在抗震方面留下了严重隐患，而不像教育主管部门公布的“是由于震级过大”，要知道建筑抗震设计规范上的“小震不坏、中震可修、大震不倒”是抗震设计的重要原则，经过正规设计的建筑应该要达到不倒塌的目的，即使设计队伍里有几个庸人，发生倒塌的比例也不会有如此之高。

二、大量民房倒塌原因的分析

      在地震发生后，大量的私人建房倒塌，造成的灾害非常严重，从照片上看，主要以砖砌体结构居多，由于该地区为非寒冷地区，没有保温隔热要求，一般砌墙时多采用240砖墙，甚至采用180墙和120墙，随着近几年经济的发展，很多人盖了2层楼，180墙和120墙由于太薄，抗震性能非常差，在结构设计计算时，设计人员一般把120墙和180墙的抗震性能忽略不计，打个不恰当的比方：震区的这些私人房屋与这次地震的破坏力相比，犹如搭积木和晃动桌子的关系，焉有不倒之理？

三、许多层楼房倒塌的主要原因

        从网上和电视上看到许多居民楼发生倒塌，由于楼房内人员居住集中，疏散不如平房及时，一旦倒塌必定伤亡惨重，且施救困难，我分析主要是90年以前的楼房居多，当时国家对抗震设计的研究不足，抗震老规范的标准相对与现在的规范水平要低很多，90年代初期实行新规范后，曾有文件要求对以前的建筑进行鉴定和抗震加固，但由于多数人对抗震的认识不足，该文件的要求并没有得到很好的执行，直至酿成严重后果。

      这一类建筑多数是砖混结构，预制楼板，即使设有圈梁和构造柱也是密度太低，再加上四川是非寒冷地区，内外墙均为240墙（1992年我曾做过该地区的设计项目），同样是砖混结构，在抗震性能方面相对与兰州、天水、西安等寒冷地区的要差1/3左右。

四、设防标准存在问题：

        我个人认为我国的抗震设防烈度划分存在一定的问题，大家都理解“烈度”是反映当地遭受地震破坏程度的标准，但是我国的烈度标准加入了当地经济水平来修正，也就变成了反映“可能遭受的损失的程度”，这是不科学的，因为各的经济发展速度不一样，我们也不能够准确的预测到某地未来的经济水平，它与当地发展的机遇、政策的扶持等因素，甚至有没有“能干”的领导都有关系，从映秀——汶川——北川，所有的城镇都在断裂带上（从Google Earth上可以清楚地看到），但是松潘为8度设防，而断裂带内的设防标准却是7度，这是很不科学的，因为大家都知道断裂带位置无论从发生地震的频次和烈度都会远远高于周边，这条断裂带的危险程度要远高于兰州、天水、宝鸡等大中型城市，地震的发生不在乎你当地有没有城市，经济发达不发达，我曾经在甘肃生活10多年，我小时候呆过的礼县是一个经济非常落后的地方，当地的设防标准为“9度以上”，天水是一个自古就富饶的地方，设防标准没有礼县高。

五、建设程序和建筑市场管理方面的问题

       在90年代，大量农民涌入建筑市场，造就了一批批的“包工头”，一般都是持有“集体XX级”的施工队伍，开始以低价抢占建筑市场，队伍素质低（一般包工头就是农村搞副业出来的，只会在领钱的时候签个名，从村里拉几个高中生就可以充当技术员），当时的普遍现象是国有的建筑公司在价格上失去竞争力，在低价竞争下即使中标也要赔本，转包现象严重，“偷工减料”更是家常便饭，再加上建筑市场的管理相当混乱，设计“炒更”现象严重，甲方在技术管理方面水平低下，也没有监理人员，有些图纸真正懂专业的人看到都害怕，但是一栋栋楼房照样盖起来，我甚至怀疑我们学专业好像没有什么用处，在别人的眼里，盖房子不过就是搭积木，是小孩子不用学习就会的事情，当时建设的楼房应该是普遍存在问题的，还好，现在全国的建设市场经过重新整顿后，现在已经基本有序。

从这次512大地震中所看到的问题：

        在地震的紧急抢险过后，全国人民都把视线转向了灾后重建，但目光仍然没有离开灾区，我们应该把视线看得更广、更深远。

1、在设防标准问题上应该引起国务院和建设部的高度重视，将全国范围内的地震高危险区域进行重新评估，重新确定设防标准表。

2、按照现在的抗震设计规范水平，对全国新规范实施前的建筑抗震能力进行检查、鉴定、评估，该加固的就要进行加固，特别是90年代建设的楼房还要对建筑实体质量和安全进行重点排查。

3、提高学校、礼堂、公共建筑等人员集中的建筑和生命线工程的抗震设防标准，要树立生命的价值高于财产的观念，防止在地震中出现大量的人员伤亡。

4、对于学校、礼堂等空旷建筑，应强制淘汰落后的建筑结构形式，规定全国学校不得采用砖混和预制楼板结构形式（在经济发达的珠三角地区已经没有砖混结构，也没有预制混凝土构件厂）。

5、继续整顿建筑市场，上升到立法高度，严格实行问责制，加大设计、监理人员的权限，对违法的人员要加重处罚力度，杀一儆百，避免在巨大利益前的侥幸违法心理。

6、对学校、医院等建筑推行标准设计，按照不同的规模标准和设防烈度标准做出标准图，统一标准（等于提高了设计水平）。

      看了网上的相关报道，从专业人员的角度，我对四川省教育部门给出的“理由”实在无法接受，我暂且不去推论他们如此说法的目的性，但如果在如此重大的灾害结果面前，我们不能够用科学的态度和积极的心态去面对，那么，今天的悲剧还会是下一次悲剧的序幕，这个时候在这个问题上，我们每个人需要的不简单是专业水平，更重要的是良心。

512大地震人祸大于天灾（PK专家和砖家）

        512大地震所造成的严重灾难，不但暴露了灾区的经济水平还没有达到值得骄傲的程度，更暴露了国家管理体制的严重问题，在地震发生后，也暴露了利益集团们的胆怯心理，地震局领导已经失去人心，搬来所谓的外国专家说事，极力掩盖自己的罪恶；教育主管部门搬来地震专家和建筑砖家混淆逻辑，颠倒是非黑白，竭力推脱自身的责任，下面我将从多个方面论述本博客标题的观点，揭示造成巨大灾难的更深层次的原因。

        在论述前，我先简单做一个自我介绍：本人在建筑行业从业20年，曾经从事建筑设计、施工、工程监理、甲方、开发等多方面工作，一直没有离开建筑相关的行业，具备国家注册结构工程师执业资格，无论是在技术岗位还是管理岗位工作，多年来一直坚持严守结构師应有的严谨负责态度，在专业上没有出现过较大的差错，即使是在管理岗位，也是从严要求，为杜绝给工程留下隐患而一直在努力。

      由于没有亲临地震灾区现场，这篇博文是通过我所掌握的材料进行分析和推导，难免会出现错误之处，希望广大网友给予提示以便纠正，虽然是通过间接材料撰写此文，但我可以保证的是：我不会信口雌黄，也没有恶意歪曲任何事实的目的，目的是希望大家客观的对这次地震造成各种现象进行评估，不被一些别有用心的人蒙蔽视线。

第一PK：国家地震局专家的“不可预测论”

一、中国现代地震预测预报研究曾经在刚刚起步的短时间内取得了辉煌的成绩，也由于忽视预测和预报的作用酿成了“唐山悲剧"

      1966年邢台地震后，在周恩来总理和地质学家李四光的主持下，开创了我国的地震研究事业，当时的指导思想是“地震时有前兆的”，希望通过对前兆的研究达到提前预报的目的，当时的工作方针是“群测群防”、走“专群结合、土洋结合”的道路，加大防震宣传，全民树立防震意识。

       经过10年的努力研究，在1975年终于成功的预报了辽宁海城7.3级大地震，经评估最少避免了10万人以上的死亡损失，取得了举世瞩目的减灾成果，为地震预测研究积累了大量的实践经验，也对广大地震预报研究工以极大的信心，从这一点上看，周恩来和李四光是伟大的。

      一年后，周恩来总理逝世，华国锋担任国务院总理，“四人帮”真正掌权，1976年春天，渤海湾一代的地震前兆现象开始增多，大量的监测结果开始显示异常，特别是唐山地区的监测结果异常日趋严重，从76年6月起唐山及其周遍的多个群测点书面上报了“唐山将发生6级以上地震”的预报意见，所有的书面上报意见都包括了时间、地点、震级“三要素”（事后证明是正确的），当时在北京地震队工作的耿国庆也提出了相同的预报意见，结果由于政治的原因，所有的预报意见均没有引起重视并且被搁置。在唐山地震前几天，在唐山市召开全国的地震预测预报工作会议，国家地震局地震预测专家汪成民违背领导意志，在晚上召开的经验交流座谈会上透露了相关的预测信息，青龙县参会人员王春青连夜赶回县里汇报，县领导冉书记“违规”发布了地震预报，结果在728地震中唯独青龙县创造了“无一人死亡”的奇迹。

      由于唐山地震前没有发布相关地震预报信息，造成了震惊中外的24万人死亡的“唐山悲剧”，占唐山市但是人口的1/4，这24万个冤魂可以说是政治的牺牲品，也可以算是四人帮犯下的罪行。

二、512大地震灾难是唐山悲剧的延续，在中国，“不可预测论”是造成地震重大灾难的罪恶之源，地震研究的主管部门如不抛弃悲观的论调，下一次大地震的发生还将造成更加惨烈的灾难

       中华5000年的文明源远流长，源自中国哲学和文化思想更是博大精深，其中的道学和儒学植根于广大的人民，是中国人民思想智慧的无尽源泉，中西方的文化差异决定了对待位置问题的方法和手段不同、途径上是有差异的，因此，在同一个问题的研究上，双方取得成果的效率是不同的，中国人对待未知世界的解决问之道是“统”的思想起主导作用，即“道”具有统一性，研究问题由统一向细微发展；西方现代科技的主导思想是“分”，由“分”而“总”，先研究细微，在进行组装获得结果。

        地震的预测预报研究是一个复杂的系统工程，技术难度可想而知，按照中国文化的传统思路，很容易获得经验性的、实用的不完全的成果，走西方的道路需要攻克所有的问题才能汇总出最终的结果，得到比较完善的解决之道。这是两种完全不同的途径决定的必然的两个过程，虽然其结果殊途同归。这也是为什么我国的地震研究在短短的十年可以取得重大的突破，而西方发达国家在更加先进的现在科技背景下花费了数倍的时间和投入而研究无果的重要原因。

        这个问题类似于“中医”和“西医”的确别，搞清楚了这个问题后，我们就要再认识上提高一个高度来看待“应该如何拥有核心的技术问题”，按照中国国情，抗灾能力远不如西方发达国家，因此我们必须立足于“防”的思想和出发点，尽快发展地震预测预报的研究；对于西方国家由于经济实力强大，他们立足于“抗”的思想就不难理解了，而且他们并没有完全放弃对地震预测预报的研究，只不过可以肯定的是，在西方思想的指导之下，他们取得的成果的速度要远远低于中国，但按照西方的思想方法一旦取得成果，无论在现代科学理论上和技术手段上一定会比中国的得更加先进。目前媒体大量宣传的所谓的西方科学家的“不可预测论”的悲观论调，并不是代表了全部，只是所谓的“加州派”部分权威的说法，而加州派恰恰是中国国家地震局当权派的“导师”，这无疑是一些人为了达到不可告人的目的而给中国人民打的一针“麻醉剂”。

        在地震预测研究方面，东西方在进行做一场赛跑，谁在这方面先取得突破性的具有使用价值的成果，都将是对全人类的巨大的贡献，同时也将蕴含着不可估量的经济价值。成果的重大意义不低于袁隆平的贡献，而我国的地震研究主管部门却在麻痹思想下睡大觉，试想想一下如果我们停滞不前，西方先取得突破后再进行技术垄断，我们将继续付出更加沉重的代价。

        但是令人遗憾的是，国家地震局由于在唐山地震中就已经成为了“历史的罪人”，近30年来不断的破坏已有的“群测群防”体系，利用手中权势不断压制坚持预测研究的科研人员，捂住他们的嘴不让说话，地震预测预报的水平出现了严重的倒退，几乎重新回到了起点；一方面他们在挥霍着人民给予的权力和资源，同时理所当然的继续着“不作为”，寄希望于中国不再发生重大的地震灾害，睡在“做美梦的枕头上”，512大地震后，不得不想方设法的找救命稻草，搬出“加州派”老爸的“不可预测论”做挡箭牌，而不是以代罪立功的心态来面对人民大众，这无疑是对广大人民生命的摧残和迫害，一个月来，在互联网上关于地震的讨论远远超过了网络上的任何一起网络讨论“风暴”，对于“地震是否可以预测”更是在主流科学家和“民科”中展开了前所未有的较量和争辩，只要是与主流不符合的声音很快就会被“河蟹”掉。

      2006年6月5日，胡锦涛总书记在两院院士大会上的讲话中，强调了“要紧紧抓住当前制约我国经济社会发展的重大科技问题，把国家需求、宏观部署和自由探索结合起来，继续推进原始性创新，继续推进核心技术、关键技术、集成技术研发，继续推进引进消化吸收再创新，继续推进产学研相结合，努力为实现自主创新能力的跨越式发展、建设创新型国家贡献力量。”（http://politics.people.com.cn/GB/shizheng/252/2152/2906/4527536.html），2008年6月23日,胡锦涛同志又在两院院士大会开幕式上的讲话再一次强调“这里，我还要专门讲一讲防灾减灾问题。。。。。。。我国70％以上的城市、50%以上的人口分布在气象、地震、地质、海洋等自然灾害严重的地区。。。。。。。因此，。。。。。。要做好以下几方面的工作：一是要加强对自然灾害孕育、发生、发展、演变、时空分布等规律和致灾机理的研究，为科学预测和预防自然灾害提供理论依据。。。。。。。构建自然灾害立体监测体系，建立灾害监测―研究―预警预报网络体系。。。。。。。建立国家综合减灾和风险管理信息共享平台，完善国家和地方灾情监测、预警、评估、应急救助指挥体系。。。。。。。并将灾害预防等科技知识纳入国民教育，纳入文化、科技、卫生“三下乡”活动，纳入全社会科普活动，提高全民防灾意识、知识水平和避险自救能力。。。。。。广泛开展国际交流合作，既学习国外的有益经验和先进技术，也对人类社会共同防灾减灾作出贡献。”（http://scitech.people.com.cn/GB/25509/7420995.html）；从中可以体现国家最高领导人对于灾害研究的重视，希望今后除了在地震研究上纠正这种不正之风外，还应该在整个科技领域开展全面的整风运动，创造良好的科研氛围，在科技领域进行管理体制的创新和改革，充分调动广大科技人员的积极性，保卫科研的成果，服务广大人民，造福全人类。

       对于地震的研究，我本人是一个外行，但是作为一名理工科专业的人员，我能够懂得科技里面的一些道理，对于“是否可以成功的预测地震”问题，我的看法是完全可以的，只不过现在的要求还不能太高，如果要求100分就及格的话（三要素完全正确谈何容易？地震局事后监测都还有误差，由7.8级修正为8级就是证明），我们的差距还很远，地震局既不承认人家的60分算及格，自己却在坚持“交白卷有理”，挥舞着“不可预测论”的大棒继续打击着积极努力研究的人，如果非要100分才算数，那就等到按我上面分析的那样，等到西方秘密研究取得成果而且我们身上的麻药散去，渐渐苏醒的那一天才有可能，而且还要国家地震局的“加州爸爸”继续认你这个干儿子才有可能。

       在地震研究方向的问题上我认为是“战略问题”，而不是简单的技术研究的“战术问题”。我不懂地震研究，但也恬不知耻地说一句“地震局局长你下台，老子都比你强”。

        我在这里爆个料，512地震前有人按照地震局的规矩“依法”上报了预测卡，但是没有引起地震局的重视，可以在我的另一篇博文中应用的链接“地问”一文中看到“两个偏离”一事，文中的预报卡图片不够清晰，但确实新疆于田和龙门山都发生了大地震，如果引起重视的话，这两个地震都是可以抓住的，最起码不会造成如此重大的伤亡。（相关照片可以在我的相册中看到，我在近期对卡片上的杨智敏进行了一个月的跟踪，他的预测有一半都基本准确，还达不到“精确”，但是比地震专家的说法更有可信度）

三、地震局专家的说法一方面是为自己开脱罪责，另一方面还在愚弄百姓，还有不懂地震的假专家做帮凶。

        512大地震后，自从地震局的专家在媒体公开发布“震前没有收到没有预测”、“地震不可预测”的论调后，在民间再一次掀起轩然大波，因为许多在海城、唐山地震前进行了预测预报的专家还健在，这无疑是对他们努力研究的成绩进行了全面否定，同时也对还在坚持地震预测的广大民间科研人士是一个莫大的讽刺，网络上出现了以把科技锻造成“伪科学”而出名的“方周知”先生的博文（天上的事他知道一半，地上的事他全部都懂，只要他不懂得一律称为“伪科学”）（现在才知道他是米国派来的，与孟山都不无干系，2010年注），充分发挥自己不学无术的专长，文中更是对广大民科人士极尽嘲讽之能事。这一事件招致了广大网民的抗议，争议的波澜由地震科学迅速波及整个科学界。

        2008年6月8日，由CCTV对话栏目组织了一次关于地震预测预报的对话，并且提前做了预告，告知民科人士报名参加对话，我事后观看了这一期节目，发现所谓的对话不过是地震局主流们的自言自语而已，不断的使用障眼法，发表对自己有利的言论，再加上一个无所不能的“方肘子”做嘉宾，有人“吹”有人“擂”，热热闹闹的唱了一场戏。

      该节目的主办方应该算是权威+主流媒体了，老百姓算是长了见识，这就叫对话？更加可笑的是，地震局前副局长拿出一个上报的预测来进行嘲笑——“有人预测这几天中将有7级大地震发生，地点在中国和日本”，意思是说“地点范围太大”，太搞笑了不可信，遗憾的是6月14日在日本东北部真的发生了7级以上地震，而且中国东北部也发生了地震，只是震级不高而已，谁都知道日本靠近中国的是什么区域难道专家不知道？那岂不还不如我这个“砖家”了吗？对于这个预测的理论依据是否成立我们也不知道，单从专家对待这个预测的态度就可以看出来他们平时是怎样对待每一个上报的预测卡的了，要不是他自己在电视上说出来，事后是不是又可以否定说“没有收到这个神汉的预测报告”。凭借如此的工作态度，要想做好地震预测预报工作那是神话。

        唐山地震的大灾难既有天灾的成分，也有政治的成分，同时不可忽视的是人为的因素，从已经公开和公布的资料来看，唐山地震其实在震前已经被监测到，下级部门有临震预报，是国家地震局压制预报意见造成“漏报”，负有不可推卸的责任，决策的当事人更是全国人民的千古罪人。

       512大地震由于地震局受“四人帮”流毒影响，一心在“不可预测论”的万用挡箭牌上睡大觉，对新疆于田、四川汶川地震预报没有引起重视而错过预测预报机会，再一次严重失职，属于“再犯”，应该依法对地震局负有主要责任的责任人进行追究问责，予以严惩。

第二PK：512大地震伤亡损失惨重是人祸占有主要因素——驳四川省教育主管部门、地震专家、工程院抗震砖家的关于“大量房屋倒塌主要是由于地震烈度超过设防烈度”“豆腐渣不是主要原因”的言论。

一、请看我的另一篇博文“对于512大地震大量房屋倒塌的原因分析”，对于倒塌原因有分析论述，另外，根据从我收集到的一些现场图片，继续予以补充说明如下：

1、用两个120砖墙加120空气组合的370承重墙，是导致洛水小学教学楼倒塌的直接原因。

       建筑结构工程师都知道：墙体的抗侧移刚度决定了砖混结构建筑物抗震性能的好坏，而墙体的抗弯刚度和抗侧移刚度决定了建筑物在遭遇地震时的抵抗破坏和倒塌的能力，因此，除了结构的空间刚度要布置合理外，墙体的砌筑质量非常重要，从图中看370墙变成了两个120墙，包工头偷工减料在墙体上偷走了1/3的成本，假定图中的墙体材料强度是合格的，该墙体在理论上的抗弯刚度和抗侧移刚度分别只有原设计要求的1/13.5和2/3，在建筑设计中，120墙是不允许作为承重墙使用的，在抗震验算时，120墙的抗震性能是忽略不计的，也就是当作“零”来计算，因此，这道墙体的抗震能力为“零”，那么用这样的墙来承重和抗震，该建筑物的抗震能力几乎为零，不要说该地区抗震设防烈度为7度，就是在非地震区，该建筑也逃脱不了倒塌的厄运。

如此偷工减料，建筑物倒塌是“必然”，不倒塌才叫做“偶然”。

2、下图中间墙体中间是120墙体

从图片上看，此建筑物是住宅楼，中间用120砖墙的部位是导致该建筑倒塌的薄弱环节，前面已经阐述了“120墙不具有抗震性能”，这就是为什么该建筑局部倒塌的原因；砖家们 ：我不相信这个建筑经过了正规的设计，否则设计人员应该坐牢，这栋楼的倒塌不能怪“地震太猛了”吧？

3、下图是学校的照片

从照片上看，该楼倒塌一半，不会是该地区“一半地震强烈一半不强烈”的原因吧？

倒塌原因：不符合学校设计规范，楼板采用空心板而不是整体性较好的现浇板，不能形成良好的空间刚度，抗震能力很差，如果设计上采用加强措施，该建筑应该是发生严重开裂而不至于倒塌，从齐刷刷的倒塌情况看，施工质量也是有问题的。

4、仔细看，这是一栋7层楼，第二层变成夹心饼干了。

从图上看，该楼底层为框架结构，上部为6层砖混，不符合抗震规范的规定，在7度区规范上只允许“一托五”，该楼是“一托六”超规范一层，第二层为薄弱层，所以从第二层破坏并被压垮，该楼没有整体倒塌的原因：估计是设计人员明知道不符合规范要求，上部结构中在圈梁构造柱的设置方面进行了加密加强的措施，但是如果施工图是七层，设计单位难逃责任，如果图纸是6层，建设单位盖了7层，甲方应该难逃责任；还有该楼为什么中间塌了一块？我分析是施工的时候在该部位假设施工提升设备（一般用龙门架卷扬机提升），该部位从下到上留有施工洞，没有按照施工规范要求封堵，造成质量下降的结果，这个破坏结果恰恰是抗震规范中的要求底框砖混结构中对相邻层“刚度比”相关内容的要求。

5、下图为破坏后没有倒塌的情况：

从图上看，该建筑严重破坏，但是没有倒，也没有塌塌，从装修上看建筑物应该在20年以上的楼龄，当时还没有施行新的抗震规范，但是没有倒塌，原因分析：那时候的人实在一些，质量相对好一点，自从建筑市场“乱”了后盖的房子，有多少可以经受得住当地设防烈度的地震破坏？

6、部分倒塌的居民楼

从图上看该楼上下层的隔墙位置不对齐，下层倒塌的隔墙整齐的被切掉说明：该承重横墙在施工时不符合施工缝的留设规定，不符合施工规范，应该有施工责任，由于图片不能反应该楼全貌，不能判定是否一定存在设计责任，由于是纵横向混合承重的结构，估计部分墙体倒塌是罪魁祸首，但愿这一对新人地震时上班去了不在家里才好。

7、此楼“倒而不塌”

这栋楼的倒后整体性仍然较好，说明施工质量还不算赖，从装修来看是一栋老楼，按照当时的设计规范，比较现在的抗震设计规范肯定存在很多不足的方面，倒了也就不奇怪了，虽然倒了，由于不是粉碎性的，故有利于搜救，倒塌原因估计在地基基础方面存在不足或者底层的材料强度过低（七、八十年代由于经济条件限制，大量使用150、200号混凝土）；如果倒塌的楼房都有这样的质量，就已经不算是豆腐渣工程了。

8、一层沉没了，上部整体性依然基本完好

专家们：这栋楼如果不存在设计问题，就一定存在质量问题。

9、采用扶壁柱加强是它不倒塌的原因

看一看里面的砂浆饱满度，这难道还不是质量问题吗？

10、楼的端部被甩掉

端部被甩掉是没有按照规范对端部的角柱和边柱进行加强造成的，看看图中的连接钢筋就明白了。

砖家教授们，上大学的时候你们可能是我们的老师，或者是给我们编写教材的，你们常年高居庙堂之上，我们一直都对你们很尊敬，但我比你们强的就是实践多，做的设计多过你们，下工地多过你们，在市场上趟过的混水多过你们，所以我从以上照片中能够找出的原因比你们多，但我唯一找不出你们所说的“震级过高”的原因，因为我一直牢记着你们的教诲，要“精心设计”，要做到“大震不倒”。

我承认由于自己没有亲临现场，以上分析可能那个会产生偏差，但是在如此重大的灾害发生时，我们每一个人说话应该本着实事求是的原则，不应该有个人目的和功利思想，特别是在主流媒体上发表评论的时候，要想到全国人民都在听着，不懂的人很容易被误导的，但是我们懂一点的人听了你们的发言难免脸红呀！

PK自己：对今后事态的预测

在未来的一个不断的时期内，国家会对地震局的责任人进行追查，但不会采取激烈的手段，异地做官是老规矩，同时对地震预测预报的管理体制会进行改革，3年内必将恢复“群测群防”的方针；

龙门山断裂带的抗震设防烈度将提高到9度，个别局部地区甚至会提高为“9度以上区”，中小学校相应提高设防标准，淘汰砖混空心板结构，建筑市场的整顿将进一步加大力度，会抓出几个主要典型进行严惩，以杀一儆百。

这是我的预测，不知道会不会准，但这就是我的心声。