从普通桉树说起

1.普通桉树记事　　

最近看到声讨“桉树”的“四大危害”，即：　　　　

〖1、桉树是“抽水机”，2、桉树是“抽肥机”，3、桉树是“霸王树”〗，〖4、桉树施用的化工产品毒性强、毒效长，桉树气体有刺激和毒害作用。据说种植桉树时将施用某些毒性强、毒效长的化工产品，该产品一旦施加在土地里，将很难清除干净，对水质污染极大，人畜饮用后将造成不可估量的危害。另外，桉树发出的气味对人体有刺激和毒害作用，将威胁当地人民的身体健康。〗。　　　　

笔者没有多少调查研究，只是比较奇怪，声讨一种“重大危害”的植物，怎么能用“据说”？按“理工科思维”，应该说“不知道”比较合适。　　　　

笔者是80后，既然对桉树没有多少调查研究，就说说笔者从小至今，在家乡见过的“桉树”。　　　　

笔者记事起，就对“四旁”——路旁、渠旁、村旁、宅旁——生长的桉树印象最深：树皮松软厚实，比其它树都高大。喜鹊和铁灵嘎——黑卷尾——喜欢把巢做到最高的树上，因此，只有高大桉树，喜鹊和铁灵嘎才会去做巢。父老们肩挑背抗又挖又砌弄出来的“堰塘”，总是建设在丘陵之间，C形地形，除了从远处江里抽水补充，“堰塘”能汇集全部高地的雨水，还只需要做一条堰，因此称“堰塘”。每个生产队的“堰塘”名字几乎都一样：大堰塘、小堰塘、新堰塘。每个堰塘的每条堰——也只在堰上——都有高大的桉树。　　　　

桉树叶有特别的气味，治疗疥疮的时候，就用医用硫磺和桉树叶、苦连子树叶等强刺激气味的树叶熬水洗澡，杀灭疥虫。　　　　

“留得青山”砍柴烧，高大的桉树最经砍，可以把大小枝桠全部砍下来做柴，只留雨伞大小的树冠，第二年桉树的新枝条抽出来，远看还是像光杆，几年就又可以砍成真光杆。外婆家的对面，越过种水稻的梯田沟垄，曾经就是“黑蓊蓊”桉树林，包产到户后，公共的都已经砍光，只剩下各家的几棵，不时砍点柴火。　　

2.桉树的引进　　

记事完了，搜索资料：　　　　

《桉树在四川适合种吗，适合那种桉树品种》http://zhidao.baidu.com/question/100325402.html　　　　

【四川省在上个世纪50～60年代曾大量发展大叶桉等，主要是以“四旁”栽植为主。】——笔者小时候去掏喜鹊、伯劳、黑卷尾等鸟的窝，爬过的高大桉树，原来叫做“大叶桉”。　　　　

【桉树的树冠小，透光率高，有利于树丛下草的生长，也就有利于昆虫，也就有了鸟类。树冠小，水的蒸发也小是节水的树。】——笔者以为，这个论述的科学素养是不及格的，这个因果关系要笔者说，就只能说一个“不知道”。但描述事实就是，桉树只能叫树林，笔者小时候爬的河边、堰塘边的桉树，下面都是长草的，树上是能住鸟的，桉树也是长有虫子的。　　　　

3.森林与降雨　　

百度“湿润、半湿润、半干旱、干旱”，得：　　　　

【一个地区的干湿程度决定于水分收支平衡状态，即干湿状况同降水量和蒸发量都有密切关系。反映各地区干湿状况的概况，习惯上用干燥度来表示。年干燥度指长有植物地段的年平均蒸发量除以年平均降水量。年干燥度小于1.0的区域为湿润区，年干燥度在1.0－1.49之间的区域为半湿润区，年干燥度在1.5－4.0之间的区域为半干旱区，年干燥度大于4.0的区域为干旱区，并且年干燥度和我国自然景观的分布是相当一致的。】【湿润地区，我国干燥度＜1.00的地区。降水量一般在　800mm　以上，空气湿润，蒸发量较小。自然植被是各类不同的森林，耕地以水田为主,水稻为主要粮食作物。主要分布在秦岭—淮河一线以南的广大地区；其他分布在青藏高原东南部边缘及东北三省的北部和东部地区。】——也就是说，大西南是降雨量大于增发量的地区。　　　　

苏拉密的力作：《制度性干旱——论中国北方恶性水源危机的社会成因》，《第二章：对大旱荒成因以往结论的终结三、“森林崇拜”可以休矣，“退耕还林”应当缓行！》【70年代末，有人去了一趟美国，回来就大加推崇森林，大力贬低梯田；至此，中国盛行起“森林崇拜”的“类宗教”观，似乎只要有了森林，就要水有水要云有云。学界也相呼相随，开动丰富的想象力，把经常伴随森林出现的潺潺流水看作是森林的结果，说是江湖术士的“五行相生”学说吧，但连业余的术士也知道是“水生木”而不是“木生水”的啊！】——“把经常伴随森林出现的潺潺流水看作是森林的结果”，对有这样认识的人，苏拉密认为持“五行相生”学说的江湖术士也比他们水平高，他们连“水生木”都不知道！苏拉密虽然在此比较刻薄，但笔者仍然表示支持。　　　　

〖不久前去宜宾竹海讲学，看到满山都是溪水，问当地农民才知道，是竹子从空气中吸收水分后流到根部，再通过根部注入土地，汇集成为无数条溪水。〗——这个说法比“把经常伴随森林出现的潺潺流水看作是森林的结果”更不堪，编辑删除笔者的评论，笔者就不指名道姓，就只说笔者的见解：植物的“蒸腾作用”笔者学过，吸收空气中的水“再通过根部注入土地”这样完全跟“蒸腾作用”相反的植物生理过程，笔者今天第一次听说，不知道竹子这么干对它的生命活动有什么好处？违反基本科学常识的“听说”，最好听说完了就完事。　　　　

苏拉密在《三、“森林崇拜”可以休矣，“退耕还林”应当缓行！》讲了几个森林与降水的关系，笔者越俎代庖，再说一下：　　　　

【由于森林的蒸发，来自林区的全年流量小于同等条件的非林区。】在半湿润半干旱地区大规模造林，将得不偿失——但笔者强调一下，这并不表示要砍光防护林，“量变”“质变”是有区别的！　　　　

降水的主要控制因素是“水气循环总量”，即海陆水气循环总量，森林既增加不了多少降水，同样，也减少不了多少降水——简单说，森林对大气对流的影响有限。　　　　

【通过对比，我们认为：梯田在水土保持、水资源形成、粮食安全方面的优越性都是森林无可比拟的。】笔者以为，这个结论适合半干旱地区使用，西南地区属于湿润地区，森林消耗的那点水跟流走的径流量比起来实在不算什么，犯不着为了那点水把树砍掉。　　　　

4.“林浆纸一体化”的问题在什么地方　　　　

笔者不但反对谬种流传的“文匪论”，也反对目的正确手段不正确的“论证”。　　　　

“林浆纸一体化”的问题，不在于桉树是“抽水机”造成了大旱，那是胡扯。笔者生于四川，知道自1996年以来至今，老家每年都有干旱，至少有半年因为干旱而欠收，要么是小春作物要么是大春作物。当地品种中生长期长的藤蔓类蔬菜，如南瓜、八月瓜，因为要求“五日一风，十日一雨”的“风调雨顺”才能生长良好——从而在96年以来，逐渐灭绝，种不出来了。1996年以来至今15年，是不是以四川为中心的地区，局部气候系统已经改变了？人工降雨的科学技术30年来进步得怎么样啦？实施人工降雨的人力物力组织得怎么样啊？笔者以为，问题这么问问，对属于外行的笔者就可以了，大旱让大江都快断流，小流域的地面水全部干涸，人祸即便大得很，笔者以为，也不能说是干得好就能胜了天，还是古人说的合适：【天行有常，不为尧存，不为桀亡。应之以治则吉，应之以乱则凶。】——农业不能全靠天，天干旱与否非人力能控制，属于人事的“应之以治”的办法就是修水利。过头的天谴论和修了水利就能胜天论，都要打一点折才比较好。　　　　

“林浆纸一体化”的问题，也不在于桉树是“抽肥机”，竹林里面才是真不长草，竹林长过的土地要恢复肥力那也是相当难的；也不在于桉树是“霸王树”，桉树生长再快，也是能控制的，它的繁殖不是如水葫芦一样不可控制，笔者甚至从小到大就没有见过一颗桉树苗，也就是说桉树根本不具备生物入侵的特点；至于说“桉树施用的化工产品毒性强、毒效长，桉树气体有刺激和毒害作用”，笔者的反驳就是从哪里调查得来的？　　　　

“林浆纸一体化”的问题，在于森林单一化。只要是因为要“效益”，就需要将森林单一化，这就不是树种的问题了，都是毁灭生态平衡和物种多样性。松树、柏树的单一森林，也不值得欢呼。森林单一化后自身的问题是容易发生病害，比如松树有松毛虫，桉树抗病强，没有自身的种植害虫的问题，只是效益更容易保障而已。　　　　

笔者不以为“林浆纸一体化”有多么错，就像笔者不以为垄断有什么问题一样。问题在于谁的垄断，谁的“林浆纸一体化”，什么样的“林浆纸一体化”。如果桉树的种法仍然是笔者小时候见到的路旁、渠旁、村旁、宅旁“四旁”种法，生物多样性就得到了保护。造纸原料也不一定要砍桉树，而是把农民组织起来砍桉树树枝，才是“可持续发展”，年年有树枝可以砍——虽然这样可能增加了人工成本，可要是砍树枝仅仅是“副业”，那也不见得。并且即便就算增加了成本，不正好是新农村建设么？　　　　

笔者不以为需要“语不惊人死不休”，似乎生态平衡和物种多样性不足以否决为了“林浆纸一体化”单一种植桉树，非要莫须有地说桉树造成干旱和遗留化学毒品，以为这样的害处才够说动人。笔者以为，反对大面积单一种植桉树的最好论据，只在生态平衡和物种多样性。　　　

5. 桉树的虫害和呋喃丹的使用　　

【swicol】网友指出：〖桉树施用的化工产品毒性强、毒效长===这个我看到一个报道说施用了高毒农药呋喃丹〗　　

通过百度，笔者找到了附表几个资料，论文虽然下载不了，但能看见的正文部分已经足够说明问题了，见附表。表中的事实说明，白蚁就是桉树的害虫——王充说的“艺增”，叫做【世谷所患，患言事增其实；著文垂辞，辞出溢其真，称美过其善，进恶没其罪。】——说桉树林中“没有任何活物或生气”，就是王充说的“艺增”，“进恶没其罪”，不是事实。　　

呋喃丹这个东西笔者比较熟悉，圆形颗粒，蓝幽幽的。80年代至90年代初期，父老用了不少：一用来杀害虫；二在秧母田里撒播，毒杀吃种子的老鼠和鸟类；三也用来搞群众斗群众，在自己的包产地下毒，毒杀邻居糟蹋自己庄稼的鸡鸭，增加大家的矛盾，促进传统美德的瓦解。——笔者直到初中，还以为那三个字是写作“腐烂丹”的。　　

笔者继续百度，得【呋喃丹属高毒农药。对环境生物毒性也很高，在各种环境生物中，呋喃丹对鸟类的危害性最大，一只小鸟只要觅食一粒呋喃丹足以致命。受呋喃中毒致死的小鸟或其它昆虫，被猛禽类、小型兽类或爬行类动物觅食后，可引起二次中毒而致死。……呋喃丹的另一个环境行为特点是它在土壤中的残留期较长(降解半衰期为1～2个月)、在土壤中的移动性能较大(水溶解度为700mg/L)，在降水量大、地下水位浅的砂土地区易引起对地下水的污染，为此美国对呋喃丹使用作了一些地区性限制。】——呋喃丹是高毒农药不错，但还不是难降解的“六六六”一类农药。　　

把桉树说成今日西南大旱的主因，笔者认为是胡扯，最简单的就是，去年云南就发洪水。把桉树说成是危害环境的罪魁祸首，欲灭之而后快，笔者只提出，笔者家乡所有“堰塘”堰上的桉树都是集体化时代种的，已经跟当地的生态环境和人民的生活溶为一体，物有所用。说什么桉树叶泡过的水牛都不喝，不知道就算是竹子叶或樟树叶或臭椿叶等等泡过的水，牛也是不喝的——总之，一系列的声讨都没有基本的常识。即便不能去现场调查，笔者这样的“百度”资料，恐怕是不难作到的。掌握两方面的资料后再下结论，恐怕才是基本的科学精神。　　

真正的祸首是单一化种植。只要是单一化种植，为了速生和效益，就需要施用农药除害虫，因为不入口，所以就施用效果最剧的高毒农药——高毒农药的用处就是这个，快速彻底地消灭一切害虫，种棉花也是用高毒农药，就是这个道理。单一化种植任何一种速生乔木，包括不属于木本植物的竹子，那林地都是可以做到寸草不生的，肥力耗尽的。　　

更大的祸首是林地被公司“买下”，租期几十年，农民成了“工人”，林地被集中到资本手里。在资本生产逻辑之下，“植树造林”采用外来物种而不是本地物种，采用单一化“经济种植”而不是“生态恢复”式的科学种植，都是“理所当然”的。　

“亡国树”的术语发明，是又一个“进恶没其罪”，属于王充讲的【誉人不增其美，则闻者不快其意；毁人不益其恶，则听者不惬於心】——但最重要的，土地私有和资本生产逻辑的本质，却没有抓住。

6.算是常识吧　　

西南地区如广西云南种植的“速生桉树”是不是“转基因速生桉树”，笔者没有确切资料，只对此回答为“我不知道”。要声讨“转基因速生桉树”，笔者以为，应该先给出确切资料。　　

因此，笔者前文，算是说“普通桉树”吧。　　

但笔者以为，若“速生桉树”确实是“转基因速生桉树”，声讨“转基因速生桉树”的时候也应该与普通桉树和“速生桉树但非转基因”，作一个区别，以做到“有理有利有节”，避免言过其实。　　

笔者以为，用种植“转基因速生桉树”的办法——即单一化、大面积——种其他速生树种，比如速生杨树、速生桉树、普通桉树，甚至是松树和柏树，危害都是大同小异的，都是生物多样性丧失——即便是“转基因速生桉树”，它也不可能违反植物基本生理活动的特点；即便是单一化的“转基因速生桉树”森林，号“绿色沙漠”，它也不可能与普通森林的生物学生理特点完全相反，可以“约等于”真正的沙漠。　　

刘仰先生说〖我觉得，没有真凭实据，“汉奸卖国贼”的说法还是不提的好，横幅上的字应该改一改。多摆事实、讲道理，多传播一点知识，让大家多了解关于转基因的真相，才是真正有益的事情。〗——笔者以为，这个见解，对“亡国树”的提法，照样是极合适的：多摆事实、讲道理，多传播一点知识，让大家多了解关于单一化种植——绿色沙漠——的真相，才是真正有益的事情。