胡祖六当官、干部学校与“模拟群体事件”实验
钟 声
据长江网4月4日消息，“开设三所干部学校， 建实验室模拟群体事件”。“‘实验室聚焦“危机管理’，成立于2009年1月。当时的大背景源于2008年连续发生的几起群体性事件，震惊全国。颇有感触地讲，当年在哈佛肯尼迪学院学到的‘危机处置’知识给予他颇多启发。促使了‘危机管理实验室’的更快诞生。”
这“干部学校”竟然是舶来品，是中组部从美国学到的，而且重在针对“群体事件”所建。既然如此，其果真能解决日趋增多的所谓的群体事件问题？很显然，这不仅难以解决，而且完全是在拿人民的血汗钱以培养人民的对立面或敌人。
以“俯卧撑”闻名的贵州瓮安事件，是“建实验室模拟”能解决得了的？诸如吉林通钢事件、河南林钢事件以及湖北石首抢尸案、云南孟连警察开枪打死2名群众等等震惊全国的群体事件，都是“建实验室模拟”能解决得了的？所谓的“在哈佛肯尼迪学院学到的‘危机处置’知识”，如果说根本不适合中国国情和一党执政的干部队伍，而且不乏激化党群干群矛盾以及坑党祸国害民之嫌，那么建立这样的“干部学校”岂止是愚蠢已极！
诚然，国内群体事件日趋多发，影响不断加大，党和国家高度关注并采取应对措施以求减少，确属必要。但是，仅仅像“模拟群体事件”这样的只注重表面现象而无视根源的教学，可以教育和培养出几个真正能够处理好群体事件的干部？可以断言，一个都教育和培养不出来，甚至只会培养和教育出严重脱离群众或时刻与人民为敌的败类和贪官！
比如通钢工潮，上万工人起来反资改反吞并是表面现象，甚或北京私企建龙集团所派之总经理命丧工人拳下也是表面现象，而吉林高官与私企合谋进而出卖国企才是引发群体事件的罪恶根源。国企私有化、住房教育医疗产业化，大量国家财富被私企建龙这样的资本家阶级掠夺，两极分化严重。因此，不彻底铲除资本家剥削压迫工人、资本主义复辟这个罪恶根源，甚至负有重要责任的高干还能异地为官，所培养和教育出来的干部不更将推波助澜于群体事件的多发，直至彻底葬送党的干部队伍？！
更深入的原因，改开以来，中国按照吴敬琏、高尚全、胡祖六等人的卖国路线设计，大量引进外资收购中国战略产业，让外资控制中国产业金融命脉，廉价出口资源商品，辛苦积累的外汇又去购买注定要亏损的美国债券。在吴敬琏、胡祖六等经济汉奸的误导下，中国经济安全问题十分严重，大量国家财富被西方垄断资本家攫取，中国的本土资本家只好更残酷地压榨劳动者。中国成为西方变相殖民地，中国经济失血，这是劳动者普遍贫困、国内阶级矛盾暴发的深层原因。
须知，960万平方公里的国土上无处不是教育和培养党员干部的大学校，广大工农兵学群众是他们最好的老师，而且极其实际和富有科学内涵的教材，就是曾经培养和造就出千百万优秀党员干部的“三同”。因为刚好在与广大人民群众同吃同住同劳动特别是同甘共苦中，了解了她们的喜怒哀乐和所思所想，解决了她们的各种困难，一时解决不了也能说明原委以求理解，即便出现矛盾也能及时化解，不是等到群体事件发生后才想到应对，这本身就是对干部的最好的教育和培养，绝无须劳民伤财地建立从亡我之心不死的美国“学来的”所谓“干部学校”。
况且，你们那曾经批发了无数虚假文凭、诟病颇多的遍及全国的党校，一直都在教育和培养干部甚至私企老板，再建“干部学校”是否多此一举和存在重复建设之嫌？你们依然无视或极力回避私有化、市场化、殖民化的资本主义改革这个导致群体事件的主要矛盾，执意抛弃工人农民选择为国内外资本家阶级服务，中组部不仅不清算吴敬琏、高尚全，竟然还要选择胡祖六这样的汉奸、间谍来当央行副行长。如此一意孤行不可，那也只好随你们去了。
附文：
胡祖六这样一个被帝国主义新自由主义洗了脑的人，居然要掌控中国外汇大权！
[经济杂谈]胡祖六的四宗大罪！！！
：深度分析ABC
原文：http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/284889.shtml
一、误导中国宏观经济政策的决策
作为高盛集团亚太区董事总经理，胡祖六在美国加图研究所2007年11月第25届货币政策年会提出“中国把绝大部分的外汇储备放在美元上是非常符合逻辑的。”同时提出“但是，我并不认为中国的宏观经济已经到达一个拐点。最近通货膨胀率还在上升。中国资产价格泡沫的风险亦日益增加。因此紧缩性宏观政策，包括加息、提高存款准备金率，还有必要与紧缩财政配合。 ”
然而，显而易见的事实是在2007年2月，美国次级贷危机就已经初露端倪，在7、8月间问题越来越严重，欧美央行同时拿出巨资数千亿美元救市，在这样的宏观经济形势下，胡祖六竟然主张要将美元储备作为中国的主要外汇储备，而且提出中国仍然实行紧缩性宏观政策，这在很大程度上误导了政府对经济形势的判断，以致于央行在2008年上半年连续加息并上调存款准备金率，最终对中国的宏观经济造成了巨大的损失。
胡祖六作出上述论断到底是属于正常的误判还是有意误导，下面的经济现象将有助于说明事实的真相：2005年以来，美国10年期与2年期国债的收益率差不断缩小，收益率曲线日渐趋平。12月27日，2年期国债收益率终于超过10年期国债，出现了典型的收益率反转情况。而2006年1-2月间，2年-10年收益率倒挂的现象又反复出现，这一现象令许多分析师如坐针毡，因为反转的曲线表明，长债投资者乐于接受较低的利率，因为他们认为经济将放缓，利率甚至会更低。从上世纪80年代开始，美国较大的3次衰退期前，均出现了逆向的收益率曲线形态；而自1960年以来，所有的6次经济衰退期前期，均出现了收益率曲线反转。美国这一重要经济指标的反常表现，难道高盛集团中没有一个研究员没有注意到吗？身为哈佛大学经济学博士的胡祖六难道没有关注吗？如果这一领先数据还不能说明问题，而随后在2007年2月美国次级贷危机已经出现，这时还不能引起胡祖六的警觉吗？还能继续公开发表不负责任的言论吗？
对于这次全球经济危机的爆发，事前有很多经济学家就提出过警告，例如在2004年9月，一位奥地利经济学派经济学家克拉斯穆尔•佩佐夫(Krassimir Petrov)就在《全球财经杂志》发表了《中国经济萧条风险》一文，当时引起了较大的关注和争议，而事后证明，佩佐夫的主要结论在2008年都得到了验证，然而，就是这个哈佛大学经济学博士胡祖六不去关注严肃经济学家提出的学术观点，倒是有闲情逸致去批判一本名叫《货币战争》的经济学通俗读物，到底是为了表现一下自己的经济学专业水平还是另有所图，恐怕只有他自己心里清楚了。
中国的外汇储备在这次全球性金融危机中遭受到不小的损失，然而，早在数年前，国内就有不少经济学家提出要逐渐调整储备结构，增加战略性物资储备和黄金储备，而这也成为最近中国政府调整储备结构实施的一个具体举措，胡祖六居然在2007年底还叫嚣着说“中国把绝大部分的外汇储备放在美元上是非常符合逻辑的”，这仅仅在事后用判断失误就能解释清楚吗？
二、为集团利益持续发布误导性分析报告
2008年5月5日，高盛公司分析师发布报告称：“未来6到24个月油价愈来愈可能升至每桶150-200美元。”在该报告公布之时，原油期货价格仅仅为120美元，7月11日，国际原油期货价格创出了历史新高。其中，纽约商业交易所（NYMEX）8月份轻质原油期货价格最高上涨至每桶146.90美元的历史新高；而伦敦ICE期货交易所8月份布伦特原油期货价格最高上涨至每桶147.25美元。
就是这个胡祖六，在2008年7月接受《中国经济周刊》采访时声称：“从原油需求、工业技术、地缘政治等多个角度考虑，国际原油价格依然会上涨”，他还提出高盛有关“未来6到24个月油价愈来愈可能升至每桶150-200美元”的预测从目前来看并非危言耸听。
然而事实却未能没其如愿，原油价格于去年7月见顶每桶147美元，随后一路狂泻，到2008年12月触及2004年初来最低点每桶32美元。
今年以来，油价反弹，如今在每桶60美元徘徊。高盛却开始公开唱空油价，在五月初又发布研究报告，美国原油期货价格将在未来两个月跌至45美元/桶，然而，截止5月底，美国原油期货价格已经达到65美元/桶，高盛唱空和唱多油价，显然都是为了达到自身利益的最大化，但请问身为中国人的胡祖六，为什么发布分析报告的时候不考虑一下中国的国家利益呢？
三、通过不正当手段获取中国企业控制权
在高盛2005年年度报告致股东的信中，中国是被提及次数最多的市场，在他们看来，中国蕴藏着“诱人的机遇”。在2006年1月，高盛以 37.8亿美元与安联集团及美国运通公司入股中国工商银行，构成其中国战略图谱的阶段性高潮；2006年5月，高盛击败其他投资者，共计获得双汇发展 60.72%的股权（股改后稀释为51.46%），这是高盛第一个控股并购。
以西部矿业为例，西部矿业于2007年7月12日正式在A股市场挂牌上市。在享受现金股利和超大比例送转增股后,高盛集团每股投资成本仅为0.34元,按照发行价13.48元计算,高盛集团获利近40倍;如果按照上市首个交易日收盘价32.97元计算,高盛集团的投资回报达到96.97倍。2009年1月13日，西部矿业公告称，发起人股东Goldman Sachs Strategic Investments (Delaware) L.L.C.(高盛集团全资控股子公司)于2008年8月7日至2009年1月9日，通过竞价交易出售公司7804万股，占总股本3.27%。据交易期间的股价测算，高盛在二级市场套现至少4.14亿元，最高9.55亿元，平均套现6.85亿元。
然而，在获得西部矿业股权的过程中充满了疑团，质疑之一是,Delaware于2006年7月24日才在美国特拉华州成立注册,却在合法存续前4天即2006年7月20日与东风实业公司签订股权转让协议。 质疑之二是高盛集团在距离公开上市不到一年的时间前,获取的西部矿业股份成本过于低廉,明显低于同期市场公允价，有境外投行人士认为,东风实业公司股权低价卖给高盛集团是双方自愿的事情,可能由于对公司未来不抱信心。但西部矿业的现实却不支持这种说法。2004年至2006年9月,西部矿业累计分配现金5亿元,定向增发参股股东不到三年的股权投资回报率高达52%,另外公司当时上市计划已定,上市后的股权投资增值将更为可观,任何一个投资者都不会在这个时候以这个价格出手。
请问胡祖六，如何解释高盛集团廉价获得股权正式成为西部矿业的外资股东？胡祖六到底是经济学博士还是公关学博士？
截至目前，高盛系已经粗具雏形，旗下上市公司A股成员有双汇发展（000895）、西部矿业；H股成员则有工商银行（1398.HK）、中国平安 （2318.HK）、中芯国际（0981.HK）、中国网通（0906.HK）、雨润食品（1068.HK）、蒙古能源（0276.HK）。高盛还试图廉价获得阳之光、美的电器等企业的股权，由于证监会不批复，才使高盛的如意算盘落空。
外资在中国赚取利润本无可非议，然而像高盛通过莫名其妙的手段投资西部矿业获得暴利，这对国内投资者极不公平。现在中国资本市场逐步完善，身为中国人的胡祖六没有让中国老百姓更多地分享到中国企业成长的成果，反而通过不正当手段为外资攫取中国企业的利益，不知胡祖六拿的上千万美金年薪里面有多少中国人民的血汗？
四、费尽心机攫取中国的金融控制权
2005年12月份，胡祖六在清华大学的中国国际金融论坛上就外资与中国金融安全的关系发表题为《过分担忧金融安全非理性》演讲。胡祖六语重心长地提出：担忧国际金融资本通过战略投资的方式来实现其操纵或控制中国金融体系的不良企图，实在是杞人忧天。他还提出这种非理性的恐惧一旦影响到政策层面，则可能真正地损害中国的长远国家利益。中国有可能失去一个千载良机，即有效利用国际战略投资来加快推进中国银行业乃至整个金融体系的重组改革，从而帮助中国金融体系变得更健康，更有效率和更有国际竞争力。
作为高盛亚洲董事总经理，胡祖六也切身实践着他的理论。2005年股权交易和并购事件发生频仍，高盛参与了中国网通集团和中国石油天然气集团公司的收购案，及平安保险公司10亿美元的股权出售案。高盛在亚洲的业务收入与去年同期相比上升了近1/2，其中收入的50%来自于中国,超过了日本。
根据公开的报道，用胡祖六的话来说,中国工商银行与高盛是相互信任的,甚至在工行仍未开始财务重组时,双方就已签订了投资意向。与此同时,双方的协商谈判也非常有效率。从2004年11月1日双方高层明确合作意愿的一个月后,高盛就提供了短短一页纸但内容实在的投资建议书，所列条款基本构成了双方最后的合作框架。 乍看胡祖六的个人表述，让人觉得胡祖六就是投行中的英雄，然而仔细推敲，不禁又让人疑窦重生：第一、在工行仍未开始财务重组时,双方就已签订了投资意向；第二、一页纸的投资建议书，所列条款基本构成了双方最后的合作框架。请问胡祖六，工行这样一个庞大项目不需要公开竞标吗？一页纸的投资建议书就能构成了双方最后的合作框架吗？后来的事实证明，对于高盛持有中国工商银行股份，被舆论普遍认为是贱卖金融资产并受制于人。
操纵或控制中国金融体系真的如胡祖六所说是非理性的恐惧吗？看看高盛的表现吧，2006年4月，在工行H股上市前，高盛集团斥资25.822亿美元认购工行164.76亿股份，而在09年3月，媒体报道称高盛4月下旬可能出售所持部分工行H股股权，通过此举筹集逾10亿美元资金，这一传闻对A股市场形成较大压力，经过多方努力下，高盛最终决定不出售工行H股，但试想一下，如果外资银行获得较大比例大盘蓝筹股股份，通过股指期货的杠杠，就会对所在国股指产生巨大影响，这还是非理性恐惧吗？进入中国金融体系后，客户、企业投资的各种信息被都被国外金融机构搜集，这还是非理性恐惧吗？通过优惠贷款控制贷款企业，最终控制中国经济命脉，这还是非理性恐惧吗？胡祖六的言行表面上是为了中国金融体系的进步，实际上已经沦为外资对华经济侵略的代理人，不知胡祖六有何面目面对国人？更讽刺的是，胡祖六本人单从投资工行这一交易中就获利逾3000万美金，看来于“公“于私，他都没道理不全力推动这一投资的进行啊，可惜这个“公“太小了，他为了自己和自己服务公司的私利就理直气壮地出卖了自己的国家。
传胡祖六或将出任中国央行副行长
经济观察网 记者 欧阳晓红 日前，来自香港的消息称，从高盛(Goldman Sachs)辞去大中华区主席的胡祖六，拟任人民银行副行长，负责外汇管理工作；就此，央行相关人士表示并不知情，不予置评。
此前，坊间曾传言从高盛宣布辞职的胡祖六，准备步数位前同事的后尘——创建中国内地私人股本基金；但胡祖六本人拒绝就其中国内地PE未来计划置评。
不过，有迹可循的是，国家正在进行金融“海归”纳入“中管干部”序列的人事改革，如实施“千人计划”国家战略。
据相关媒体报道，在金融危机之后，组织部门希望招募有海外影响力的金融实战型人才报效祖国。包括德意志银行(中国)董事长张红力、瑞银集团投行部亚洲区主席蔡洪平、高盛集团原大中华区主席胡祖六、三山(香港)有限公司CEO李山在内的诸多浸淫国际金融市场已久的专才，都进入了有关部门的考察视野。
事实上，对于胡祖六从高盛辞职创建国内PE的说法，业界颇有些不知所云；当“胡祖六”拟任央行副行长消息传出时，方觉其辞职的用意所在。
就央行而言，并非没有类似的人事考虑；如去年曾有“中金公司首席经济学家哈继铭将履新货币政策二司司长一职，负责人民币国际化的相关问题及政策的制定”的说法。
“原本哈继铭即将履新货币政策二司司长的，但后来没有通过组织部门的‘考察’”，消息人士称，“因此，胡祖六拟任副行长可能并非只是传言，问题还在于组织部门的定夺。”
胡祖六简历
胡祖六，美国哈佛大学经济学博士学位，曾担任哈佛大学国际关系中心研究员、世界银行顾问；曾多年在华盛顿担任国际货币基金组织的高级经济学家，为一些成员国政府包括中国提供宏观经济研究和政策咨询工作。
加入高盛之前，胡祖六任瑞士日内瓦世界经济论坛首席经济学家和研究部主管；任中国华融资产管理公司的顾问并担任中银国际独立董事。
1997年，胡祖六进入高盛集团，担任董事总经理。
美国鹦鹉胡祖六:让中国继续走资本主义道路（这样的人如能通过中组部审查，证明什么？）
：胡祖六
转帖者按：此文发表在华尔街日报上,但是在华尔街日报中文网站该文已经被屏蔽。人们需要反思，为什么中华民族的死敌，海外反共反华势力以及汉奸买办分子等敌对势力都对中国的私有化市场化改革赞不绝口，并鼓励中国继续下去？
让中国继续走资本主义道路
发布: 2008-12-16 04:17 : 胡祖六 来源: 华尔街日报 查看: 5次
在当前全球经济减速中为数众多的实际或可能的受害者中，其中麻烦最大的一个可能就是中国的经济改革开放进程了。西方金融机构的动荡和信贷紧缩，正在令许多中国人质疑全盘引入类似的资本主义模式是否明智。与此同时，全球衰退对中国外向型经济的影响也在政治上制约着北京，可能降低对大刀阔斧推进改革的兴趣。现在从很多方面来说，中国都处在何去何从的重要关头。
迄今为止，中国一直是推行市场经济改革的成功范例。改革让中国前所未有地保持了30年9%以上的实际年GDP增长率，人均收入增长了10倍，3亿人脱贫。中国改革前后的历史为自由市场经济体制在释放创业热情和创造财富的潜力方面提供了生动鲜活的案例。不过最近的一些事件也暴露出这一过程中的一些漏隙。经济依然高度依赖于出口，而不是国内消费，欧美经济的放缓导致数千家工厂关闭，令成千上万的工人失去了工作。
危险之处在于，北京正在从近期国内外的事件中吸取错误的经验教训。近年来改革派赢得了很多次战役，但在学术领域的战斗却未必如此。现在越来越多的决策者似乎不愿进一步推行经济改革。当前的全球金融危机让反对自由市场的调门越来越高。中国的一些学者开心地宣称，美国为首的自由市场资本主义已经开始陷入衰落。这些批评者将全球金融危机归因于自由放任理念的失败，也注意到了西方政府对知名金融机构的国有化。
这样的争论可能带来严重的政策后果。许多人以目前海外的金融动荡为由，认为应该进一步收紧国家的控制和对经济的监管。民族主义和民粹主义的情绪渗透到了国家决策过程中，从而对吸引海外直接投资，尤其外资收购中国企业产生了越来越大的抵触情绪。中国企业还面临着国内对投资海外进一步限制，就算不是直接禁止的话，北京起码也是“不鼓励” 对西方金融机构的股权投资。进一步实行市场自由化的新举措已经完全停滞了。
对改革开放思想的重新评价来得非常不是时候。尽管中国在这几十年里取得了巨大的成功，但它仍没有完成向自由市场经济的过渡。法律法规以及对包括农民在内的公民私有财产的保护仍做得不够。国内经济的大部分领域仍主要为国家直接掌控。政府严厉甚至独断专行的干预导致经济发生了明显的扭曲，对电价和油价的控制就是最明显的例子。中国的金融市场仍然不够发达，效率低下。资本项目的封闭和人民币灵活性不足导致了越来越大的贸易失衡，以牺牲国内消费为代价促进了出口。建立涵盖退休金、失业保险和医疗保险的全国社会保障体系的失败，给中国的社会结构造成了越来越大的压力。
所有这些改革对中国经济的长期持续增长都绝对是至关重要的。不过，目前的全球金融危机动摇了中国对西方自由市场体系的信心。值得赞赏的是，中国针对全球危机迅速出台了刺激措施，以解决当前的经济问题。但自危机以来，中国领导层对30年来大获成功的经济改革开放道路的怀疑似乎增加了。
如果中国对当前的危机反应过度，全面停止必要的改革，则可能是最不幸的事。尽管自由市场体系可能会定期发生金融危机，但中国自身的经验已经显示，即便这样，各国仍能从市场化改革和融入全球市场体系中获益。一次金融危机，即使是像目前这样严重的危机，也不会损害自由市场经济体制在创造长期繁荣和人类进步方面的功绩。
中国自己在面对不利外部因素时推行此类改革的历史也证明了这点。当邓小平1978年启动经济改革时，西方经济体仍陷入滞胀中难以自拔。中国领导层在1997年亚洲金融危机时并未动摇，仍坚定地执行改革开放的进程。在2000年互联网泡沫破裂和2001年美国陷入衰退后，中国再次选择了加快改革开放，加入世界贸易组织(World Trade Organization)使这个进程达到了顶峰。
因此，中国应该避免误读目前全球金融危机带来的教训。让时钟倒转不论是对世界还是对中国自身而言都是一个悲剧性的错误。中国自然希望能够在全球经济和金融体系中发挥越来越大的领导作用。但作为全球化的最大受益者，如果中国显示出对自由市场经济体系的信心，并继续致力于市场自由化，中国则可以凭借自身的经历更有效地发挥领导作用。
（编者按：胡祖六(Fred Hu)为高盛集团(Goldman Sachs)大中华区主席，清华大学中国经济研究中心联执主任,是买办经济学家之一。）
Keep China on the Capitalist Road
Reforms must continue despite global turmoil.
By FRED HU | From today's Wall Street Journal Asia
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
