我跟李悔之较个真，英国失业工人住别墅吗？
李悔之最近在博客里面引用了《炎黄春秋》的文章如下：
“上世纪七十年代末，王震在访问英国时，听说 英国大部分工人、职 员、知识分子、小资产阶级，约占全国人口70%的普通百姓，都 拥有在中国人看来相当阔绰的私人住宅和家用汽车，每年度假可以 出国旅游，感到非常惊讶。他带着‘访贫问苦’的明确意向要求访问一位失业工人。这个失业工人 住着一栋一百多平方米的两层楼房，有餐厅、客厅，有沙发、电视 机，装饰柜子里有珍贵的银器，房后还有一个约五十平方米的小花园。由于失业，他可以不纳税， 享受免费医疗，子女免费接受教育。王震看后感慨良多，原来想当 然地认为处于水深火热之中的英国工人，生活水平竟然比中国的副总理都高。当时，英国人均国民 收入是中国的42倍，一个清洁工人的月薪约为400英镑，一个电梯工人的月薪约为600英镑，按当时英镑对人民币汇率1比5.91折算，分别为人民币2364元 和3546元，王震是五级高干，月工资不到400元，只相当低级工人的1/6到1/9左 右。”
《炎黄春秋》的这篇文章可信度非常低。因为这篇文章缺乏新闻的基本要素：
1. 这个工人是谁，干的是什么工作？
2. 这个工人住在哪里？是伦敦，还是威尔士的乡下？
3. 英国的清洁工月薪2354元，王震400元，怎么可以得出“生活水平竟然比中国的副总理都高”这样的结论？我想即使3岁的孩子也不会这样推理，因为物价不同嘛！
《炎黄春秋》就是喜欢发这样事实不清，逻辑混乱的文章来蒙骗人，但这篇无头无脑的文章，你还真不好批驳，因为很难找到70年代的数据。但是引用2009年的数据可以吧。按说在老李眼里资本主义制度这样好，英国又是民主制度的鼻祖，绝大多数时候，不会走什么弯路. 那么从王震副总理访问到现在又发展了30多年，住房情况应该不是很好，而是非常好啦。
请大家看看2010年英国的地产情况报告（http://www.globalpropertyguide.com/Europe/United-Kingdom/Price-History）：其中有这么一段：
The combined share of social landlords (8%) and local authorities (10%) was larger at 20% of dwelling stock. Owner-occupancy was at 70%.
In London, the rental market is larger, with owner-occupancy only at 57% in 2007. Nevertheless, the private rental market, at 20% of housing stock, is smaller than the social rental sector, at 23% of stock (social landlords 9%, local authorities 14%)
看到没有，英国全国只有70%的人住自己的房子，另外30%的人在租房子。而伦敦的情况更糟，在2007年只有57%的人有自己的房子，其他43%的人都在租房子。按照炎黄的文章，清洁工人，普通工人，失业的人都有那么大的房子住，那么租房子的人是谁？是大学教授和英国首相吧！
这篇文章接下来一段更精彩，“英国的房屋短缺情况还在恶化中。。。根据英国城乡规划协会的报告，英国每年需要25万套住房，才可以满足需要，但是在1991到2003年，每年平均只建18万6千套房子。”瞧瞧看啊，英国人不但买不起房子，连租房子也成问题，因为房屋短缺，按照英国城乡规划协会的估计，这么13年下来，英国短缺房屋83万套（13×（25-18.6））。炎黄造谣有个特点，就是造得跟真的是的，一般人不仔细分析，或者对国外不了解的人，还真的很容易上当。
再下来看看英国的房屋价格：
House prices averaged 227,208 (251,344) in Outer Metropolitan London, and 178,208 (208,746) in the Outer South East.
上面是伦敦2009年的房屋平均价格：22万7千英镑。而英国的最低工资在2010年是5.35英镑/小时，折合年薪1万1千英镑。买套房子，不吃不喝需要22年。在资本主义国家，象清洁工这样低技能的工人，老板只给最低的法定时薪。象炎黄的文章说的那样美好的社会，这些工人做梦都不敢想吧。可见真实的情况是：英国普通工人不但买不起房子，连租房子都有问题。这样的人比中国副总理的生活水平高，这样弱智的话，也只有炎黄的那些人敢说吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
