《》有一个叫“顿河哥萨克”的网友写了一篇贴文《“饿死三千万”纯属真实的谎言》，读了二篇，谈一点感想。
“饿死三千万人”不是一个简单的谎言，而是国内反毛右派分子以及国际上的反共分子们精心编制出来的用来污蔑共产党，污蔑毛主席的重镑“谣言”。为什么说是个谣言呢？
1、“饿死三千万人”之说，没有任何事实依据。
2、三年困难时期，饿死人之说没有记录。实际上任何时候都是存在饿死人现象。现在的“盛世”大街上也有饿死的人，西方资本主义社会也存在饿死人的情况，这在网络中都有过报道。为什么非要强调三年困难时期饿死人之说呢？
3、在整个毛泽东时期，以及八十年代初期，右派们还没有想到造这个谣言的时候，为什么没有人提出三年困难时期饿死人的事？“饿死三千万人”这是一个什么样的数据，这是一种什么样的状态，不提及有这种可能性吗？
4、三年困难时期之后，党和国家有过多次的政治运动。受批判者为什么没有用这个“武器”来进行还击？为什么在1976的的天安门事件中，没有人提及此事？是他们脑残吗？
5、如果存在“饿死三千万人”之说，那么当时是由谁来处理这些死尸的？是用什么办法处理的？处理这种场面的人应该还在吧，为什么不找出来说明当时的情境？指出尸体都埋在那里？当时的条件有消除瘟疫的可能性吗？我们也看见过最近天灾造成的上千、上万人死亡的情况，这种场面处理情况，可以推测50年前的技术与条件来处理“三千万人”死亡的后事，竟然还能隐瞒三十多年，有这种可能性吗？
6、三年困难时期 “饿死三千万人”，那么在当时二十个中国人中就有一个人饿死，我们身边的包括你自己在内家中总会有人饿死，那么为什么现在找不出这种情况？
7、三年困难时期 “饿死三千万人”，当时的国家为什么会稳定？为什么右派分子以及“黑五类”没有在当时作这方面的影象、文字记录？
8、三年困难时期 “饿死三千万人”，为什么蒋介石的台湾以及西方等国家没有在当时进行文字上的记录，以及这方面的攻击文章？
9、整个二战时期全世界的死亡人数总和都不及中国三年期间“饿死三千万人”，那么当时的联合国是失职了，还是“不作为”？竟然连这方面的记录都没有？我们再来对比一下联合国对世界各国发生了重大事件的态度，你不感到奇怪吗？当时的联合国是中国的特务机构？
10、三年困难时期 “饿死三千万人”，国民党的台湾为什么不借机进行反攻大陆？
11、三年困难时期 “饿死三千万人”，为什么美国没有这方面的卫星摄影记录？
12、三年困难时期 “饿死三千万人”，那么即使到现在也还存在万人坑，为什么不去找？
13、近些时期有几个右派在媒体中公开说过“饿死三千万人”，但是都没有事实依据。他们掌握着国家的核心机密，按小右们的“解密”之说，以及迫不及待的抛出“饿死三千万人”之说，那么他们是完全要先泄点密的，增加这种说法的可信度，为什么他们做不到？
这些很简单的、很基本的问题造谣者是回答不了的，说明一个什么道理呢？说明这种谣言是经不起推敲的！是愚弄人的，是很浅薄的！这种谣言，在这一二十年中被重复的来重复得去，是想“谎言说一千边就成为真理”？还是想用此搅乱人的正常思维？这种谎言虽然太离谱，但也是一个考验人的意志和认识的实例。不是吗，现在有相当一部份人在不同程度上是在附和着右派们的“饿死三千万人”之说的，或者说是已经被他们牵着鼻子走的。但是我们可以看到了，右派们唠唠叨叨的“饿死三千万人”之说，从侧面已经说明了，反毛分子是挖掘不出什么新鲜的东西了！他们已经是黔驴技穷了！
下面来说说读 “顿河哥萨克”的 《“饿死三千万”纯属真实的谎言》的一点凝虑。
一、文章的主题是为了说明三年困难时期，被右派说成“饿死三千万人”是个谎言。但又要让人接受“三年困难时期饿死了不少人”。
文章说：“饿死人显然是一个确定的事实，就我的了解来看，确实有饿死人，少数地区还不少”。不知你是怎么了解的？没有说明。你的目的是不是让社会承认三年困难时期的确饿死了不少人？是二千万人？或一千万人？文章没有说明。这与“饿死三千万人”之说的目的是大同小异。但关健的一点是你要拿出事实证据来！
二、文章是“贫穷不是社会主义”的一个假想说。
“顿河哥萨克”的文章说：“在当时计划经济，贫富分化不严重的情况下看，出现这样的数字肯定是荒谬的，事实是大家都吃不饱，那个年代过来的人基本都挨过饿，不排除其中的某些本身身体虚弱的人在同样的饥饿打击下导致非正常的死亡，这显然和直接饿死是有区别的。”
什么年代过来的人是没有挨过饿的？是不是现在大街上没有乞讨的现象了？新中国是在国民党败退时的一穷二白的基础上开始建设的，从无到有、从小到大、从弱到强、从被封锁到开放、从失败到成功。。。。。。这都是人类发展几千年的客观规律。我们没有必要去强调社会主义建设时期的“事实是大家都吃不饱，那个年代过来的人基本都挨过饿”。
三、在承认饿死人的同时还要肯定十年文革是“大动乱”
“顿河哥萨克”的文章说：“我想当时的天灾显然是一个主导因素，因为很简单的道理，饿死人的现象集中在那三年而不是公认的后来更大动乱的十年，这就是明证”。
关于文革的历史是这样的：文革是在中央宣布“胜利结束”后的三年开始逐步被否定的。这种“公认”的“ 大动乱”立论不足！请问：现在这三十年底层百姓的反思呼声一浪高过一浪，出现的社会问题一潮高过一潮，从“公有”退到“私有”是全方位的，为什么却不是“动乱”还是“盛世”呢？
四、经济危机是资本主义社会所固有的。
“顿河哥萨克”的文章说：“新生政权对经济建设领域显然是陌生的，对经济规律的掌握不够，这完全可以理解，毛先生在这个领域犯错误在所难免。毛先生从来没有被定位为一个经济学家，即使是经济学家遍野的美国也无法避免经济危机的产生，否则也不会有罗斯福的新政，席卷全球的2007年的金融危机就不会在美国发生”。
在马克思主义经济学教程里就说明了“为什么经济危机是资本主义社会所固有的”这个问题。而不是因为“经济学家遍野”就可以“避免经济危机的产生”的。“毛先生”是一个伟大的马克思主义者，是一个无产阶级的革命家，当然的确是“没有被定位为一个经济学家”。不是因为如此“就在这个领域犯错误在所难免”，不是因为如此就会出现“饿死了不少人”的现象。这种推导是不成立的，是极端错误的。
五、请“顿河哥萨克”给出“毛先生”具有“威信”的理由
在《“饿死三千万”纯属真实的谎言》不到1300字的文中，说了在三年困难时期“饿死了不少人”、说了“公认的后来更大动乱的十年”、说了“毛先生在这个领域犯错误在所难免”的。但结尾却说“炮制这样的谎言意义不大，不可能动摇毛先生的威信”。即使你有这种结论，那么在这篇文章中是看不出来的，你这是一篇文不对题的贴文。为了“让毛先生的威信”“不动摇”期待你找出切实可行的依据来！
2010。06。15。
附：“饿死三千万”纯属真实的谎言—我对那三年的看法
：顿河哥萨克 文章发于： 点击数：378 更新时间： 2010-6-14 【字体：小 大】
【复制本文】 【下载本文】
反毛者恶意炮制的“饿死三千万”的谎言的出发点是人为放大“大跃进”的人祸，矛头指向毛先生。至于数字怎么出炉的，多种说法，但是明显的一个环节缺乏认证和物证，在那个年代其实并不久远，想获取证据其实并不难，但是很显然他们做不出踏实的证据，因为他们需要求证的不是是否饿死人，而是必须证明一个耸人听闻的3000万的数字的可信度。
饿死人显然是一个确定的事实，就我的了解来看，确实有饿死人，少数地区还不少，当然可能更多的是因为饥饿因素导致人口的非正常死亡，这和直接饿死还是有区别，人在饥饿的条件下自然百病丛生，这和现在人因为营养过剩导致心血管疾病一个道理，所以说饿死人没有人有异议，官方也从来没有否认过，当然也无法否认，这和百姓的认知是符合的。但是为什么有人要炮制一个“饿死三千万”的耸人听闻的精确数字，这个意图很明显，因为这依然把这场因为灾荒和不当的执政造成的灾难放大到一个不可接受的程度，矛头直接指向当时的执政者。
我认为这显然是个真实的谎言，说它真实，因为确实饿死人，没人否认这个观点的基础，必然有饿死人的现象存在才导致这个观点的出现，说它是谎言，因为这个数字根本不可信，被夸大很多倍，绝对不可能有扎实的证据去支撑这个观点。
饿死人的现象在少数地区可能很突出，但是就全国大多数地区看，至少在我所了解的地区看，这个数字绝对是天方夜谭。
在当时计划经济，贫富分化不严重的情况下看，出现这样的数字肯定是荒谬的，事实是大家都吃不饱，那个年代过来的人基本都挨过饿，不排除其中的某些本身身体虚弱的人在同样的饥饿打击下导致非正常的死亡，这显然和直接饿死是有区别的。
当然作为一个执政者让人民因为饥饿而大批量的非正常死亡，显然有不可推卸的责任，但是假使天灾作为一个主导因素，具体的数字也非常敏感，量变导致质变，因此炮制一个能导致质变的数字显然是某些人必然要做的功课。
我想当时的天灾显然是一个主导因素，因为很简单的道理，饿死人的现象集中在那三年而不是公认的后来更大动乱的十年，这就是明证。
50年代末的“大跃进”显然是一次理想主义的实践，本身是一次促进工农业生产为主旨的全民运动，但是在苏联能获得成功的大规模工业化运动在中国这片土地上却导致失败，我想有多种因素，但是谁能否认决策者的初衷呢？赶英超美未必是梦想，因为一衣带水的邻邦日本现实中就实现了事实上的大跃进，这是不争的事实吧？比较一下两者的成败，可见必要的外部内部条件决定了其成败，中国的失败显然不能简单的归结于这种想法的不切实际，事实上很多事都是事在人为的，以成败论英雄自然导致评价的不客观。
最简单的推理，毛先生的夺取政权的道路本身就是一次成功的大跃进，谁能想到28年前的星星之火可以在49年形成燎原之势呢？
新生政权对经济建设领域显然是陌生的，对经济规律的掌握不够，这完全可以理解，毛先生在这个领域犯错误在所难免。毛先生从来没有被定位为一个经济学家，即使是经济学家遍野的美国也无法避免经济危机的产生，否则也不会有罗斯福的新政，席卷全球的2007年的金融危机就不会在美国发生。
所以“饿死三千万”注定是一个真实的谎言，炮制这样的谎言意义不大，不可能动摇毛先生的威信。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
