三皇五帝神圣事，骗了无涯过客——毛泽东。最为痛恨明朝的袁腾飞称戚继光是“明朝第一名将”，学术汉奸阎崇年说“袁崇焕的这个浩然正气和爱国精神在他身上体现了大仁、大智、大勇、大廉”。这两个满清走狗，民族败类说的话很有意思，看似举起爱国主义的大旗，实质上也不过是个低级政治阴谋。
先说说戚继光，袁可能不知道明朝有个“俞龙戚虎”之说，但龙比虎厉害三岁小孩都知道。不论建国立功的徐达常遇春，也不论发兵五十万征伐蒙古的朱棣，单论俞大猷和戚继光，谁的功勋卓著还两说。谈到戚继光，就不能不说说倭寇，这才是问题的实质之所在。倭人为寇，是曰倭寇。袁腾飞给倭寇平反，所谓倭寇只是“海上走私集团”并非侵略中国。日军侵华时，日本也有类似说法，不是“侵略”而是“进入”。袁腾飞一方面说倭寇并非侵略，另一方面又说日本战国英雄辈出，实在是自相矛盾。在日本史书里，战国被描述成一个英雄辈出的时代，无数勇猛之士在万军之中横冲直撞，着实壮观。但是实际情况可能并非如此，比如日本历史上著名的桶狭间战役，那位威震日本，号称无人可挡的大诸侯今川义元，手底下的全部兵力不过四五万人，仅此而已。当时，一般战役两方人数加在一起也就五六千人，要摆在中国，这也就是个仪仗队，不过倒怪不得日本同志们，毕竟人口有限，要组织个大规模战役难度太大，说句寒掺话，能战死个几千人已经很不容易了。日本人冒着船翻下海喂鱼的危险到中国沿海混饭吃（抢劫），从朱元璋开始一直都出什么大乱子，而到了明嘉靖年间因为汪直和徐海变的为祸东南。汪直，号五峰，不是汉奸。徐海，别号普静，这个人是汉奸。所谓汉奸者，就是给外国人打工出卖中国利益的人。例如，袁腾飞和蒋介石。
汪直在日本九州南部建立一个基地，号“宋国”，当年的日本九州地区民风强悍，可日本屁都不敢放一个。无非是汪老板人多，枪多，日本诸侯都得仰仗汪老板的军火。敢问袁腾飞，日本战国英雄辈出，汪老板强占日本领土，而且雇佣日本给他做保镖、扫大街，为何屁事没有。是日本人傻，还是你傻？而汪直和徐海都是胡宗宪和徐渭搞定的，不是戚继光。汪直死前说了一句十分靠谱的话：“杀我一人无碍，只是苦了两浙百姓（浙东和浙西），我死之后，此地必大乱十年！”说白了，倭寇对明朝的威胁始终不大，而倭寇受制于汪老板，汪老板当时比天皇还天皇，他死了，倭寇将登上海岸，任意妄为，烧杀抢掠，再也没有人能够束缚他们。万历二十年（1592年），日本关白丰臣秀吉率十五万人入侵朝鲜，近三百年之后，那帮孙子干了几乎同样的事。七年之后，李如松凭四五万人搞定了倭寇，他是李成梁的儿子，徐渭的学生。搞定丰臣秀吉的，同样不是戚继光，因为在万历十六年他已经死了。在这长战争中，日本人拼了老命，朝鲜更是打的将近亡国。日本倾巢而动，国内打的种田的人都不够，还得从朝鲜抓人去做农民，朝鲜更是国王都想外逃了。而对于明朝这实在不是太大的事，在进行这长战争的同时，明朝还派兵十万对付四川杨应龙的叛乱。打倭寇，兵力通常是四万左右，最后一年不耐烦才勉强出兵八万，平叛是十万，足以证明日本的诸侯的“强悍”。明神宗万历二十年，平倭大军班师回朝，明神宗颁布诏书，宣布抗倭援朝的胜利，这篇诏书里有这么一句话：“义武奋扬，跳梁者，虽强必戮！”可惜，倭寇的孙子们没能长记性。宣传戚继光，其实质就是宣传明中后期多么多么的羸弱、为满清造势。袁腾飞，你说是不是？
天启六年（1626年）正月二十五日，努尔哈赤进攻宁远。天启六年八月二十一日，努尔哈赤去见觉昌安了。对于他的死因，众说纷纭，有资料说的是炮弹打死的，有资料说是病死的。但无论怎么死的，都和袁崇焕有关，努尔哈赤进攻宁远是被无名小卒袁崇焕硬生生打退了。当时袁崇焕有孙元化的十门大炮，史料记载，大炮轰到了一个黄帐子里，伴随着惊叫和号哭，冲了两天后金军退到了五里之外。清朝人否认努尔哈赤是被大炮轰死的，如果不是的话，那么多人哭啥，退啥？退一万步讲，不是被大炮轰死的，也是没攻下宁远郁闷死的，所以说都和袁崇焕有关。那么乾隆给袁崇焕“平反”就有点诡异了，祖宗被人弄死了，乾隆还得夸仇家，这不是自己刨自己家祖坟吗？《清太宗实录》记载，崇祯皇帝听两个从敌营回来的太监说袁崇焕和皇太极沟通准备叛国，于是袁崇焕被杀。清朝人之所以夸袁崇焕，是因为杀他的是崇祯。把袁崇焕夸成民族之脊梁、不世之名将，是为了说明崇祯多么的愚蠢以至于自毁长城。之所以不能直接骂崇祯，那是因为崇祯不是清朝人杀的，而是被李自成逼死的。这个低级的反间计只能忽悠三岁小孩子，但不巧，笔者已经十九了。。。
崇祯三年（1630）八月，山东御史史范上疏，弹劾钱龙锡收受袁崇焕贿赂几万两，连钱放在哪里，都说得一清二楚。十天之后，崇祯下令处死袁崇焕。崇祯二年十二月，袁崇焕被抓入狱，崇祯同志给了说法：解职听堪，也就是说崇祯本不想杀了他。钱龙锡，当时的内阁大臣；袁崇焕，当时的蓟辽督师。在明朝边帅无论如何都不能结交近臣的，因为这有谋反嫌疑。崇祯元年（1628年）七月十四日，崇祯召袁崇焕于平台相见。而在天启七年（1627年）十一月十九日，也就魏忠贤死了十三天，崇祯给他两个职务：是都察院右都御史，兵部左侍郎。当时袁崇焕致仕在家，兵部右侍郎，是兵部副部长，都察院右都御史，是二品正部级，也就是说，在一天之内，布衣袁崇焕就变成了正部级副部长。两个月搞定了“九千九百岁”，足以证明当时十七岁的崇祯在发育身体的时候光长了心眼，其权谋水平足以达到世界先进水平。几个月之后，崇祯同志又给他升官了：兵部尚书，督师蓟辽。兵部尚书，这很好理解，国防部长是也。而督师蓟辽，是比兵部尚书更牛的官。明代的地方官，最大的是布政使、按察使和指挥使，为防互相扯皮，由中央下派特派员统一管理，即为巡抚。鉴于后期经营不善，巡抚只管一个地方，也摆不平，就派高级特派员管理巡抚，即为总督。到了天启崇祯，局势太乱，连总督都搞不定了，就派特级特派员，比总督还大，即为督师。换句话说，督师是明代除皇帝外，管辖地方权力最大的官员。一般来说要当督师，至少是内阁大学士，比如说袁崇焕的老师孙承宗。袁崇焕是个例外，足以证明崇祯的识人之能和魄力。第一次平台相见，袁崇焕对崇祯说了一句话：“计五年，全辽可复。”百年之后，清朝的史官们经过时间的磨砺和洗礼后，选出了当时唯一能够拯救危局的人。他是孙传庭，不是袁崇焕。当兵科给事中许誉卿谨慎的请教袁崇焕如何平辽，袁督师给了四个字：聊慰上意！意思是随便说说、安慰皇上的，许誉卿当时吓傻了：“上英明，岂可浪对？异日按期责功，奈何？”袁督师给了一句很绝的回答：怃然自失。意思是没事，牛皮吹大了，以后就往回拉。崇祯对袁督师成心寄予厚望，袁督师却想着忽悠领导。然后袁督师对皇帝要钱要人要政策，皇帝都准了，说实在的，这件事做的不地道。崇祯二年（1629）六月五日，袁督师干掉了皮岛总兵毛文龙。总兵官不大，可这个总兵比较牛（一品武官），皮岛处在后金的后方，毛文龙先生时不时的派兵恶心下皇太极，实在是后金的心腹大患。崇祯元年七月，袁崇焕和大学士钱龙锡有一段对话：“（毛文龙）可用则用之，不可用则杀之。”毛文龙先生虽然说在皮岛上当土皇帝，可实在是后金的一大威胁，也帮着撑了大明八年的危局。袁崇焕是毛文龙给了十二条理由，其实只是看不顺眼而已。可问题，杀毛文龙没有崇祯的命令。大明，那是彻彻底底的法制国家（只是没有管皇帝的法律），合法的杀一个人是必须得到皇帝的同意，更何况是一品武官。杀完了人，袁崇焕立马向崇祯请罪，但袁崇焕做梦也没想到，他等来的，却是一份嘉奖。崇祯二年（1629）六月十八日，崇祯下令，痛斥毛文龙专横跋扈，目无军法，称赞袁崇焕处理及时，没有防卫过当，加以奖励。这份旨意说明了崇祯对袁崇焕的完全推崇和信任，以及对毛文龙的完全唾弃。他是这样说的，不是这样想的。按照史料的说法，听说此事后，崇祯“惊惶不已”。人杀都杀了，办了袁崇焕毛总兵也活不过来，崇祯总得要袁崇焕给他干活。后世的印象中，崇祯总是那种拼命干活得不到好的那种人，此事证明了崇祯同志绝对是成熟合格的政治家，当时，他和笔者一样大，十九岁。崇祯二年（1629）十月，皇太极绕过关宁防线，从辽东跑到辽西，再到蒙古，然后进攻重镇遵化。遵化位于北京西北面，距离仅两百多公里，一旦失守，北京将无险可守。占领遵化后，后金军按照惯例，搞了次屠城，火光冲天，鬼哭狼嚎。清军入关后，把遵化当成了清朝皇帝的坟地，包括所谓“千古一帝”的康熙、乾隆以及“名垂青史”的慈禧太后，都埋在这里。到了民国时期，土匪出身的孙殿英又跑到遵化，挖了清朝的祖坟，据说把乾隆、慈禧等一干伟大人物的尸体乱踩一通，着实是死不瞑目。崇祯二年（1629）十一月十一日到十五日，袁崇焕的几万人追着皇太极的十万人围着北京转圈。这五天里，袁崇焕没有攻击后金部队。皇太极在跑路过程中仍然恪守职业精神，烧杀抢掠无所不为。因为这北京郊区的百姓都骂袁崇焕是叛徒，实际上，这涉及一个战术问题。那时明朝的骑兵是干不过后金的，只能靠大炮和坚城取胜了。但这并不只是个战术问题，也是政治问题。宁远之战，宁远只是个孤城，袁总兵当老大。可眼下的坚城只有北京，可北京还有个崇祯以及满朝文武。紧接着，袁崇焕做了一件很出格的事：未请示崇祯把部队开到了北京城下。在明朝，未经皇帝允许，不得驻扎于北京城下。你把部队开到天子脚下，你想做什么？崇祯在这个时候又充分表现出他伟大政治家的心胸，他召袁崇焕于平台相见。袁崇焕的政治感觉相当好，预感今天要挨整，所以进去时脱掉了官服，穿着布衣，戴黑帽子以示低调。然而接下来的事情却是他做梦都想不到的。崇祯没有发火，没有训斥，只是做了一个动作：
他解下了自己身上的大衣，披到了袁崇焕的身上。袁督师目瞪口呆。一年多啥也没干，敌人都打到城下了，竟然还这么客气，实在太够意思了。在以往众多的史料中，对崇祯同志都有个统一的评价：急躁。然而这件事情充分证明，崇祯，是一个成熟、卓越的政治家。袁督师在描述了“不是我们缴匪不力，而是共军太强大”的作战汇报后说了一句让他送命的话：“我的士兵连日征战，希望能够进城修整。”袁崇焕先生国防部长当了一年让敌人打到皇帝眼前了，未经皇帝允许把部队开到北京城下基本上等于造反，然后还想让部队入城。这，这只能说袁崇焕不懂政治。七天之后，袁崇焕被抓入狱，九个月后，袁崇焕身死。
明后期，唯一能够扶大厦于危难之际的人不是袁崇焕，而是孙传庭。崇祯九年（1636）三月拿着崇祯同志六万年白银的孙传庭，按照当时物价水平，六万两只够一万个人半年的军饷。孙传庭可以说没钱、没兵、没将，四个月之后全歼高迎祥，这不是不说是个奇迹。总之说一千道一万，明史上有一句记载很靠谱、非常靠谱：传庭死而明亡矣。孙传庭是一个比袁崇焕更强悍，对满清也威胁最大的一个人。可为什么满清使劲赞扬自己的仇人，答：袁崇焕是崇祯干掉的，孙传庭是被满清干掉的。仅此而已，仅此而已。
大明，无汉唐之和亲、无两宋之岁币，天子御国门，君王死社稷。整个明后期，满清的杀戮、流民的乱象造成一个一个悲剧，无论是崇祯，还是袁崇焕，或者说李自成都是如此。但总有那么一些人以身殉国，守着自己的尊严和理想，不为满清的杀戮所屈。人是要一点精神的，不是吗？人怎么能无耻到阎崇年、袁腾飞那种地步，不是吗？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
