对，就这么鄙视他了，看石仲泉这人渣怎么着？
石仲泉没办法，他只能打掉自己的牙和着血往肚里咽，如果石仲泉跑过来呲呲牙，会有更猛烈的炮火打得他屁滚尿流。为什么这样自信？这是石仲泉自己的逻辑，如果石仲泉胆敢出来反击，他首先要扇自己几十个大嘴巴。
袁腾飞那厢说了，历史是个什么玩意儿？历史包括人民和英雄，能说成什么玩意儿吗？即使不提英雄，历史总包括袁腾飞和石仲泉的老祖宗吧？能说成什么玩意儿吗？既然，袁腾飞说什么了，石仲泉也认可了，说石仲泉是个什么玩意儿，又哪里有错呢？
袁腾飞骂毛泽东人渣，石仲泉也认了，为之辩解为自由，人民要包容。
好吧，这都能包容，如果大家说石仲泉就是人渣，怎样？石仲泉也要包容吧？如果历史巨人尚且人渣，石仲泉大概要算人渣的人渣了吧？石仲泉不过是个党史专家，缺不缺德？自有公论，少才是一定的。党史专家有什么了不起？党史专家就不能是人渣？
文革时也有党史专家，按照右派观点，其中很多人渣。可见党史专家可以是人渣。
姑且让一步，即使石仲泉不是人渣，大家骂他人渣，石仲泉也要宽容嘛，要讲逻辑一致性，不能搞双重标准。石仲泉，还别翻白眼，这是你自己的逻辑，谁让你是个大漏勺？孜孜不倦地自相矛盾？自相矛盾的人最好办。
石仲泉这个所谓的党史专家，前几年在强国论坛见过，讲特色理论，讲特色理论不包括毛泽东思想，呀呀呸！谁要你包括？以你的水准，包括得了吗？不包括更好，界限分明，免得人民将私有化、买美债、贩卖人体器官、屠杀小学生归罪于毛泽东。
今天的石仲泉，形象上有了新变化，前两年在强国的照片是这样的：大背头，墨镜，得意忘形。乍一看，不是党史专家，是上海滩的周润发。上海滩里的周润发，当然也不是流氓地痞无赖，但大概要算黑社会，一个党史专家扮成那副恶心嘴脸，谈何权威？
最近的照片显示，石仲泉不在戴墨镜了，头发少了，背的没以前潇洒了，但那副神气还在。如果说以前流里流气，现在则是十足的假权威。就是人民常说的“装大瓣蒜”。可不是嘛，不就一党史专家吗？历史学家都算不上，顶了天也就是个大半蒜，不如一颗大白菜。
党史专家代表党吗？谁给他的权力？党史专家能决定共产主义运动吗？他有那个能耐吗？党史专家能盖棺定论党的领导人吗？不过是知道点历史的知识分子罢了，知识分子的德智体美劳能凌驾伟人之上，说笑话嘛。
况且，毛泽东说了，如果立场错了，知识越多越反动，只有知识，立场错误，啥都不是。
对于专家，完全不必敬畏，事实上如今的专家很多都是臭大粪，股市专家、经济学家、卖药专家、炒房专家，做戏专家，其中的臭大粪多了去了。有什么可敬畏的？对于什么范晓萱啊，高尚全啊，皇仆平啊，石仲泉啊，李锐啊，也完全没必要敬畏。
这些专家水平很低，只是位置比较高罢了，论真理性，他们也就围成里的水平。
当然，不敬畏，也不必羞辱，毕竟一把年纪在那里，不应视之如粪土。但等闲视之是可以的，讲竖子不足与谋也是可以的，象诸葛亮游说江东时那样说“不足与语”也是可以的。真理面前人人平等，既然这些专家水平低，鄙视鄙视不过分。
单就石仲泉而言，假权威自不必论，讼师气也十足，观其论证，仿佛一个歪嘴花和尚。
冒充权威，水平却不够。冒充和事佬，实则拉偏架。同时还贩卖了私货。
调和，原则问题能调和吗？宽容？袁腾飞说“你要拦着，我扇你丫的大嘴巴”，可见，疯狗一般的袁腾飞象暴徒一样不宽容，对于暴徒，你石仲泉为什么要大家宽容？要大家容忍疯狗的嘶咬？打击一大片，容忍一小撮，石仲泉的逻辑何在？
如果说袁腾飞咒骂毛泽东，骂的是一个人，那么袁腾飞咒骂共产党，袁腾飞鼓吹藏独，是什么性质？大是大非的问题上和稀泥，你石仲泉的党性何在？你石仲泉不配做个共产党员。知识、良心、党性、品德皆不足，装什么权威？
历史是人民写的，历史是人民英雄写的，不是几个莫名其妙吊儿郎当的专家写的。
评价历史，要靠千千万万的人民，尤其数量属庞大的工人、农民、农民工。
尤其是藏族、蒙族、维吾尔族的最基层最淳朴的人民。石仲泉要掂量掂量自己的分量，以你的见识，是不可能垄断对历史的诠释的，尽管你自诩专家。靠狡辩、诡辩、拉偏架、摆架子、亮身份来树立权威的专家是可笑的，是可悲的，也是无能的。
如果毛泽东是鲲鹏，袁腾飞就是癞蛤蟆，按照的石仲泉的逻辑，癞蛤蟆有权信口雌黄。决战不是鲲鹏，但比起地沟里的老鼠，怎么也算猫头鹰吧？如果袁腾飞可以骂毛泽东人渣，大家为什么不能说石仲泉更人渣？注意，这里不是谩骂，而是逻辑推理，归谬法。
原本没打算骂谁人渣，但石仲泉说了，宽容一切，既然如此，你自己先尝尝逻辑重拳的味道吧。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
