客观公正地评价毛泽东，探索中华民族振兴之路
前言：今年晶牛毛泽东思想研究会向海内外公开征集毛泽东同志关于无产阶级专政下继续革命理论的主题征文，在如今的中国，他们的如此行为实在让人敬佩。此时恰好正对相关事件有些感想，就写了此征文，希望能对毛泽东思想的研究工作尽点力。由于本人的水平不高，再加之众所周知的原因，此文章是否能公开发表恐怕很难说，故特借这块宝地与各位网友交流一下，希望能够得到各位同仁的批评指正。原文如下：
欣闻中国晶牛毛泽东思想研究会此次向海内外公开征集毛泽东同志关于无产阶级专政下继续革命理论的主题征文，内心无比激动。研究会能在如此的现实环境下作出如此举动，无疑是需要巨大的勇气并要面对各种强大的压力的，这同时也证明了中国共产党是一个实事求是、为了追求真理而无所畏惧的政党。我个人认为此次研讨会主题征文意义重大，它标志着毛泽东思想研究已经进入一个新高度，是一次质的飞跃。为此特不顾自己知识的浅薄，献上自己的征文，希望能对毛泽东思想的研究与传播做出自己应有的贡献。
如果要研究无产阶级专政下继续革命理论，势必绕不开如何评价毛泽东以及如何评价文革这两个极为敏感的问题。当年毛泽东同志正是以无产阶级专政下继续革命的理论为指导思想发动了震惊世界的文化大革命，结果十一届三中全会对文革进行了彻底否定，称之为是一场巨大的灾难，继续革命理论理所当然也被定性为错误理论遭到批判和抛弃，而毛泽东本人也被定性为三七开，并且这其中的七中还包括了建国前的五，否则如果仅以建国后来看的话，如果按那个数字来算，实际上是过大于功吧。这还仅仅是官方表面上的说法，如果仔细看一下改革开放这三十年来官方权威部门和媒体历年关于建国后建设成就的相关信息的话，我们不难发现，凡是建国后经济建设方面的功绩，几乎是看不到毛泽东这三个字的。而受中国国内的影响，80年代国际共运理论界对毛泽东的评价也主要是以负面评价为主。
既然当年党中央已对此有明确的定论，那么这一问题是否就没有研究的必要呢？我认为恰恰相反，一方面经过近三十年的实践证明，很多三十年前被否定的东西，如今却被历史证明是正确的，很多当年坚决支持否定文革及批判继续革命理论的人如今却越来越认识到文革和继续革命理论的现实意义及重要价值，并积极投入到宣传和维护毛泽东思想的行动之中；另一方面，从1978年起，非毛甚至是反毛的事件一直持续不断，并且有愈演愈烈之势，从当年的四千人大会，到今年的某位专家在国内堂堂的权威媒体上恶毒攻击共产党领导的社会主义中国前三十年是中华民族最黑暗的时代、毛泽 东是暴 君是杀人魔王等等，并且很多人一直叫嚣要重新评价毛泽东，为此甚至不惜造谣说这是邓小平的主意，并造谣说陈云同志曾说过毛泽东无能有罪等等。这类谣言在国内外主流媒体上屡见不鲜，已经造成群众思想的混乱。但令人感到奇怪的是我们并没有看到相关部门对这类谣言采取行动，并且我们也没有看到上述老同志的亲人及其身边的工作人员站出来进行辟谣，这倒真是一件很奇怪的事情；再者，很多正直的民主爱国人士虽然也越来越认识到建国后的前二十七年的一些政策确实是强国的正确之举，但他们却对文革和继续革命理论心存疑虑；还有，虽然改革开放三十年中国经济有了长足的发展，但同时也造成了如今中国贫富差距严重分化、腐败盛行、黄、赌、毒、黑泛滥、缺乏核心竞争力，逐渐沦落为世界经济产业链的最低端的局面，而这些恰恰是毛泽东时代所没有的现象，因此中国应当走什么样的路这个问题在国人之中已经产生了分歧。因此，为了能够使全国人民能够统一思想，共同建设强大的祖国，就必须要结合这三十年的现实，实事求是的对毛泽东、对文革以及对继续革命理论进行一翻深入的研究与探讨。
那么究竟要如何评价、又要以什么标准从什么角度来评价毛泽东及其所提出的无产阶级专政下继续革命的理论，每个人的想法可能都不尽相同，在此提出我的一些不太成熟的想法。我认为我们不应当只是停留在党内来研究、探讨这个问题，而应当与广大善良正直的人士从各个层面进行全方位的研究探讨。而现阶段我们是否应当从如何保证中国共产党政权的稳固、如何使中国成为世界强国和对人类历史发展的贡献这三个方面来进行评价。对此，我的观点如下：
一、从对人类历史发展的贡献这一方面来看毛泽东及其无产阶级专政下继续革命理论的重要意义
我们大家都知道，人类社会从原始社会到奴隶社会、封建社会以至于资本主义社会，科技和生产力的不断进步，民主、文明、自由的不断完善是总的发展趋势，奴隶社会彻底改变了原始社会人类茹毛饮血生活方式，但广大奴隶完全没有人身自由；封建社会的平民虽然有了一定的自由但他们都是皇帝的臣民，整个国家和社会本质上还是皇帝个人的家天下；而从封建社会到资本主义社会更是人类历史上的一次飞跃，“天赋人权”、“人人生而平等”的观点深入人心，并且普通百姓也可在一定程度上参政议政，甚至可以自己投票选举国家的领导人等等，这都是人类历史的巨大进步。
但是，这里不得不提到一个老掉牙的问题，即虽然口号喊的山响，但资本主义社会本质上依然是少数资本家对广大人民群众进行统治的社会。在如今的社会，广大的民主人士们对这一观点可能早就已经不已为然了吧，那么我们就不妨以被视为民主、自由的典范的美国为例来看看真相如何吧。
洛克菲勒这一名字相信广大的民主人士们应当是人人尽知吧，如今的中国，《洛克菲勒传》等相关书籍及文章到处都是，那么洛克菲勒召军队镇压工人罢工，枪杀罢工工人及家属也应当是人人尽知才对吧，但不知资本家枪杀罢工工人是不是也是民主、自由的一部分。其实这样的例子在美国是非常多的，美国司法部长拉姆齐·克拉克先生的《州申请联邦援助镇压内部暴乱按时间顺序列表》清单中开列的1873到1967年间发生的总统出兵镇压国内“造反”的诸事件记载：1873年到1967年，94年间，联邦总统下令出动联邦军队镇压白人、黑人无产者14次，平均不到7年一次。这其中还不包括州和市、县级的镇压事件。并且在美国，政府镇压工人罢工是有法律依据的，因此洛克菲勒召军队枪杀罢工工人也是完全合法的，他本人也并没有受到什么制裁。
另外，谁也不能否认，生存权是最大的人权吧，那么在这方面美国做的又如何呢，“5·1”国际劳动节、八小时工作制的来历相信大家都知道，问题是这是资本家或是什么所谓的人权卫士们赐与工人的吗，当然不是，这是工人们自己通过斗争，付出了生命的代价换来的，大家都知道芝加哥工人大罢工，但在这次罢工中芝加哥政府当局枪杀罢工工人的事，不知又有多少人知道。因此，表面上看美国等西方国家的工人阶级等普通老百姓都有罢工、游行等等各种自由，但实际上这些所谓的自由是百年来工人阶级通过斗争、通过流血牺牲才换来的，是资本家们为了维护他们的统治而不得不与工人阶级进行的妥协。其他的象屠杀印第安人、种族歧视等等，这些事件对那些整天高喊“天赋人权”、“人人生而平等”的人权卫士们无疑是一个巨大的讽刺。美国尚且如此，其他资本主义国家也就可想而知了。
正是由于看穿了资本主义国家是占本国人口极少数的资本家对工人阶级等本国绝大多数广大劳动人民的剥削统治的本质，因此马克思才提出了要建设共产主义社会，并提出人类社会必然走向共产主义的理论。也只有在共产主义社会，才能真正实现人人平等。而实现共产主义的第一步就是通过革命，夺取政权，建立社会主义国家。
综上所述，如果说人类社会从资本主义社会到社会主义社会直至共产主义社会是社会的进步，是人类发展的总趋势的话，那么在这个前提之下，则毛泽东及其无产阶级专政下继续革命理论的重要意义就不难理解了。毛泽东的贡献简单说有两点：第一是解决了无产阶级如何通过革命，暴力夺取政权，建立社会主义国家的问题。既然西方资本主义国家是通过多年的武装斗争才战胜了封建阶级，取得政权，则社会主义国家无疑也要经历这一过程。虽然说进步势力战胜反动势力是总趋势，但其过程却会是异常的曲折与复杂，需要进步势力要执行正确的方针与策略，需要尽量少犯错误才可以。尤其是列宁创造性的提出了可以在资本主义势力薄弱的国家首先建立社会主义政权的理论，而按此理论，则共产党人必须要与比自己强大的多的敌人进行艰苦卓绝的斗争。而毛泽东一生都在与比自己强大的敌人作斗争，其创立的人民军队被实践证明确实是一支战无不胜的人民子弟兵，而其人民战争理论也被越南战争、尼泊尔毛派武装斗争的实践所证明其确实是无产阶级以弱胜强战胜反动军队的不二法宝。第二是如何保证已建立起来的社会主义政权的巩固与发展，最终实现共产主义。反动势力是决不会甘心自己的失败的，封建社会如此，资本主义社会亦不例外，因此其必然会极尽其所能来进行颠覆和破坏。既然军事干涉已经失败，则和平演变就成其为必然之选择。而社会主义政党如何保证已建立起来的社会主义政权的巩固，如何保证该政权能最大限度地实现人民当家作主的权利，是生死攸关的大问题，是社会主义政党必须要解决的首要的也是最重要的大问题。在这方面可以说没有任何可资借鉴之处，前苏联那一套已经被证明是错误的并失败了，而毛泽东同志倾其半生之心血所形成的继续革命理论就是其本人对这一问题的探索及解答。因此从这个角度来看，继续革命理论及其实践运动之重大意义也就不言而喻了，哪怕其过程中造成了一些损失，但从人类历史发展的角度看，付出的这些代价也是值得的。而从最近这三十年的现实情形来看，毛泽东当时的很多预言都已应验，这从一个方面证实了其正确性，虽然其可能还是会有很多的偏差。
总之，从对人类历史发展的贡献这一方面来看毛泽东的贡献主要有两点：一是其创立的人民战争思想完美的解决了广大劳动人民如何反抗强大的剥削阶级的压迫与统治，通过武装斗争，建立人民民主政权的问题，加速了资本主义社会向社会主义转化的进程；二是其无产阶级专政下继续革命理论保证了社会主义政权的稳固，最大限度地避免了从社会主义社会走向共产主义社会过程中可能发生的挫折甚至是倒退的过程，即，最大限度地避免了人类社会进步过程中的曲折性和复杂性，促进了人类历史的发展进程。因此，从这个意义上说，毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论与实践之意义并不下于甚至于还要高于他的人民战争的理论和实践。
二、从如何使中国成为世界强国这一方面来看毛泽东及其无产阶级专政下继续革命理论的重要意义
如果以上面的论述为基础，则在这方面我们只需解决一个问题，即如今的中国如果不走社会主义道路，是否依然可以使中国成为世界强国？对此，我的观点如下：
如今的中国如果不走社会主义道路，那么只能有一条路可走，即走资本主义道路。在这里需要说明一下，本人既不是党员，更不是什么领导干部，只是一名普通老百姓而已，所以没有那么多的条条框框，如果走资本主义道路也可以使中国繁荣富强的话，我个人也是非常愿意并支持的。但是这里有一个问题需要向民主人士们请教，那就是为什么自从第二次世界大战结束至今，没有一个第三世界国家跨入发达国家的行列，反而是德、日、意等几个老牌资本主义国家从战败国又重返发达国家的行列？如果这个问题得不到解决，这条道路恐怕是走不得的。当然，如今韩国可能表现的还算可以，但问题是97年的金融风暴使韩国整个国家都差点破产，所以这个例子无法令人信服。
其实如果中国走资本主义道路后果将会如何这个问题，现实中有个活生生的例子，那就是前苏联。前苏联共产党一解体，国家立刻四分五裂，而叶利钦上台后，俄罗斯不但完全彻底地成为了一个资本主义国家，并且它对美国可以说是言听计从，其改革方案都是美国专家给制定的。但结果又如何呢？俄罗斯还不是照样处处遭到美国的打压，连其周边的国家也不能幸免，时不时地就来一次颜色革命。但美国打压的结果却导致了以普京为代表的俄罗斯民族势力掌握了政权，俄罗斯反而走上了振兴之路。因此，从前苏联这一实例，我们不难推断，如果中国也学前苏联和俄罗斯，则台独、藏独、疆独等分裂势力必然能够得逞，中国必然会四分五裂。由此后果我们可以反证出毛泽东的无产阶级专政下继续革命理论对当今的中国具有多么大的现实意义。
在此我们还可以继续假设，如果中国没有分裂，全国人民齐心协力走资本主义道路又会如何呢？这就又回到了我上面提到的那个问题，既然自从第二次世界大战结束至今，还没有一个第三世界国家能够跨入发达国家的行列，那么中国就能例外吗？凭什么说中国就能例外？其实对于这个问题，我觉得香港的资本主义学者 郎咸平 先生给了一个很好的答案：“如果必须给帝国主义下一个尽量简短的定义，那就应当说，帝国主义是资本主义的垄断阶段。帝国主义从来就没有离开过中国，而是借尸还魂，以我们不知道的面目再度出现了。根据列宁的定义，帝国主义的核心，不在于“国”，而是在于其背后的“垄断组织”。新帝国主义，其帝国主义的本性并没有变。产业资本、金融资本和国家之间配合得更加娴熟和默契。它们利用资本和军事实力，创建所谓的游戏规则，设置圈套，套牢弱势国家和民族。新帝国主义不仅仅是要自然资源，而是要牢牢控制从农业到工业到各种可能牟利的产业，最终实现从思想上控制一个国家和民族，在产业上让你完全依附宗主国。这就是我们现在看到的帝国主义的新本质。”
由此可见，在如今的形势下，中国如果走资本主义道路能够实现国家富强的可能性实在是微乎其微。其实不要说是走资本主义道路了，即使是这三十年中我们在坚持社会主义道路的同时搞改革开放，与西方接了一下轨又如何呢？改革开放的骨干和中坚、中国入世的首席谈判代表龙永图肯定是不会抹黑改革开放的了，他又是怎么说的呢？在北京大学经济研究中心举办的第二届中国经济展望论坛上龙永图说：“我们不过是在国际贸易链中从事加工业、依靠成千上万廉价的劳动力挣一点血汗钱。”（ 2005年1月24日 《第一财经日报》）
在此有人可能会问：既然没有一个第三世界国家能够成为发达国家，那么包括中国在内的第三世界国家走社会主义道路就能够成为发达国家吗？对于这个问题，其实前苏联就是一个最好的例子：1917年的俄国是一个落后的资本主义国家，但在列宁、斯大林两代领导人的领导下，只用了短短的几十年不但使之成为了发达国家，并且还是世界顶级的超级大国。虽然如今苏联失败并解体了，但这恰恰是因为赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫他们背弃了马列主义，搞修正主义所造成的恶果，而这也恰恰证明了毛泽东和他的继续革命理论的重要意义。
其实关于如果走资本主义道路是否也可以使中国能够繁荣富强这个问题美国总统奥巴马已经通过电视向全世界明确表明了美国及西方发达国家的态度：如果10多亿中国人口也过上与美国和澳大利亚同样的生活，那将是人类的悲剧和灾难，地球根本承受不了，全世界将陷入非常悲惨的境地。
三、从如何保证中国共产党政权的稳固这一方面来看毛泽东及其无产阶级专政下继续革命理论的重要意义
关于这一方面其实在前面的论述中已经说的很清楚了，不过在这里还要明确两个问题：一是社会主义中国是否可以与资本主义国家和平共处的问题，二是中国到底要走一条什么样的道路的问题。
中国搞改革开放与西方接轨三十多年了，一直与资本主义国家相安无事，因此就有了包括中国在内的社会主义国家是否可以与资本主义国家和平共处这一问题的存在，对此，我们只需看看美国及西方国家政府的态度即可明了：
1949年7月，在中华人民共和国即将诞生前夕，当时的美国国务卿艾奇逊，就中国问题向时任美国总统的杜鲁门写了一封信，再次提出了和平演变社会主义的问题，并提出要“鼓励”中国的“民主个人主义者”“再起来”，从内部颠覆人民政权，推翻中国共产党的领导。
1953年1月美国国务卿杜勒斯明确提出了“和平演变”的战略：“中国共产主义是一种致命的危险，美国及其同盟国的责任，就是要尽一切可能伸这种现象消逝，要用和平的方法使全中国得到自由(即和平演变)”。“他们为把一种我们格格不入的主义散播到全世界去而奋斗。……按照我的看法，你不能同这样一种社会和平共处。”
2007年6月12日 在华盛顿举行的所谓“共产政权受害者纪念碑”落成仪式上，美国总统布什将共产主义比作恐怖主义。他呼吁民众吸取二十世纪的教训，同时不要忘记，以邪恶和仇恨为基础的共产主义，到今天仍存在于这个世界上。布什最后不忘提醒全世界，伊斯兰极端恐怖主义与共产主义一样杀人不眨眼，但只要自由世界团结一致，恐怖主义将和共产主义一样，终将走进历史灰烬。
已经进入二十一世纪的今天，在德国等一些欧盟国家，宣传共产主义理论和创建共产主义组织等活动，还只能处于半公开状态，仍然会遭受到秘密警察的监督跟踪。
由上我们不难看出，美国等西方资本主义国家从来没有放弃过要推翻中国共产党的领导、颠覆中华人民共和国的目的，只是由于军事干涉和经济封锁的失败才不得不停止公开的对抗，转而实行和平演变的政策。还有一条重要的原因就是这三十多年来，世界资本主义在中国这个庞大的市场获得了巨大的利润，维持现在状况有利于国际资本继续从中国获得丰厚的回报。但是即使是这样西方资本主义国家依然没有忘记要利用一切机会进行颠覆中华人民共和国的行动，8·9动乱即是活生生的例子。可以说和平演变政策相当有效，这三十年中，连堂堂的国家主席胡耀邦和国务院总理赵紫阳两位国家第一和第二号领导人都已完全倒向资产阶级自由化，足见有多么的危险，从而也可看出毛泽东的继续革命理论有多么重大的现实意义，从而也可反衬出党内那些批评毛泽东继续革命理论的专家们有多么的幼稚。
关于中国到底要走一条什么样的道路的问题，提出这一问题的原因是虽然中国是社会主义国家，但改革开放前后中国可以说是走了两条完全相反的道路，毛泽东时代简单说就是独立自主、自力更生、艰苦奋斗为主，争取外援为辅；改革开放简单说就是造不如买、买不如租，摸着石头过河，逮住耗子就是好猫。
不可否认，改革开放以来，中国经济确实取得了很大的发展，但问题一是如果不走这条道路中国经济是否就不会发展？二是取得发展的同时付出的代价也是非常巨大的：如今的中国贫富分化程度已为世界之最，工人阶级和农民阶级已经沦为社会的底层（中国社会科学院“当代中国社会阶层结构研究”课题组《当代中国社会流动》），腐败盛行，部分地区的政府和官员们甚至还不如封建的官僚，以致于有官员竟然致问记者是替党说话还是替老百姓说话。对照总设计师邓小平的“如果我们的政策导致两极分化，我们就失败了；如果产生了什么新的资产阶级，那我们就真是走了邪路了。（《一靠理想二靠纪律才能团结起来》《邓小平文选》第三卷第111页）”这一标准，真不知我们应当如何进行评价。
另外，即使所谓的经济发展的巨大成就也很值得商榷，比如说，改革开放首先是从农业开始的，小岗村是当时的典范，但三十年的实践证明这是一条失败之路，反倒是与之相反的坚持毛泽东集体主义发展道路的刘庄、南街村、周家庄、华西村等走上了共同富裕的道路。其实小岗村的包产到户可能当时确实是提高了某些人的种地热情，但其本质上不过是封建小农经济的生产方式而已，因此其实际上是在搞倒退。这里还有一件事不能不提，那就是当时广泛流传的“要吃粮找ZY，要吃米找WL”，这里有一个很奇怪的问题，那就是ZY和WL难道是孙猴子，会七十二变，能变出米和粮来，否则他们从哪里弄来的米和粮？还不是国库中存着大量的米和粮，因为毛泽东时代国库里留下了5000亿斤余粮，让他们拿了出来而已。因此解决中国人吃饭问题的根本就不是ZY和WL，根本就是毛泽东时代的杂交水稻和杂交小麦在七十年代末研制成功并大面积推广种植以及化肥的普遍实施的结果，还有就是全国各地兴修的水利设施也起到了很大的作用，而今年西南大旱暴露了这三十年中水利设施有多么大的欠帐，也正因为如此，中央提出了要搞新农村建设运动。而工业方面更是严重，中国每个已开放产业的前5名都由外资公司控制，在中国28个主要产业中，外资在21个产业中拥有多数资产控制权。（中国并购研究中心《中国产业地图》），更为严重的是中国企业普遍没有自己的核心技术，日益沦为世界经济产业链的最底层，成为为国际资本的打工者，血汗工厂盛行。有鉴于此，近年来中央提出了要搞产业升级，经济发达地区也嚷嚷着要实施腾笼换鸟政策，但其实际效果恐怕是很不乐观。而最为要命的就是为西方国家搞和平演变提供了机会，前面已经提到了，连曾经堂堂的国家主席和国务院总理都完全倒向了资产阶级自由化了，可见有多么的危险。
反之，毛泽东时代并非象某些人所形容的那样是到了崩溃的边缘，1980年，根据瑞士洛桑局的统计数字，我国当时的科技竞争力第13（2008年为第29）。“07年英国金融时报报道有科学家把78年以前中国经济的发展速度统计了一下，发现66年至76年的文革，工业生产仍继续在以平均每年超过10%的速度增长（1966年国民生产总值年均递增10.7%，只有67、68年稍有减少，分别递增9.8%和9.9%，到了69年年均递增16.9%，70年比增19.4%）。金融时报还评价上个世纪全球最大规模，最成功的工业化是在中国，而同期世界的增长速度是3％。美国耶 鲁大学 教授莫里斯迈斯纳经过大量研究作出这样的结论：毛泽东时代为‘世界历史上最伟大的现代化时代之一，与德国、日本和俄国等几个现代工业舞台上主要后起之秀的工业化过程中最剧烈时期相比毫不逊色。’美国在20世纪70年代出版的《日本与俄国的现代化》一书中认为，新中国取得了其它任何国家都没有取得过的成就。正如美国国务卿基辛格所说‘中国以世界上6个最大工业国之一的姿态出现了’。中国从一个一穷二白的农业大国经过短短的二十多年，既没有搞殖民地，也没有侵略别的国家，更没有贩卖黑奴和屠杀印第安人等方式掠夺他们的财富，只是通过自力更生艰苦奋斗而取得如此的成就，难道不值得肯定吗？当然，失误甚至是错误也是肯定有的，并且还不少，我认为最大的失误就是毛泽东错误的高估了工人阶级和农民阶级的觉悟，以至于将绝大多数的人力物力和财力用于国防、科技以及重工业建设，没有能够及时满足人们日益增长的物质需求。这也是导致文革失败的最重要的原因之一。
在此还要强调指出，从我这个非党人士的个人观点来看，毛泽东之所以提出继续革命的理论，并不是从个人甚至是一党之利出发，而完全是为了广大普通劳动者能够不再遭受剥削阶级的压迫为出发点的，这可以从其相关讲话中一窥端隅：
早在 1964年12月2日 毛泽东就写了这样的批示：“官僚主义者阶级与工人阶级和贫下中农是两个尖锐对立的阶级。”“这些走资产阶级道路的领导人，是已经变成或正在变成吸工人阶级血的资产阶级分子。”“最后必然要被工人阶级当作资产阶级打倒”。
1965年毛泽东重上井冈山，在 5月25日 送湖南省委书记张平化下山的时候，毛主席大声地问：“你是没有忘记我在专列上的许诺吧？我为什么把包产到户看得那么严重，中国是个农业大国，农村所有制的基础如果一变，我国以集体经济为服务对象的工业基础就会动摇，工业品卖给谁嘛！工业公有制有一天也会变。两极分化快得很，帝国主义从存在的第一天起，就对中国这个大市场弱肉强食，今天他们在各个领域更是有优势，内外一夹攻，到时候我们共产党怎么保护老百姓的利益，保护工人、农民的利益？！怎么保护和发展自己民族的工商业，加强国防？！中国是个大国、穷国，帝国主义会让中国真正富强吗，那别人靠什么耀武扬威？！仰人鼻息，我们这个国家就不安稳了”。（马社香《前奏――毛泽东1965年重上井冈山》）
1976年3月左右毛泽东还提到，为什么列宁就没有停止呢？民主革命后，工人、贫下中农没有停止，他们要革命。而一部分党员却不想前进了，有些人后退了，反对革命了。为什么呢？作了大官了，要保护大官们的利益。他们有了好房子，有汽车，薪水高，还有服务员，比资本家还厉害。社会主义革命革到自己头上了，合作化时党内就有人反对，批资产阶级法权他们有反感。搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，党内走资本主义道路的当权派。走资派还在走。
在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。（《在扩大的中央工作会议上的讲话》， 一九六二年一月三十日 ）
1965年10月10日 毛泽东在同大区第一书记谈话时又提出：“如果中央出了修正主义，你们怎么办？”要备战。如果中央出了修正主义，你们就造反。过去有些人就是迷信国际，迷信中央。现在你们要注意，不管谁讲的，中央也好，中央局也好，省委也好，不正确的，你们可以不执行。
最后，还需要探讨一下文革失败的根本原因。
毛泽东同志的无产阶级专政下继续革命的理论形成之后，依此理论而发动了震惊中外的文化大革命，从现象看，可以说是失败了，尤其是如今很多的左派人士当年也是否定文革的坚定支持者，而且当时的广大人民群众亦是如此，这是非常值得我们深思的。因此我们必须要研究其失败的原因，总结经验教训，从而使我们今后少走弯路。在2009年7月，我曾在发表过《试论工农主人翁地位丧失的根本原因》一文，对此进行过初步探讨，但可以说是相当的粗浅甚至可以说是错误，现将与此相关的部分内容简述如下。
1、人类生活的物质和精神条件决定了人都有追求自身物质享受和精神享受的本性（在某种程度上也可以说是自私的本性），共产党人当然也不例外。
孔子也说过：食色性也。而共产党的社会主义建设事业的目标也是要不断提高人民群众的物质和精神文化水平。但是，对于党员和干部，却需要他们放弃对自身物质的追求，这就与人的这种本性产生了矛盾，为此就需要对其进行精神层面的教育和培养，这与宗教界的情况也是完全一致的。但实际情况是无论是党内还是宗教界通过这种方式到达的效果是有限的（战争年代乃是一种特殊情况，暂不考虑），因此还必须要用各种规章制度进行监督和管理。但问题是应当由谁来进行监督？很明显，只有人民对其进行监督和任命才能真正达到最佳效果。而实际上无论是改革前三十年还是改革后三十年，各级政府的官员的任命和考核都是由其上级政府进行，普通百姓虽然有举报权，但效果并不好。尤其是各级人代会没有发挥其应有的作用，最终成为了一个摆设，也使人民当家作主最终成为了空谈。而改革开放后西方资本主义国家的选举制度等之所以能够在中国引起那么多人的羡慕，并成为一些人心目中民主的典范，也是与这些弊端有相当大的关系的。
2、中国几千年封建奴性思想在广大普通民众心中根深蒂固是问题产生的最重要和最根本原因
客观地说，当时中国各级人代会、职代会等等那些发挥人民群众民主监督的各项制度从理论上说还是相当完善的，但为什么实际效果却差强人意？我觉得这是与当时人民群众的意识形态是息息相关的。中国是一个有几千年封建专制传统的国家，封建奴性思想已经深入人心，而新中国又是从半封建半殖民地社会直接进入到社会主义社会，中间缺少了资本主义社会制度，因此在中国缺乏资本主义人权和民主制度的洗礼。而新中国建立之初，全国80%的人口都是文盲，而各级干部也好不到哪去，在这样的一种条件下建立一个全新的人民民主制度谈何容易！
由此我们也就不难理解，为什么当时我们有那么多理论上很好的民主制度，为什么宪法赋予人代会那么大的权利，工农又在其中占了绝大多数，但却并没有发挥其应有的作用。为此毛泽东真可谓是呕心沥血，比如先后发起批武训传，批林批孔，甚至发动文革，提倡四大，最后甚至直截了当地号召说造反有理！这些都是为了什么？其实无非为了告诉广大人民群众：你们才是国家的主人，你们要勇于承担起建设和管理国家的重任，对于任何不利于人民当家作主的人和事，你们都要责无旁贷地站出来作斗争！
但现实却是残酷和无情的，事情完全走向了另一个极端，广大群众并没有真正领会领袖的本意，四大导致阶级斗争扩大化，造反有理导致了无政府主义的泛滥，最终给中国带来巨大的损失。而尤其可悲的是，一心想让人民群众自己当家作主的毛泽东却被人民群众捧上了神坛，这才是毛泽东最大的悲哀！反观英国，二战中为战胜法西斯立下赫赫战功的英国首相丘吉尔在1945年英国大选中败北，黯然下台。当时與论说：“一个对政治人物忘恩负义的民族，才是一个有未来的民族！”两相对比，不得不令人感慨。
3、当时只讲奉献不讲索取的积极向上精神对人民群众的参政意识产生了一定的负面影响
社会主义建设本来就包含了精神文明方面的建设，这无可厚非，并且当时的成果也是非常巨大的。但问题是当时人民群众中奴性思想等各种封建残余思想还大量存在，人民群众参政意识还远未树立起来，全国上下普遍将坚决支持党和政府的领导，与党和政府保持高度的一致视为思想是否先进的唯一标准，在此条件下大力提倡奉献精神，忽略了对参政议政权利的普及，无疑会对群众对自身权利方面的要求上起到了一定的阻碍的作用。
4、群众路线的特殊性决定了该项工作是一项艰难异常的工作
群众路线是中国乃至世界历史上所从未正式和普遍实施过的制度，其最大的特点就是管理者要看被管理者脸色办事，要为被管理者服务，并由被管理者来评定他们的业绩和决定他们的仕途。这在封建传统浓厚的中国是不可想象的。而毛泽东曾说过：路线确定之后,干部就是决定因素。因此群众路线这项工作主要还是需要各级领导干部来进行领导和贯彻执行的，但这项工作恰恰就是针对并限制各级领导干部们的，这实在是非常矛盾的事情，因此该工作的艰巨性就可想而知了。
5、文革的领导者严重脱离群众也是导致文革失败的原因之一
从相关资料不难发现，晚年的毛泽东已经严重脱离群众，即使是他老家的亲人想来看望他都很难，并且还被相关人员反复叮嘱什么该说什么不该说。因此晚年的毛泽东已经听不到基层群众的真实声音，在如此的状况下，来指导一场如此重要的运动，其失误以致于失败也就可想而知了。
以上就是我对毛泽东及其无产阶级专政下继续革命理论的历史作用及历史意义的一点不成熟的看法，如果要用简短的一句话来进行概括的话，我觉得美国学者施拉姆的评价是非常恰当的：“毛泽东的一生，是在为全人类的最终命运战斗和操心的一生。他不仅是公平正义的化身，也是不畏强权的斗士。他不仅处处维护中国劳苦大众的利益，也为世界人民的民族解放事业费尽心血。”
河北钢铁集团承钢公司 鞠世环
2010年7月12日
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
