驳中央党校副校长李景田理论探讨无禁区论
安庆仁
中央党校常务副校长李景田日前回答记者提问时的一些观点很是出人意料，他主要强调了三个问题，一、理论探讨无禁区，所以中央党校鼓励教员在学术研究当中解放思想，大胆探讨；二、中央党校教员在教学中有自我发挥的空间，如果其观点有与中央精神不一致的地方，不必吹毛求疵；三、学术探讨当中应坚持“百花齐放，百家争鸣”的方针。
初看，他的话一点毛病没有，细忖，暗藏玄机无数。因为他的观点实际上等于说，即便是反共、反毛、反马列主义的言论，在中央党校也有绝对的自由。事实上这才是李景田想表达的真实意图。遗憾的是，李景田虽然煞费苦心的包装，但明眼人还是能够一眼洞穿他的要兜售的私货。
需要在这里插叙几句的是，笔者从来不反对言论自由，岂止不反对言论自由，进而还希望中国放开所有的新闻限制，从而确保方方面面的声音都能公平的传递给社会大众，而不是目前这样，只有既得利益者及其代言人右派学者们才拥有在传统媒体上发声的权利，这不但不公平，也有悖世界潮流。
那么疑问在于，既然笔者强烈主张言论自由，却又为何反对李景田的观点呢？对于这个问题，笔者暂且不从中共的组织纪律方面阐述，而是首先向李景田问这样一个问题，在美国那样言论极端自由的民主国家，在共和党或民主党举办的党干学习班上，是否能够允许或同意教员散布反对和敌视共和党或民主党的言论？
不用分析，李景田是回答不上来的，因为者这种现象是根本不可能出现的，否则这样的教员非被听众轰下台不可。并不否认，共和或民主两党出入的大门很宽，既可以自由入党，也可以自由退党，但是，只要你还留在党内，你就必须遵守党的组织纪律，必须认同和维护这个集体的立场和观点。
历史上，无论是共和党或民主党，都有过许多次党员被开除出党组织的记录，原因就是他们在重大问题和原则问题上没有同党组织的立场、观点保持一致。最著名的一次事件，就是身为共和党成员的前国务卿鲍威尔，由于他公开支持奥巴马竞选总统，美国前副总统切尼在电视里公开指出，鲍威尔已经不再是共和党人了。
尽管至今还没有有关鲍威尔正式退出或被开除共和党的报道，但是他显然已经回不去了，因为共和党召开的会议，不可能允许一个出卖共和党利益的叛徒公然旁听。否则的话，岂不等于说水门事件也是合情合理的吗。虽然鲍威尔自称是立场温和的共和党人，但耿耿于怀的共和党人却坚决要与他分道扬镳。
鲍威尔的例子说明，作为没有党派的自由人士，他拥有绝对的言论自由，但是如果他加入了某个党派，那么他言论所秉持的立场和观点，就必须与党的立场与观点相互吻合，无论在学术方面做怎样的探讨，这个前提都不能突破。反过来，如果他不喜欢所在党派的立场、观点，那么他应该退出这个组织。
共产党员也是这个道理，如果你不喜欢甚至还反对共产党的纲领及其主义，那么你可以退出这个组织，当你退出这个组织后，无论你发表什么样的言论，那也是你的自由。但是另一方面，如果你既不打算脱离这个组织，同时又坚持反对这个组织的立场观点，那我们当然要问，你为什么要加入这个组织？
再做进一步探究，难道说，你加入这个组织的全部目的，就是为了从理论上探讨同时向这个组织的高级干部们宣传怎样才能更好的反对这个组织吗？果真如此的话，那只能说，全世界所有的政党中，中国共产党绝对是个另类，因为除了中共这个政党，世界上任何一个政党，都不可能接受这样的党员。
这里不妨举个通俗的例子，一个女子嫁给了一个男人，这个女人所以选择嫁给这个男人，其全部动机就是为了让这个男人声名扫地，试问，天下有这么傻帽的男人吗？但愿李景田先生能看到这篇博文，恕我不能称其为同志，因为他虽然拿着共产党员的党证，但他的立场观点却与共产党的宗旨相背离，确切的说，李景田更像一个反对共产主义和马列主义的假共产党员。
众所周知，从古到今举手盟誓都是非常严肃甚至是神圣的事情，无论是加入哪个组织，抑或跟朋友歃血为盟，誓言都必须兑现终生，否则轻易的就背叛自己的誓言，或者抱着不良动机盟誓，那还有诚信可言吗。当然，如果你觉得跟这个组织渐行渐远，你可以名正言顺的退出，但你不能使阴招，身在曹营心在汉，否则与小人何异。
理论探讨无禁区必须辩证的看，换言之，党外人士理论探讨无禁区，他们拥有言论自由的权力，但是作为党内人士，无论是普通党员，还是高级领导干部，都必须为自己设定一个禁区，——绝不能与党的立场观点相背离，至于中央党校的教员，在教学中就更应该自觉的与党的纲领保持一致。
2010-06-29
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
