骆玉涛：高尚全们的“末日晚餐”（图）
——最后一次“改革”会议
据当代中国新型“游击战”著名创始人苏铁山老师一个偶然的机会，在海南的一个五星级酒店拍摄到的照片和相关资料，以及来自中新网的消息：
2010年10月30日-31日，中国（海南）改革发展研究院、国家发改委体改司、中国经济体制改革研究会和德国技术合作公司在海口联合召开了以“发展方式转变与改革选择”为主题的中国“十二五”改革国际论坛（下简称“海南‘改革’会议”）。来自中、德、英、美、俄、印、墨西哥、巴西、越南、蒙古、吉尔吉斯斯坦、乌兹别克斯坦等国家的官员和学者400余人参加本次论坛。
中共中央十七届四中全会与五中全会的基本精神，就是要集中力量尽快实现经济发展方式的根本转变，为了实现这个目标，提出了加强党的建设的任务。五中全会对于社会体制改革，也仅仅提出了“积极稳妥推进政治体制改革，不断推进社会主义政治制度自我完善和发展”的目标，而并没有将其作为“十二五”改革计划的重要内容。
但是，在中共中央五中全会刚刚结束之际，高尚全们立马在祖国的南端——海南一个高级酒店里，召开了与中央全会人数相当的和以社会体制改革为核心内容的中国“改革”国际论坛会议，打着“深化改革”的旗帜和“改革”分配制度、“改善民生”的幌子，唱着倡导低碳生活可持续发展的调子，真正关注和强调的却是在现有的经济基础上落实社会体制的改革。
据苏铁山老师的观察，参会者有近三分之一是外国人。从这里，我们即可预见会议会是什么结果了。有马列毛主义政治经济学家参加吗？没有。会议的方向和结果完全可想而知。
会议象三十年来一以贯之的那样，始终不忘打着“改善民生”的幌子，反复强调要改革分配制度，就是不涉及公与私的所有制主次问题，回避所有制关系决定分配关系的客观真理。他们奢谈私有条件下的分配改革，只能是在权贵、资本家与伪精英阶层同一个阶级之间调整利益关系，而广大劳动人民被压迫与被剥削的状况始终不会有任何根本的改变。
对于他们这次早有准备的会议，我不想做什么评论，只摘录他们的发言中的相关观点于后，让大家去分析评论吧。尽管会议中孙立平教授对于“十二五”规划能否落到实处表示了质疑。我把马门列夫昨日的“评陈剑的‘推进收入分配制度改革的若干措施’”一文附后，作为对于他们这次会议的部分观点与措施的批判的参考。
他们这次会议并没有什么新东西，还是那些“改革”呀，“市场”呀，“深化”呀，“体制”呀一类的老调。老实说，他们的“改革”调子已经唱完，他们的“改革”之路已经到头，这次会议，便是高尚全们“改革”末日“晚宴”，也是他们关于“改革”的最后一次会议。尽管还是那么豪奢，但终究气数已尽。
这次会议，只是向中华民族当代的所有先进分子和广大劳动人民传递了一个最重要的信息：腐朽倒退的“改革”即将死亡，当代中国即将新生，只要一切进步的人们团结起来，一齐向着一切腐朽反动势力与邪恶势力勇敢地坚持战斗，胜利就一定会尽早地到来。
2010年11月11日星期四
附：会议部分发言摘录与网友的批判
1，“中改院：‘十二五’改革研究报告”
以转变发展方式为主线，深化经济社会体制改革。
发展方式转变滞后主要是体制机制问题。
发展方式转型依赖改革的新突破。经济增长方式转型有赖于经济体制改革的新突破，适应社会公共需求转型有赖于社会体制改革的新突破，推进政府转型有赖于行政管理体制改革的新突破。
以发展方式转型为主线，全面推进经济体制改革、社会体制改革和行政体制改革。
以社会体制改革形成转变发展方式的动力。“
经济增长方式存在结构性和体制性矛盾。
经济增长方式转变滞后的根源在于改革不到位。
把调整经济结构作为经济体制改革的中心环节
把深化市场化改革作为经济体制改革的基本路径。
加快推进垄断行业改革。
加快推进民营经济发展的制度建设。
以基本利益关系协调为主线，加快和深化社会管理体制改革。构建利益表达的多元化渠道，建立协调利益关系机制，要求加快社会管理体制改革。“十二五”社会体制改革涉及利益格局的重大调整，难度加大，复杂性加深，必须把构建利益均衡机制作为社会体制改革的一项重点任务。
新阶段解决经济社会发展失衡问题必须深化社会体制改革。面对新形势，社会发展和社会体制改革必须提高到更高的战略位置，在社会体制中构建发展型社会体制和政策体系。基本目标在于建立与经济政策协调的、中长期的，内部整合的、积极的社会政策体系，并加以制度化，形成实现经济社会协调发展的体制机制。
。当务之急是：正确认识新时期的社会矛盾问题，树立“稳定”的新思维；加强公民合法权利的保护，构建利益均衡机制；推进社会建设，规范发展社会组织，加强社区自治。
行政管理体制深层次的矛盾与问题逐步暴露。国际金融危机及国内发展阶段变化对经济社会发展提出的挑战，在很大程度上是对政府转型的挑战。主要体现在三个方面：一是政府主导型经济运行机制的突出矛盾和问题；二是政府基本公共服务职责不到位的突出矛盾和问题；三是政府自身建设滞后的突出矛盾和问题。
“十一五”时期行政管理体制改革取得重要进展，但改革远未完成。当前的突出问题是政府职能转变尚不到位和政府公共服务的财政投入尚不到位。
“十二五”体制改革需要考虑优先顺序安排
（1）短期内亟待实现突破的改革。重点推进资源环境价格改革和垄断行业改革，力争在1～2年内取得实质性突破；重点推进财税体制改革和金融体制改革，力争在“十二五”初期取得重大突破。
（2）中期内期待取得进展的改革。在明确行政体制改革基本方向的前提下，着力推进以行政体制内决策、执行、监督三权分设为要求的大部门体制改革；力争在未来３年左右事业单位改革取得重要进展。
（3）中长期需要持续推进的改革。未来5～7年，着眼于转变发展方式，需要加快推进国民收入分配体制改革、社会管理体制改革以及政府自身建设等方面的改革。
2，中改院：经济发展方式转变重在改革的新突破——中国“十二五”改革国际论坛综述（一）
当前，利益失衡问题相当严重，没有一个相对独立的社会和相对独立的力量，解决利益失衡的问题是不可能的。这客观上要求更强的治理能力，形成市场、社会、政府多元的治理结构。清华大学社会学系教授孙立平认为，强调社会建设的含义重在建设和维护社会的主体性。第一，以能动社会的建设为先导，推动公民社会建设，可能是一种更现实的选择；第二，能动社会与公民社会的双重建设，可以分别选择“劳资关系”和“官民关系”为突破口；第三，以建立劳资博弈机制推动“能动社会”建设；第四，关键的问题是在劳资双方之间建立起利益均衡的机制，这种机制要保护的不仅仅是劳动者的利益，而是劳资利益的均衡。
3 ，马门列夫网友在网上的相关批判：
评陈剑的“推进收入分配制度改革的若干措施”
回避所有制的根本问题，回避严重的两极分化问题，而在分配问题上兜圈子，是修正主义惯用的老伎俩！
1，收入分配制度改革的目标就是掩盖两极分化问题
“收入分配制度改革的目标，即合理调整收入分配关系，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、提高劳动报酬在初次分配中的比重。”
资本主义国家的“国民收入”分为三部分：利润，地租和工资，利润，利息是资本家的收入，地租是地主的收入，这两部分是剩余价值的分赃，工资是工人出卖劳动力的价格，是由资本家的可变资本支付的，计入生产成本。
修正主义还不如资本主义诚实，竟然把三种国民收入混在一起搞出一个所谓的“居民收入”来，而又加上“国家税收”“企业利润”冒充为“国民收入”。如此统计出来的所谓“居民收入比重”能说明什么呢？
所谓“三次分配解决分配不公问题”是厉以宁提出的掩盖两极分化的馊主意，被精英们视为“高见”，到处引用。
其实，两极分化正是所谓的“初次分配”实质是资本家对剩余价值的无偿占有造成的，是制造不公的，怎么能解决不公问题呢？工资是劳动力的出卖价格，是资本家生产成本，根本就不是利润的“初次分配”，哪来的“在初次分配中的比重”？
2，修正主义荒谬的逻辑
“只有不断深化经济和政治体制改革，才能从根本上缓解收入分配不公的问题”
等于说，只有不断深化两极分化的“改革”，而且用“政治体制改革”把剥削秩序固定下来，“才能从根本上缓解收入分配不公的问题”！有这样的逻辑吗？
3，所谓“基本公共服务均等化”的骗局
“所谓基本公共服务均等化，是指政府要为社会成员提供基本的、与经济社会发展水平相适应的、能够体现公平正义原则的大致均等的公共产品和服务。”
“这些基本公共服务做好了，才能使全体社会成员共同享受改革开放和社会发展的成果。”
“建立覆盖城乡居民的基本公共服务体系”
“推进基本公共服务均等化，能够有效缩小居民收入差距。在中国，这项工作如果在“十二五”有较大进展，至少应当减少基尼系数0.05，将基尼系数从目前的0.48减少到0.43左右”
“推进基本公共服务均等化，是政府在二次分配中的作用。”
抢了你的家当，给你一块糖吃；打得你遍体凌伤，再抚摸一下！把工农的一切福利都毁光了，上学，医疗，住房的低费和免费变成了天价高费，毛泽东时代，老百姓的事，所在单位不敢不管；现在，却用一个迟迟建立不起来的残缺的“基本公共服务均等化”来敷衍人民！这算什么“体现公平正义原则”？
基尼系数是反映收入分配不平均程度的，精英说，城乡分开统计就可以降低基尼系数，这里又说“建立覆盖城乡居民的基本公共服务体系”实现“基本公共服务均等化”就能降低基尼系数，似乎搞搞数字游戏就能解决收入分配不平均问题，实在是超级高招！那么，基尼系数被公认的科学性还在哪里呢？
两极分化是剩余价值的剥削造成的，不是基本公共服务不均等造成的，用基本公共服务均等化解决两极分化的分配不公岂不是南辕北辙？
所谓“基本公共服务均等化”，对人民是骗局！唯一有意义的是有利于修正主义把无产阶级专政的国家蜕变成全民国家！
4，工资下降的原因唯独没有剩余价值的剥削！
‘劳工工资占GDP的比重下降,主要有市场经济体制的不成熟和不健全、劳动力资源配置转型不到位、历史形成的户籍制度割裂了城乡劳动力市场、没有一个城乡统一的劳动力市场”
工资和利润的关系就是必要劳动和剩余劳动的关系，是此消彼长的关系，工资的相对下降根本上只在于剩余价值的被残酷剥削！这里找了一系列原因，唯独没有剩余价值的剥削！这骗得了谁呢？
5，所谓“资本所得”就是剥削工人的剩余价值，是全部无偿占有！
“目前存在的一个严重现象是，资本势力的张狂和强势，资本所得严重挤占劳动所得。”
所谓“资本所得”就是剥削工人的剩余价值，是全部无偿占有！而不是什么“挤占劳动所得”。工人的工资是出卖劳动力的价格，而不是工人全部的“劳动所得”，工人劳动全部所创造的，大部分被资本家无偿占有了。
但在资本主义制度下，资本剥削是合法合理的，工人的被剥削和只能出卖劳动力维持一个基本生活费用也是合理的，是市场上平等的交换，一点也没有“挤占”工人的“平等交换的权利”。
6，资本主义生产方式的本质是整个工人阶级的被剥削
“初次分配中农民工的工资被长期压低，行业收入差距过大”
“一些农民工的工资已经压低到很低的地步长期处于被资本剥夺的境地”
资本主义生产方式的本质是整个工人阶级的被剥削，不是什么“农民工部分”的被剥削，更不是失业工人不受剥削！更不是什么“行业收入差距过大”！
7，不消灭现代奴隶制，哪有什么劳动者权益的被尊重？
“上述现象是劳动者权益得不到尊重的体现，也与政府在一次分配中的作用缺位有关。”
马克思说，资本主义制度就是现代奴隶制！工人就是资本家的奴隶，不消灭资本家，不消灭现代奴隶制，哪有什么劳动者权益的被尊重？政府在位正是要维持剥削秩序而不会消灭资本的剥削的，哪里会“缺位”呢？
8，剥削剩余价值是制造公平的最基本根源，哪有什么“在一次分配体现公平”？
“要在一次分配体现公平，政府的一项重要任务，就是真正发挥工会组织对劳工权益保护的职责，健全集体协商机制。通过健全劳动力规则，形成劳、资和政府三方合作伙伴关系，这也是政府在一次分配中应当尽到的责任。”
剥削剩余价值是制造公平的最基本根源，哪有什么“在一次分配体现公平”？
官办工会越来越成为资本家的帮凶，哪能“真正发挥工会组织对劳工权益保护的职责”？
9，所谓“扶贫标准和制定最低工资标准”掩盖不了资本的剥削
“政府在一次分配中的作用是制定规则，政府应当逐步提高扶贫标准和制定最低工资标准，建立工资指导线，建立职工工资正常增长机制和支付保障机制，降低劳动力流动成本，打击和取缔非法暴利等措施，从而合理划分国民收入的“蛋糕”，让劳动报酬占有更多份额。”
在资本主义生产方式下，工资即劳动力价格就是工人最低的生活费用，而且由于大量失业工人大军的存在，劳动力总是供大于求，因此劳动力的价格就永远被压低在劳动力的价值之下！一切所谓对工人的“政府关怀”都只能成为资本进一步压低工资的理由，最终按照市场规律，永远使工资维持在基本生活费用之下，永远不可能有“劳动报酬占有更多份额”。
10，所谓“体现市场公平”
“一次分配体现市场公平”
所谓“一次分配”是制造两极分化的源泉，而绝不是什么“体现公平”！
但从资产阶级的“平等权利”来看，劳动力的市场交易是绝对“体现市场公平”的，而且尊重工人选择资本家的“自愿”。
11，原来是私有化“改革”的目标瞄准了关系国家命脉的“垄断企业”的肥肉
“打破国有企业的行业垄断”
“行业间收入分配不公并非竞争力和人力资本差异的体现，而主要是垄断行业获取了高于其他行业的垄断收益。”
“行业间收入分配不公”成了堂而皇之进行私有化“改革”的借口！难道重新恢复全民所有制不是更有效解决垄断企业的垄断收益吗？
“垄断格局不打破，这种收入分配的格局必然存在，并成为我国居民收入差距拉大的重要原因”
两极分化的所谓“居民收入”不是资本剥削造成的，竟然归结为“垄断格局”是“重要原因”？
12，赤裸裸主张“基础和主体是民营经济”了？
“市场经济的基础和主体是民营经济，而国有经济只是承担特殊的社会职能和弥补市场失灵的手段。”
不是说“公有制为主体”吗？现在这个面具也不要了？赤裸裸主张“基础和主体是民营经济”了？
“绝大多数的国有企业垄断的行业和领域都应当放开准入。只有民营企业不能做或不愿做的待业和领域，才需要国有企业的介入；”
“民营企业不能做或不愿做的待业和领域”，都甩给“国有企业”，然后再成为“公有制效率不高”的根据！
“推进垄断性行业体制改革，扩大民间资本的进入，凡是政策没有规定不可以进入的，都应该让民间资本进入。要“不失时机地”推进重要领域和关键环节改革，教育、医疗、卫生、基建、公用事业等垄断领域都应当进行改革，吸引更多民营资本进入。”
公有制的彻底撤退！私营浩浩荡荡的“进入”——好一副“深化改革”的壮观场景！
“今年5月13日，国务院出台意见，鼓励和引导民间资本进入基础产业和基础设施、市政公用事业和政策性住房建设、社会事业、金融服务等领域，现在的问题是，如何将政策落到实处。”
国发双36条就是私有制浩浩荡荡进军的行军路线图！
13，在“二元结构”上做文章的荒谬
“中国的二元结构、鲜明的城乡差别是社会保障制度的最大缺陷和特点。”
毛泽东时代社会保障制度如何呢？上学不愁，住房不愁，看病不愁，就业不愁。人人无私心羁绊，个个无后顾之忧。“城乡差别”并没有成为“社会保障制度的最大缺陷和特点”，进行了30年改革怎么反倒成了“社会保障制度的最大缺陷和特点”了呢？
14，数据对比正说明了绝大多数人的收入大幅度下降
“在我国目前收入分配格局中，国民收入三大分配主体政府、企业、居民中的分配比例是33∶30∶37；改革开放初期，这一比例曾经是24∶18∶56。国家和企业分得多，居民分得少，是我国现有分配格局的最大特点。”
毛泽东时代的“居民”没有严重的两极分化，分配占到56，现在只占37，还有严重两极分化，这不正说明了绝大多数人的收入大幅度下降吗？
15，地方利益的膨胀是修正主义私有化路线的产物
“各级政府用税收、收费罚款、土地出让、探矿权采矿权出让等权力在国民收入中进行分配，成为市场经济体系中最大的利益主体”
特别是“土地出让、探矿权采矿权出让”，在毛泽东时代，国家对土地征用，地方政府从中是得不到任何好处的，而“探矿权采矿权出让”是根本没有的事！现在“土地出让、探矿权采矿权出让”则成了地方财政的支柱！
“政府分配占比高，问题症结在于政府职能转变滞后，产权制度改革缓慢。”
不是什么“政府职能转变滞后”，而是修正主义私有化路线的产物。
所谓“产权制度”正式资本主义生产方式的核心，许多问题的产生恰恰在于资产阶级的产权制度的复辟，而不是什么“产权制度改革缓慢”。狐狸想得到乌鸦嘴里的肥肉，就说，你的歌声之所以不好，就因为你把肉叼得太紧。
16，“产权收益的分配”只能是资本主义“收入的分配”的原则！
“收入的分配无非是产权收益的分配。”
这只能是资本主义“收入的分配”的原则！工人没有“产权”——工人劳动制造的产品不归工人所有，因此工人只能出卖劳动力，得到微薄的工资。
但社会主义的分配原则是按劳分配，而不是什么“产权收益的分配”。
“市场经济条件下的分配原则是按生产要素进行分配。由于我国要素市场不健全，要素的产权不明晰，使得各种要素的贡献不能完全按照公平的市场价值得到实现，产权利益扭曲。”
不是说是社会主义市场经济吗？怎么社会主义按劳分配的原则却改变了呢？所谓“按生产要素进行分配”，实质就是“产权收益的分配”。工资根本不是对利润的“分配”，利润即剩余价值全部被资本家阶级无偿占有了。
“企业产权制度缺陷已成为企业分配制度改革的主要障碍。”
这仍然是狐狸欺骗乌鸦的伎俩——无非是为实现私有化产权制造借口。
“国有企业的产权制度改革已有多年，但“所有者虚位”和“政企不分”的问题依然没有得到真正解决。”
不就是还没有把垄断企业都搞到私人手里吗？
17，为土地彻底私有化制造借口
“中国目前出现的大量的群体事件，一个重要因素是政府在公共利益的名义下对农民土地的剥夺。总体情况是，中国农民只得到了土地出让金的5%，其余则被政府和开发商占有。要做好农村产权制度改革，需要在宅基地、农村承包经营、农村集体财产等多个方面确定每个家庭和个人的实际权益，建立承包地、宅基地的退出和补偿机制。”
马克思说，土地私有即使在资本主义社会里，也是对生产的一种制约。土地公有正是打破土地私有对社会化生产的制约，最合理的变革。精英却打着为农民利益的幌子，企图实现彻底的土地私有化的历史倒退！
“要缩小居民收入差距，特别是城乡居民收入差距，一项重要内容就是要加快人口城市化的发展，推进农民工市民化。”
什么“农民工市民化”？不过就是城市贫民化！精英看重的是置换农民手里的土地！
“虽然大量的农民工进入城市，但却无法享有与城里人同等的公共服务。现行户籍制度最受非议的，乃是它造成了越来越明显、越来越难以跨越的城乡福利差异，并阻碍着人们的自由迁徙，它在本质上是带有歧视性的。”
“应逐步创造农民工可转化为稳定的城市产业工人和市民的制度环境。”
“对现有土地制度进行改革，将政府土地收益的相当大的一部分用于解决进城农民工的住房保障问题”
“通过建立统一的平等竞争的劳动力市场，保障农民工实现就业。”
用“农民工市民化”“农民工的住房保障”“平等竞争”为诱饵，换取农民手里的承包土地，为彻底土地私有化开辟道路！
“在农村土地产权制度方面，农民拥有的只是对所承包土地的使用权或经营权，却不拥有转让、抵押、入股等处置权以及相对应的收益权。农村土地没有真正成为可以在市场上流转和交易的生产要素。这种土地产权制度既不利于土地的合理配置和使用，还严重助长了政府批地过程中的权钱交易和徇私舞弊，使少数人中饱私囊，广大农民却不能从中受益。”
一副多么悲天悯人的慈悲像！
18，所谓“三次分配”的眼药水胡椒面
“推进“三次分配体系”的建立”
“民办慈善事业和公益事业，又称“三次分配”制度，是成熟市场经济国家收入再分配和社会福利建设的重要组成部分。推进“第三次分配体系”的建立，在道德力量的支配下，社会成员以自愿捐赠等方式，资助困难群体，使社会分配更趋公平，这能够在一定程度上弥补一、二次分配的不足。”
所谓让资本家血管里流淌道德的血液，颇类似于让老虎献出一张皮来一样可笑！是被打得遍体凌伤后抚摸一下的“更趋公平”！
“现在中国企业在慈善方面的表现远远落后于西方。”
“西方”彼岸就是中国改革的楷模！即使彼岸已经坍塌！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
