从这些外国政党或国家领导人的言论看,中国的“精英”的理论水平真的太差
2005年11月,61国共产党在雅典举行会议,讨论全球资本主义现状和共产党在当今世界应该担当的角色。共产党代表们强调资本主义进行了新帝国主义侵略它对人民社会和民主权利以及生活水平的全球性打击。很多代表指出了布什政府在全球事务中的危险行为。
东欧原社会主义国家和原苏联的共产党代表指出,在资本主义全球化的统治下,他们的国家又回到了社会主义之前令人沮丧的境地。爱沙尼亚代表表示,社会主义结束后该国人口减少,国家遭受了“野蛮的资本主义开发”,“自由即意味着政府没有保护劳动者权利的义务。”意大利重建共产党总书记福托斯?贝尔蒂诺蒂在“反全球化成为左翼运动基础”(2003年8月)的文章中说:“资本主义全球化深深包含着压迫性因素,它会引发一场真正的文明危机。对此唯一可以采取的政策不是改良主义,而是世界范围内彻底重建政治基础,重组改革力量,重新给工人阶级下定义。”
更令人称奇的是,2009年2月4日,澳大利亚总理陆克文在澳大利亚《月刊》杂志发表了,《新自由主义是全球金融危机祸首》的文章。他说,
【当前,全球金融危机已演变为经济危机和就业危机,对金融、实体经济及各国政府收支平衡产生巨大冲击。在很多国家,甚至演变成社会危机和政治危机,对地缘政治,对西方尤其是美国的全球地位产生战略性影响。
这一后果的始作俑者就是过去30多年以来自由市场意识形态所主导的经济政策。这一政策被称为“新自由主义、经济自由主义、经济原教旨主义、撒切尔主义或华盛顿共识”,其主要哲学包括:反对征税、反对监管、反对政府、反对投资公共产品,推崇不受管制的金融市场、劳动力市场和自由修复的市场。
在20世纪30年代的大萧条中,不受约束的自由市场主义本已名誉扫地,但到70年代,由于英国首相撒切尔和美国总统里根的推崇而重新翻身,成为经济界的正统。事实证明,新自由主义及其所伴生的自由市场至上主义,不过是披着经济哲学外衣的个人贪欲。在1987年的股市崩盘、1994年的墨西哥金融危机、1997年的亚洲金融危机、2000年的互联网泡沫破裂期间,美联储一直盲目相信市场的正确性,坚持通过大幅降息的方法增加市场流动性,这一方法屡试不爽,直到本次次贷危机爆发。事后,美联储前主席格林斯潘也不得不承认,自由市场主义是不正确的。
金融危机爆发后,各国政府为救市、刺激经济采取了大量措施。舆论普遍认为,国家应对经济承担根本性责任,包括挽救私有金融体系免于崩溃,对实体经济提供直接刺激,以及建立国内乃至全球监管机制等三方面。这和社民党人的政治观点不谋而合。
当前社民党人面临的主要挑战,就是要将国家的重要性以及社会民主主义政治经济学说发展为一个面向未来的、全面的理论框架,这不仅适用于危机时刻,也适用于繁荣时期。社会民主党人不仅要从凯恩斯学派中汲取养分,也要结合国际形势的现状作出创新。
社会民主派应当同新自由派的极端主义断绝关系,建立社会民主主义国家,既维护合理管制的竞争性市场的生产能力,又确保政府作为规则制定者,资金提供者和公共产品供应者,缓解市场所导致的不平衡,维护社会公平。当然,社会民主主义不是社会主义,而是介于国家社会主义和自由市场主义之间的中间路线。
当然,各国政府在对银行和金融市场采取干预措施时,也要注意发挥自由市场的积极作用,不要将孩子和洗澡水一起倒掉。既要挽救自由资本主义,使其免于自我毁灭,也要通过对市场的监管重塑信心,避免极左或极右的思潮得势。】
--------------------
美联储前主席格林斯潘也不得不承认,自由市场主义是不正确的。连澳大利亚总理,一个西方国家的首脑都在反思,都能够看出自由市场意识形态给世界造成的危害。
然而,中国的“精英”们,中国的新自由主义者如高尚全龙永图之流对于资本主义,对于当前全球的经济金融危机的祸害他们是看不到的,相反高尚全们的理解却是“不能因为发生金融危机,美国救市,就说市场经济不行了。”
张维迎则说,“危机出现后,凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。但事实和逻辑分析表明,这次危机与其说是市场的失败,不如说是政府政策的失败;与其说是企业界人事太贪婪,不如说是主管货币的政府官员决策失误。在我看来,这次危机也许是复活奥地利学派经济学和彻底埋葬的凯恩斯主义经济学的机会。”
似乎,中国的改革开放,除了政府的失误,与新自由主义一点干系都没有,中国的自由市场化改革开放就没有受到新自由主义的影响?就不是在新自由主义指导下的作为?金融危机爆发以来,中国听不到一点要反思的声音,反而是言之凿凿地要继续解放思想,继续坚定不移地改革开放?似乎比西方世界还要坚定,这能够说明什么呢?这只能说明,要么中国的“精英”的理论水平真的太滥,对事物的理解判断能力真的太差,要么就是中国的“新自由主义及其所伴生的自由市场至上主义,不过是披着经济哲学外衣的个人贪欲”,他们的新自由主义改开根本就不是站在国家民族和人民的立场上,而是站在权贵买办集团与美国等西方国家的立场上。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!