如今的互联网时不时就会冒出一两个新词，让我这个对互联网比较迟钝的人时常摸不着头脑。这不，日前互联网上又出现了一个新词：萝卜招聘！我费了半天劲才弄明白这个萝卜招聘是怎么一回事，对这种为特定某个人量身打造的招聘方式感慨了许久之后，又把它与近来某些人不断鼓噪的所谓一人一票的民主选举方式联系在了一起，觉得这两者之间颇有共同之处。
某些人所大力宣扬的一人一票的选举方式，不过就是照搬西方特别是美国的选举方式而已。在他们看来，西方的生活方式是最人性化的生活方式，西方的社会制度既便不是，也是最接近理想的社会制度。西方的民主、自由、人权、价值观等等都是最好的，普世的。如果你不同意或者稍有微词，“反民主”“反自由”的大棒就抡了过来，给你戴上“独裁”“专制”的帽子。既然某些人心中的楷模是美国，那么我就以美国为例子，说说我对美国这种所谓一人一票的民主选举的看法。
民主民主，顾名思义就是人民当家作主。人民要想当家作主就必须掌握足以保障自己当家作主地位的力量，无论是经济的、政治的、军事的、文化的各种力量。在这些力量中，经济是基础，军事是保障，政治从法律上、制度上提供各种依据，从而真正实现人民当家作主的愿望。而美国等西方资本主义国家由于生产资料私人所有制的存在，生产资料被集中在一些资本家手中，资本家通过他们占有的生产资料，从而控制了社会财富的分配，从而形成了在经济上占垄断地位的统治阶级。他们对中下层劳动人民进行剥削和压榨，从而积累起了庞大的财富。而在资本主义社会中一个突出的特点就是商品化，一切都可以变成商品进行买卖，在这种情况下，资本家所掌握的财富，主要是大量的金钱，随时可以转变为各种社会资源，看得见的，看不见的，资本的力量渗透到社会生活的各个角落。物质的，军事的，文化的，思想的，舆论的……无所不在，无所不包，为他们所用。
某些人叫嚷一人一票的选举方式可以让人们平等地参加选举，而这种极端不平等的财富分配方式恰恰破坏了选举的这个前提条件。经济基础决定上层建筑，经济上的这种不平等必然表现为政治地位的不平等，你能想象一个百万富翁对一个衣食无着的平民说：我们是平等的。某些崇尚西方的人在大力宣扬政治民主的时候，对经济民主却讳莫如深，因为他们也很清楚对没有经济地位的人们，所谓政治民主不过是一场游戏，最终结果就是——逗你玩！
萝卜招聘从表面上看也是很民主的，任何人理论上都可以参加招聘，也都有被录取的可能性。但是前提就是你要符合我的那个条件，条件是公开的，对所有人都一视同仁，你不符合只能怪你运气不好。西方的所谓民主与这个也差不多，只不过更加隐蔽，更加能迷惑人。西方民主的诀窍不在选举权，而在被选举权。招聘方是资产阶级，招聘条件就是宪法，而背后的操作力量就是资本。
资本在西方选举当中的作用被发挥的淋漓尽致，各种各样的选举没有钱是玩不转的。越高层的选举，钱也花得越多，资本的作用也越大。而到了美国的总统选举，那所需的费用就是个天文数字了。这么多的钱从哪里来，来自于所谓的政治募捐，人家的钱为什么要捐给你？不就是希望你当选之后能从你这里得到好处，西方崇尚所谓的商品经济，商品经济是很讲究投入产出比的，投入得越多，希望得到的回报也越多。无利不起早在这里得到了最完美的诠释。就如那个世界首富，在美国的历次总统选举中都要投入大笔的资金，而且是共和、民主两党两头下注，只是多少不同罢了。在这种情况下，无论是谁当选，都要给我好处。而作为候选人，自然是拿人钱财，与人消灾。扩大到整个资本阶层，就是拿了资产阶级的钱，就要给资产阶级干活。在这里，出身、民族、宗教、种族都不重要了，唯一起作用的就是资本，就像有人说得西方很民主很平等，林肯出身穷苦，奥巴马是个黑人不都当总统了么？出身是一回事，思想行为是另一回事，林肯未必为穷人说话，奥巴马也不一定就为黑人主张权利，中国可以有香蕉人，美国为什么不能有荸荠？就像当初中国效忠蒋介石的很多国民党将领家境贫寒，而许多出身显赫的却抛家舍业参加了共产党。都是一个道理。
美国的宪法摆在那里，宪法已经决定了美国的经济所有制形式和政治架构，无论什么人参加选举都要承诺遵守宪法，这就决定了无论是哪一党派，还是某一个人当选，美国的基本国家制度都不会有什么改变，只不过是在国家的根本不变的情况下，在具体的政策实施上，有所侧重，略加调整而已。美国等西方国家都有执政党，也有在野党，或者叫反对党。我们经常可以看到他们在国会里，在某些国家政策上唇枪舌剑，争论不休，这固然是因为他们在某些问题的看法上有所不同，但另一方面又未尝不是做戏给老百姓看，给人以很民主很自由的印象。因为他们服务的阶级一样，根本目的一致，所以并没有根本性的冲突。所以这种对立更多地体现在言论上，而不是行动上。就像《格列佛游记》中的两个小人国，他们彼此对立，甚至兵戎相见，而分歧不过是吃鸡蛋是从小的那头磕开，还是从大的那头磕开？
美国以及西方资本主义社会是很崇尚商品经济的，连带他们的选举方式也有很浓厚的商业色彩。虽然他们声称理论上任何人都可以参加选举，但理论上毕竟只是理论上，实际上能进入选举过程的只是极少数。这就像资本家招聘经理，首先你要提出自己的经济见解（政治主张），到他们的认可，遵守他们为你制定的游戏规则。然后资本家注入资金，开始对你进行包装和广告宣传，提高你的知名度，扩大影响。等到你当选之后就要理所当然的为他服务，为他赚取更多的金钱。当然作为这个选举过程当中最基本的，所谓一人一票的选民们，他们的工作就是从资本阶层推出的若干个候选人当中选择一个，而既便是在这个过程中，也充满了诡诈和谎言，就像商场上的尔虞我诈，一方面要千方百计吹嘘自己，涂脂抹粉，另一方面又要不择手段地打击对手，抹黑造谣，诅咒谩骂，无所不用其极。就像马克•吐温的小说《竞选州长》，充分表现了资产阶级所谓民主竞选的虚伪性。而选举的最后结果，从好的方面说侍从几个人当中，选择其中印象比较好的一个；然而从另一个方面来讲，又可以看作是从几个都不怎么样的人当中，选择看起来不是最坏的一个。就像有一则笑话：一次选举过后，有人问选举获胜的一方当选的秘诀是什么，这名候选人想了想说：‘认识我的人都投他的票，而认识他的人都投我的票，认识他的人比认识我的人多，所以我就获胜喽！’。其实西方的所谓民主选举大抵类此。轰轰烈烈的选举过后当然就是论功行赏，按照投资比例和出力大小，可以分得若干的好处。当然作为这个选举过程当中最基本的一人一票的选民们，为了安抚他们，也会得到一些有钱阶层的残羹冷饭做奖赏。
如果这些还不足以说明问题，我们可以大略看一下美国与西方各国的内政外交政策，作为验证，现在中国有句话叫不看广告看疗效。分析一下西方各国特别是美国的内外政策，我们就会发现这么多年来，各个资本主义国家的方针政策基本上比较稳定，没有什么大的变化。这中间政府换了好几届，总统也不知道有多少个，所作所为都差不多。以美国为例，从独立建国到现在也有二三百年了，富的依旧富，穷得照样穷，衣食无着的还是衣食无着，政府的更迭，总统的你方唱罢我登场，并没有给他们的生活带来多大变化。唯一的变化就是西方资本主义国家的社会福利待遇比刚开始时提高了许多，但这并非是资本家良心发现，大发善心，而是广大工人阶级不断抗争的结果。同时也是风起云涌的国际共产主义运动给资本家敲响了警钟。资本主义刚刚建立的时候，资本家对于工人的剥削和压榨也是非常残酷的，赤裸裸不加掩饰，英国的羊吃人运动，日本电影《啊！野麦岭》，美国电影《摩登时代》等等都反映了这一时代的社会现实，而正是这种剥削和压榨激起了工人阶级的反抗，也促使更多的人去深入思考，从而催生了马克思主义，使社会主义运动轰轰烈烈成为时代的主流。一系列社会主义国家的建立给资本主义敲响了警钟，也促使他们去反思自己，总结教训，改变社会现实，从而使各自的国家建立了一整套社会福利制度，改善人们的生活，有效地缓和了社会阶级矛盾，维持了资本主义社会的稳定，是资本主义制度暂时避免了快速崩溃。但是资本主义社会的基本结构并没有改变，社会阶级关系也没有实质性变化，所以资产阶级的所作所为只能缓和阶级矛盾，却不能消除阶级矛盾，这是资本主义社会的先天痼疾，无法克服。所以一旦发生经济危机，国内国际形势发生重大变化，各种社会冲突，阶级矛盾还是会尖锐、激化，象是前两天美国发生的枪击名议员的事件就是明证。
再从对外政策来看，美国从独立建国以后几乎战争不断，除了独立战争、南北战争和第二次世界大战当中的反法西斯战争之外，其他的战争都是以掠夺为目的。屠杀和掠夺成为美国对外政策的一条主线。屠杀印第安人，掠夺他们的财物和土地，扩张领土，争夺海外殖民地，抢夺其他落后国家的财富和资源，剥削和压榨他国人民，桩桩件件铁证如山。有人说美国及西方国家的做法无可厚非，他们是为了国家利益。何谓国家利益？所谓国家利益不过是个幌子，说到底不过是资产阶级的利益！一个国家有资产阶级，也有普通劳动人民。资产阶级和普通劳动人民的利益是根本不同的。资产阶级利益是最大限度地获取利润，积累财富。而普通劳动人民的利益是和平安宁的生活，没有饥饿，没有寒冷，没有剥削，这就是他们最渴望的生活了。世界霸权，海外殖民地，军事基地对他们没有任何意义。一场场的对外战争，许许多多的美国平民子弟横尸疆场，然而正是他们和无数其他国家人民的鲜血，养肥了美国的军火大亨、石油大亨、金融大亨等大大小小的资本家，滚滚财源都流进了他们的腰包，留下的是一地献血。这一点上，美国的历届政府在政策上是一贯的，共和党没有打完的仗，民主党接着打。民主党留下的摊子，共和党修修补补继续用。这充分暴露了他们的资产阶级本性，这比任何的政治说教，民主自由的虚伪宣传都更加的实际。
政党是资产阶级的政党，政府是资产阶级政府，政府领导人也就成了资产阶级的代言人，资产阶级的逐利性体现在美国等西方国家的对外政策上就是极端自私和利己，援助附条件，反恐含私心，交往没信誉，损人难利己。本来最后这句话是说这些资本主义国家打算损人利己，可问题是自己以为聪明，别人也不傻，一群自私自利的人凑在一起，谁都想让别人吃亏，自己占便宜，最后只能是有亏大家吃，便宜谁也占不着，在所谓环境气候问题上，经济贸易问题上不就是这样嘛。在反恐问题上也是如此，有些人说美国对内民主，对外讲霸权，是维护了美国人的利益。但是带着私心反恐，偏执的外交政策引起了别国人民的愤怒和仇恨，结果是越反越恐，恐怖份子越来越多，他们将怒火发泄到普通美国和西方人的身上，这些人在外面生活的提心吊胆，是吃亏还是占便宜就难说得很了。没有人天生就是恐怖份子，有人说恐怖份子是伊斯兰教造成的，胡扯！没有任何一个合法宗教是培养恐怖分子的，中国历史上从来没有发生过宗教战争，中国的回族全民信仰伊斯兰教，散布在全国各地，从来没有听说回族搞什么恐怖活动。恐怖份子是不合理的国际秩序制造出来的，而不合理的国际秩序又是以美国为首的西方国家偏执的外交政策造成的，所以追根溯源，这些恐怖份子和美国都有千丝万缕的联系。照某些人的说法，美国社会是民主的自由的，美国的政府和领导人是美国人民一人一票选出来的。这样就有了一个选择题：一是美国的民主是虚伪的民主和自由，美国政府并不能代表美国人民，美国人民是善良的，热爱和平的，美国政府代表的资产阶级利益，他们执行一条反动的外交政策，在世界各地推行霸权，制造对过和仇恨，却要由美国人民来承担，美国人民也是美国政府外交政策的受害者，美国政府和恐怖分子一样，都是反人民的。二是美国的民主和自由是真实的，美国政府的外交政策代表了美国人民的利益诉求，美国人民也是追逐利益，富于侵略性的一个民主，他们也是美国对外政策的一个部分，美国政府所获得的利益他们要分享，所造成的损失他们当然也要承担。如果这样，那么拉登的飞机撞大楼，恐怖分子袭击美国人也无可厚非，美国人民是咎由自取！对两种说法我倾向于第一种，你选择哪一个？
回到萝卜招聘上来，它和西方打着民主自由旗号的一人一票的选举方式从本质上并没有太大区别，都是事先设定好了条件，为特定的集团服务，只不过一个是某些官僚，一个是资产阶级；一个嚣张明显，一个掩蔽，富于欺骗性。所以要想实现真正的民主选举，必须打破资产阶级的经济结构。确立公有制的经济结构，实现经济上的相对平等，先完成经济上的民主，进而完善社会主义的选举制度，实现政治上的民主。经济是公有的，社会财富由人民掌握，这样选举出来的人才可能真正为人民服务，而不是为拥有财富的某些人服务，从而实现真正的民主和自由。而人民的各项权利中，最主要的是反抗的权利！
最后再多说两句题外话：我觉得当今有一个社会现象很有意思，就是国际关系的阶级化，过去我们说一个国家有阶级划分，可以分为统治阶级和被统治阶级，现在国际上的各个国家也开始出现阶级化，就是以美国为首的少数发达国家，利用它们的经济优势、技术优势和军事优势，变成了实际上的统治阶级，奴役和剥削贫穷落后国家。利用从贫穷落后国家获得的巨大财富巩固自己的地位，完善国内的福利制度，缓和本国的阶级矛盾，同时也就变相激化了贫穷落后国家的阶级矛盾，达到了削弱这些国家的目的。而一旦这些贫穷落后国家团结起来，与美国等国家展开斗争，并取得了胜利。而美国等西方国家一旦丧失了优势地位，长期用剥削其他国家获取财富从而维护本国稳定的运转结构就会断裂，美国人优裕的生活方式就无法维持，各种社会矛盾就会爆发，阶级矛盾也会日趋尖锐，甚至造成美国资本主义制度的终结，这就是为什么美国千方百计不惜一切代价也要维持自己霸权地位的原因。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
