跟资本主义比生活水平完全错误
柳鲲鹏
最近看了一篇文章叫《生活水平对比：苏联1980与美国2008》。尽管说得很有理，有各种数据进行对比，看了让人无人反驳。但是总是让人觉得怪怪的，苏联人跟美国比生活？这可比吗？为什么会有这种感觉呢？实际上，任何一个社会，一旦与资本主义国家，特别是美国比生活水平，就落入了别人的圈套，那是永远也比不过的。为什么呢？
资本主义的贫富分化，使资本表面上显得很富。文中拿中位数比，但是人眼里总是向上看的。一个社会主义国家（为了行文方便，就不讨论什么是社会主义）的人生活水平不错，但是一旦与资本主义国家的富人比，那马上就差太大了。所以不论汝如何苦口婆心，数字再可信，也很难说服人。
资本主义的无度挥霍，使得资本主义国家的富人极度奢侈。国消耗的资源占世界消耗的多少比例？20？30%？40%？50%？在这种情况下，社会主义国家怎么比？
比贫富分化。社会主义国家的货币是极度退化的，一旦企图用收入与资本主义国家比，那肯定是没戏的，越比越心冷。而资本主义就是要贫富分化，所以相差很大，而且也不可能改善。这方面社会主义具有天然优势。
所以，不论此文的数据如何可信，但是看了始终不能让人信服。那么为什么又会热衷于跟资本主义比生活呢？一方面这是被资本主义观念先入为主，另一方面也是马克思主义的不足。马克思主义没有看到资源的有限性与破坏改，宣称“物质极大丰富”，于是大家认为社会主义就是要比资本主义生活好。马克思主义诞生于资本主义，难免有资本主义的痕迹。这个总是，还是必须看清楚的。
那怎么办？怎么比？当然是以已之长比其之短。社会主义国家有什么优点？
社会主义底层草民参政权力，人民拥有当家作主的权力，是国家的主人公，当然要经常参加政权管理。资本主义国家草民的一张选票，没有任何用处。
社会主义草民拥有批评顶头上司的权力。资本主义国家的草民虽然可以骂总统，但是见了老板老老实实，大气也不敢喘一口。这不叫奴隶，又叫什么呢？
社会主义的环保与节约。资本主义天然具有挥霍资源的特性，而且不顾人民死活任意生产各种毒性的化工产品。这正好被社会主义当作杀手锏，可以联合资本主义国家的环保人士展开各种形势的批判。瞧瞧，这是多么给力的事情。再比如说这个气候变暖，这不正是社会主义用来彻底破坏资本主义形象的大好时机吗？可惜社会主义大家都崩溃了。
社会主义的轻松工作。人工作是为了什么？有人是为了物质享受，但是资本主义国家的人有很多盼望轻松工作。除了轻松工作，还有什么让那些经常加班的人更加眼红的事情吗？
社会主义的全民福利。美国如此富裕，竟然有高达5千万的人没有医保，那些参加了医保的人也受到条款这样那样的限制。这些不正是资本主义的死穴吗？
社会主义的社会风气，从人身安全到安居乐业，是资本主义永远也比不上的。
资本主义除了资源消耗巨大、物质极多之外，再也没有其他实质性的好处了。相比之下之下，社会主义的优点说也说不完，哪一样都是资本主义国家人民做梦也想享受的。而这些优点对于富人来说就不那么吸引人。那么怎么办？社会主义国家就应该彻底放开人员出入限制，大量派出国内人员（强制打着自由旗号的国家允许自由进出），大量邀请底层草民和环保人士。看看最后谁理亏？
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
