怎样可信的比较两国人的生活水平
柳鲲鹏
简介:一个社会的每个人非工作时间越多(不含上班的交通时间),这个社会的生活水平就越高。左派同志们在论述社会主义优越、生活好时,一定要掌握自己的衡量标准,跟资本主义比钱、比资源消耗,那是永远没有希望的。要可信的比较两国两地区的生活水平,可以用就业率、入学率、医保率、老人工作率(低好)、妇女工作率(低好)、在监率(低好)、执法警察比例(低好)等等指标衡量。
比较两国两个地区的生活水平,自古就有,今后也照样有。真正问题在于怎么比,才能让人信服。因为不同地区的地理气候科技人口社会生活消费条件等各种因素相差太大,所以无法直接对比。不谈古代,现在最常见的办法是用平均收入来比,不过经过特色当局的普及,大家都知道这并没有太大意义。如果用中数呢,各地消费又不一样,也不好比。于是吾提出用人工量(工分,参考《人工量是衡量生活水平的真正天平》),这样只使用人力为标准,剔除了各种因素,可信得多。不过人工量也有缺点,不方便使用,有没有其他一些指标呢?
人为什么活着?不外乎两种,为了个人成长,为了帮助他人(包括亲戚子女等)。为了实现这两个目标,就要工作赚取必然资源养活自己、换取相应东西。不考虑那种挥霍浪费的情况,其实在现代社会里石油大量应用后,养活一个人不再是个难题。人们的兴趣呢,更多的转向了比如集体游戏、爱好、旅游等业余方向,这又与工作赚钱冲突。但是注意,这些业余活动本身,并不需要太多资源,需要的是更多的时间。注意到这个矛盾,吾以为,衡量一个社会进步与否,衡量一个人的生活水平高低,非工作时间,或者可支配时间,应该是一个最好的指标。这个指标有以下优点:
可以直接反映出人的幸福感。一个人成天忙于工作,也许很有热情,但是很难说是幸福,至少别人看来不是这样。
可以避免数字失真。比如说一个人再闲,一天也就24小时,对平均数的影响也是很有限的。
反映一个社会的总体情况。既然大家有闲,又不去加班赚钱,那说明这个社会的社会风气、治安水平、政府服务、生活条件等都非常理想了。
这个时间,不包括为了上班而花费的交通时间。比如说,一天工作8小时,上班下班各要2小时,那么他一天的非工作时间,只有12小时。
当然,这不是说大家都失业在家,或者都不干活,成天闲着其实也不好过的。而是说,大家都有去工作,只是工作时间短,只要事先打了招呼就可以不去上班。有人说这样会不会饿死人啊?现在粮食还是足够了,而在现代社会里,生产粮食也不需要太多的人力。
根据这一点,可以得出如下结论:
毛主席时代生活水平是很差的,因为不分工人要加班建设工厂,农民要干活建设水利。虽然说作为创业时期不得不如此,但是生活水平不好还是要承认。但是特色当局又忽悠说毛主席时代人很懒,如果属实,那么就是生活水平很好。
今天的中国人,生活水平是非常差的,因为个个不得不为了活命拼命加班,包括那些企业家资本家。物质条件再好,工作时间长了也是生活很差的。
一些国家虽然穷,但是他们很闲,所以其生活水平很好。据说尼泊尔、印度、希腊、一些非洲国家,虽然不发达,但是人人闲得很,不会为了赚钱拼命干活。这只能说其生活水平大大超过中国这样的国家。
需要说明,物质丰富,钱多,都不代表生活水平好,也不能证明制度优越。否则印度就是他们的耳光。
除了工作时间,比较两个国家地区的生活水平,必须废除收入比较方式。通常的购买力也不好用,因为人更加喜欢眼前能买到什么东西,而不关心自己已经享受的福利。贫富分化经常被使用,但是在资本主义社会里,由于类似股份制、基金会等各种欺骗作用,很难正确统计出来。所以,用各种统计出来的比例、率是最可信的:
就业率。只有社会主义才有满就业。
房子自有率。房子自有,就是不用担心动不动被要求换房。资本主义国家号称土地私有,每年却要交租金,这也是一种欺骗,不过只要想不搬就不搬,也可以认为是自有的。
医保率。
入学率。
工作时间。含上下班时间。越低越好。
老人工作率。这个很重要,越低越好。
妇女工作率。越低越好。
学生学习时间。越低越好。
在监率。这个数字表示社会安全。越低越好。
执法警察比例。越低越好。
官员比例。越低越好。
比环境无毒。环境表面上好,不等于真好,比如用大量农药的绿地农田,显然不能同杂草横生的野地比。对于食品,任何添加剂都是有毒的。这意味着一个国家的化工产品越多,否认表面上如何的好,都意味着其环境的毒性越大。
这些东西,都是硬的,无法欺骗的。比如学霸们经常欺骗霉国房子便宜霉国人收入高,但是他们怎么就不解释霉国房子自有率才50%的事实?而因为除了房价,税、消费水平、房产税等等都使得工资缩水。一旦用房子自有率衡量,霉国房子便宜的谎言立即完蛋。
希望左派同志们在论述社会主义优越、生活好时,一定要掌握自己的衡量标准。跟资本主义比钱、比资源消耗,那是永远没有希望的。
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!