“毛派”应该反对控告茅于轼等活动吗？
首发民声网（http://www.mshw.org/）
近几年来，张宏良、孔庆东、黎阳、韩德强等开展了反汉奸、反转基因等一系列斗争，特别是近两个月来控告茅于轼、辛子陵的活动，引发了很大震动。然而，有些自称“毛主席的学生”、“无产阶级革命家”的人却对这些活动如此评价：
“特色左派一直在看特色右派的脸色行事，虽然偶尔也似乎施加一下压力，诸如反汉奸啊、反转基因啊、控告茅于轼、辛子陵啊，但都属于淌着走试着来，” “把人民都忽悠到特色派的的麾下，特色右派就又有恃无恐了，就消除了来自人民造反的压力了，”“客观上完全就等于帮了当权的特色派右派的忙，使其达到了维稳目的，而人民却一无所获。”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100w71h.html）
也就是说，反汉奸、反转基因、控告茅于轼等活动不过是为当权派维稳，张宏良、孔庆东、黎阳、韩德强等是忽悠人民的罪人。毛派不仅不应该参加控告茅于轼等活动，而且应该坚决反对和抵制。
其实，这种观点根本不值一驳。不错，茅于轼、辛子陵不过是走狗、是枝叶，不是根子。但是在不能一步把根子铲除的情况下，把枝叶拔光了，根子一样会枯死。像日本侵华时，根子是天皇、是军部，鬼子、伪军不过是走狗、是枝叶。毛主席在不能一步把根子铲除的情况下，一点点消灭鬼子、伪军，不一样最终战胜了日本吗？难道毛主席没有直接铲除天皇、军部而一点点消灭鬼子、伪军的做法就是为日本天皇维稳？
不错，即使打倒了茅于轼，可能还会出来易中天；即使打倒了转基因，可能还会出来塑化剂。但是正因为如此，我们才更应该积极参加反汉奸、反转基因、控告茅于轼等活动。如果茅于轼成了过街老鼠，易中天也不得不有所收敛；如果转基因商品化被叫停，谁要推广塑化剂也不得不考虑考虑。这就和毛主席一点点消灭鬼子、伪军，以求最终战胜日本是一个道理。
有些人说，我只愿意挖根子，不愿意拔枝叶。那么，我想问问你：能够一步把根子铲除自然好，但是你有一步把根子铲除的力量吗？如果不能参加反汉奸、反转基因、控告茅于轼等活动，毛派应该干什么哪？怎么做就算挖到“根子”了？总不成坐在家里什么都不干吧？有一句老话说得好：“一屋不扫，何以扫天下。”
当然，有些自称“毛主席的学生”、“无产阶级革命家”的人提出了另一种挖根子的“策略”：
——“无产阶级革命派是出于自己没有实力能够独自推翻修正主义的统治，其实也是一种无奈的选择。所以，只能先借一般资产阶级之手去消灭主要敌人，求得自己的生存空间，积累力量。”“先利用次要敌人去打倒主要敌人，是对无产阶级革命派最有利的策略选择！这种策略，表面上与私人资产阶级、资产阶级右翼势力、党内‘民主派’要推翻***的‘政治改革’是‘殊途同归’，但出发点、目的是完全不同的。”（http://bbs.1931-9-18.org/viewthread.php?tid=252169）
——“在孔庆东这里是‘除了汪精卫，谁都可以做’。那么我问，你白老三、孔庆东如此言之凿凿说就是不能当汪精卫？为什么不能当？你们论证了吗？白老三是个恶霸，恶霸放屁本不需要论证，你孔文人就也不需要论证？你不论证，我来论证：只要你白老三敢杀人放火，只要你孔庆东敢做蒋介石；老子就敢提灯带路当汪精卫，只要你们敢实行‘白老三主义’，中国农民就敢实行‘苏拉密主义’，你信不信？《百姓冒死给日本侵略军送粮，几万政府军被百姓缴械》http://blog.sina.com.cn/s/blog_67dbd70d0100k14f.html任你蒋委员长、汤总司令、白老太爷、 孔大 教授随便骂去。只要谁能帮助中国的农民、民工摆脱体制压迫，哪怕是‘火星人’，老子一手提灯、一手提脑袋，带路去！”（http://www.reviewing.cn/2011/0609/14598.html）
——“即使中国出现了前苏联同样的情况，中国的无产阶级也不应该站在她的当前最主要的威胁官僚资产阶级一边。因为，是赫鲁晓夫--戈尔巴乔夫时期的民主自由多？还是叶利钦、普金时期的民主自由多？哪个时期更有利于无产阶级对资产阶级的反抗斗争？”（http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1547542）
——“在前苏联和东欧国家，你认为换装后的民众得到的实质民主权利多还是换装前的多呢？”“就民主权利而言，我们当前有没有最起码的权利？是不是比任何的资本主义社会都不如？换句话说，是不是换装后再差也不会比现在差？前苏联垮台后屠杀共产党了吗？前东欧的社会主义国家在换装后屠杀共产党了吗？” （http://juju-04.blog.163.com/blog/#m=0）
——“俄国的悲剧就在于，它在皮鞭的驱使下在伪现代化的道路上比其他国家走得更远，在伪现代化的方面取得的公认的数字成果后，在‘人’的现代化方面勉强达到非洲的水平。这种以牺牲个体的充满血腥成长过程，‘再现了等级制、人身依附等中世纪原则’……苏联解体变质，实在是民心所向，已经形成一股难以阻挡的历史潮流，而戈尔巴乔夫、叶利钦不过是顺应了这个潮流。”（http://blog.sina.com.cn/s/blog_48d0278c0100vzup.html）
……
也就是说，“无产阶级革命家”应该积极配合复辟资本主义的人“改革攻坚”，让中国走上苏联解体的老路，乃至像南斯拉夫一样军阀混战、外国入侵，就“有利于无产阶级对资产阶级的反抗斗争”了。
你相信这种理论吗？你觉得这些人是真正的“毛主席的学生”、“无产阶级革命家”吗？
附带说一下，那些“无产阶级革命家”经常说让中国走上苏联解体的老路是“联合民族资产阶级打击官僚资产阶级”。其实，毛主席划分官僚资产阶级和民族资产阶级的一个主要标准恰恰是和帝国主义联系密切的程度。和帝国主义联系密切的、买办性强的叫官僚资产阶级，又叫买办资产阶级、官僚买办资产阶级，和和帝国主义联系少的、买办性弱的叫民族资产阶级。因此，在帝国主义极力鼓动中国走苏联解体老路的情况下，支持中国走苏联解体老路才是官僚资产阶级，反对中国走苏联解体老路才是民族资产阶级。因此，配合帝国主义和修正主义“改革攻坚”，让中国走上苏联解体的老路绝不是什么“联合民族资产阶级打击官僚资产阶级”，恰恰是“联合官僚资产阶级打击民族资产阶级”。
我是比较崇拜毛主席的，但是近来阅读一些毛派网站的文章及评论，发现有两种截然不同的毛派：一种是张宏良、孔庆东、黎阳、韩德强等为代表的，积极开展反汉奸、反转基因、控告茅于轼等斗争的“爱国毛派”，另一种是主张反对和抵制这些活动，积极配合复辟资本主义的人“改革攻坚”，让中国走上苏联解体的老路的“卖国毛派”。
奇怪的是，张宏良、孔庆东、黎阳、韩德强等“爱国毛派”却被很多人骂成“保党贼”，而主张让中国走上苏联解体的老路的“卖国毛派”却被吹捧为“无产阶级革命家”。这使笔者产生了深深的疑惑：难道“毛派”就是这样一个爱国者挨骂、卖国者受捧的群体吗？如果真是这样一个群体，最好还是不要以“毛主席的学生”自居为好。因为，毛主席的在天之灵伤不起。
或者，称反对反汉奸、反转基因、控告茅于轼等活动的“卖国毛派”为“茅派”更合适，因为他们想做的事和茅于轼没什么不同，都是配合帝国主义和修正主义“改革攻坚”，让中国走上苏联解体的老路。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
