请首富梁稳根从政是在挑战中国人民的最后底线
最近对三一重工老板梁稳根进入体制内领导层的问题展开讨论，2011年10月4日韩德强教授发文章《韩德强：我支持梁稳根进中央》表明态度，还有网友持截然不同之看法。可以说，围绕此一事态左派内部已经有许多网友分别表示了各自看法。2011年10月5日韩德强教授又在乌有再次发文“韩德强就《我支持梁稳根进中央》一文答复网友”。
针对由韩德强教授这一“投石”效应而激起的网络讨论，单看10月4日韩文之后的跟帖，截止笔者撰写此文时，已有299条。从如此之多的网友跟评来看，虽然说历经三十多年的“特色”改开搞，许多人们的心思早已投入到如何在这样竞争激烈，弱肉强食之丛林法则盛行之社会里求生存，争温饱，如何减轻新N座大山压迫之上，但很明显还是有越来越多的人们开始关注社会的政治生态环境。从此点意义上讲，这不能不称作为一个社会理性的回归。
对于网友对他文章的回应，韩德强教授所称：
“我支持梁稳根进中央的文章，引起了许多网友的强烈反感和批判，当然，也有许多网友表示理解和支持。无论是批判还是理解，反感还是认同，我都感到高兴。一个社会最怕鸦雀无声，网上能有如此激烈的争论，正是左翼思潮活跃健康的表现。”
读了韩德强教授文章，也读过该文跟帖以及网友们与之相关的文章，无非两种观点，或是支持，或是反对，基于上述截然不同两种观点之外的“骑墙”观点几乎没有。还想说，无论我等草民是支持还是反对的态度，其实对于梁稳根从政和进入中共中央委员会抑或是韩教授关于让梁出任部长希望的建议，都不会起到什么决定性作用。因为我们还清醒，毕竟“特别是”中国还是“精蝇”专政的“特色”社会主义，但起不到什么作用不等于就此沉默。虽然我们根本无从掌握社会的话语权，但我们却还有发表个人话语权的自由，即便是被删帖、河蟹。毕竟我们来过、说过。
更重要的是，我们据此表明自己的态度。决不遮遮掩掩、藏山露水，更不云山雾罩。
在今天，对于每一个具体事件或是已披露将要发生的事件，每个人都会产生自己的评判。不可否认，这是受社会的多元化思想观念影响，也会被打上时代的强烈印记。
有钱人就支持进中央？意味着什么？这个问题的提出，且不说全社会，单只就网友，就被惊起如此大波澜。或许还有担心，又恐再度挑起左派纷争，但我们相信，许多事情只有通过平等争论才会辨出真相。
如果将十八大之前中国政治生态之变局称之为一台纷扰演绎、高潮迭起的剧目，那么，此前的“政改”喧嚣，有人组织召开纪念《历史问题决议》发表30周年座谈会，关于重庆新政的争论，民间纪念毛泽东热潮此起彼伏等等，都是这出大戏的一些情节。现在三一重工的梁稳根又被当做了一个道具。这一切，都反映出当今政治生态的难测趋向和不同人等欲达到自己政治诉求而为之努力的一种态势。
梁稳根做官，看起来是他个人的问题，其实更是反映这个社会政治走向的问题。此所以才是我们对此展开争论的意义。
韩德强教授认为：“2009年以后，重庆模式横空出世，党内外的健康力量重新集结，重振雄风，渐成气候。最近中央召开会议，决定以‘推动社会主义文化大发展大繁荣’为十七届六中全会的主题，就是重庆模式的影响进一步上升的一个重要标志。”我要说，此一说不免太书生气。有时候，从一个决定并不能得出什么“标志”，不要仅看怎样说，更关键是要看如何做。如果得出结论重庆影响已经上升到怎样的重要标志，中央会议都怎样决定了等等，那我们不禁要问，重庆此前旗帜鲜明的唱红打黑，得到全国人民的广泛赞许，但如何影响不了中央在国庆纪念时连新中国开国领袖毛泽东都蓄意绕开这一事实？
我们还不能简单地把梁稳根和重庆联系起来。反对梁稳根进中央并不说明就反对重庆模式。即使有着韩教授概括的“五不”（一不贪污腐败，二不侵吞国资，三不出卖国家利益，四不将外汇送给美国，五不改变国籍移民海外），也不能得出结论如“梁稳根是改革开放中的体制外健康力量，是代表着中华民族自信、尊严的力量。这样的人，如果在重庆，一定是支持薄熙来‘唱红打黑’的人。”再如果用“五不”的条件来衡量，可以说在当下的中国，能符合上述标准的人俯拾即是。但只不过他们比起梁稳根还少了一点什么，就是少了财富的力量。由此可见，促使梁稳根从政、进中央的最有利先决条件还是财富的魅力。于是，资本被置换了另一种妆扮亮相，更被赋予了从政、进中央的大任。倘以此推理，索罗斯、比尔盖茨等等岂不更比奥巴马更有条件出任美国总统人选？
当下的中央委员会里确实有“先富者”，先进的互联网能给予人们更透明化的认知。虽然我们不能排除高层有“先富者”依旧财富隐形且还一本正经的稳居“肉食者”地位，但决不能以此得出“财富来源正当得多”的富翁可以进入中央的结论。如果那样，岂不等于我们公开承认了对腐败的容忍和对财富资本的肆意放纵？
虽然是“特色”社会主义，但社会主义的旗帜还没有被公然砍掉。中国社会的性质，经历过毛泽东时代的人民，还有体制内外的真正共产党人以及左派力量、对社会主义依旧饱含深情且盼望回归的人民大众，以上几个条件才是某些人一贯处心积虑急于“颜色”中国而不能的原因。
所以，他们才会变换一种方式，用一些隐晦的手段阴谋着“颜色革命”的企图。此前说了，梁稳根只不过是他们使用的一个道具，用梁稳根做官开始导演一出大戏，此例一开，接踵而来的会有一连串让我们目瞪口呆的剧目上演。
促使韩教授支持梁稳根进中央的原因是：“今天，既没有一个强大的好共产党，又没有‘社会主义就是好’的广泛舆论，怎么能不尊重梁稳根的私有产权呢？”我们没有理由否认这个原因，但韩教授提出这个原因显然是于此前的推断有矛盾。
“物极必反的逻辑起作用了，民心向背逐渐不利于贪腐力量，而有利于健康力量。”还有“2009年以后，重庆模式横空出世，党内外的健康力量重新集结，重振雄风，渐成气候。最近中央召开会议，决定以‘推动社会主义文化大发展大繁荣’为十七届六中全会的主题，就是重庆模式的影响进一步上升的一个重要标志。”
如果认定没有好共产党，又没有社会主义就是好的广泛舆论，那么支持梁稳根进中央就是说反正这一池水已经混了，任谁去搅都无所谓。何况还是一个具有“五不”、非常富有的体制外健康力量。就是说与其让那些“内战内行，外战外行”的贪腐之辈去领导还不如让在市场经济战争中获胜的人来领导。让资本去代替腐败的共产党，其实就是“掺沙子”，说到底还是一场革命，只不过是少数人对多数人统治的革命。所以，改良的面具应该去矣。
但如果又认定由于重庆模式，有了怎样的“气候”，还有了怎样的“标志”，今次却力挺拥有几百亿资财的首富进入中央，符合中国共产党的党章要求吗？是把共产党与时俱进到认定剥削合法，剥削有功，剥削巨富了就可以进中央的地步吗？
至于韩教授拿“红色资本家”荣毅仁来证明梁稳根也可以进中央，这还是有区别的。当年面对国民党对“共匪”“共产、共妻”的污蔑宣传，在上海解放前夕，那么多的资本家选择了逃亡之路，但荣毅仁留了下来。这是对共产党态度的最好证明。而毛主席任命荣毅仁出任上海副市长的原因还有“统战”的考虑。而统一战线和进入中央领导层显然是有很大区别的。今天，在共产党领导地位遭遇前所未有严峻挑战的时候，让资本家进中央就根本不是“统战”，而是“换水”。
我们说，梁稳根的巨富身份与富起来之后再从政，无论梁是主动还是被“道具”，这是“特别是”改开搞发展的必然。如果再往严重了去想，这是“特色”被“颜色”的另一种潜移默化之形式。此所以才引出我以上或被认为是杞人忧天的忧思。
更令人思考的是，梁稳根之事不但反映出左派内部的思想混乱状况堪忧，又牵出了革命与改良之惑、之争。这也是纠结与困扰着左派同志的一个大问题。如果社会以后被变幻出需要“另起炉灶，推倒重来，彻底革命”的态势，那么，这就是历史赋予真正共产党人的重任。没有理由担心“客观上可能会成为‘左派带路党’，符合了西方分裂中国、搞乱中国的意图”而拒绝放弃。中国在抗日战争时期就面临如此的问题，如果那时的共产党人害怕与国民党斗争而造成“侵略带路党”，符合日本侵吞灭亡中国的意图，那岂不成就了王明“一切服从统一战线”的错误，而延误了抗战胜利的日期？
无论是毛泽东旗帜还是，在渴望社会主义回归这个关键问题上思想是一致的。不一致的也许只是促使回归的方式不同罢了，我想这应该属于正常的“异见”思维。因为目前我们遇到的问题太过复杂，个人所处社会地位、接触社会层面、所掌握马列毛理论思想等等方面的不对等，才有如此之左翼内部的多元化思想产生。但真理只有一个，在当下，它还未浮出水面。也许争论才是必不可少的真理产生过程。
有说法，迂腐的“改良观”其实是无底线折中主义，还有诟病“革命论”是“极左”“带路党”，会致使国家民族分裂。这些相信都会在以后得到证实或辨伪。但如果为此而失了团结，正好中了敌人的圈套；又如果而放弃斗争，那么左派的存在就意味着沦为了“特色”的点缀。我们写文章、发帖都不过是无意义的意淫。
对于梁稳根“从政”一事，我们有必要亮明自己的态度，也许我是糊涂的，但我依然坚信，梁稳根是别有用心之人弄出的一个道具，是用来挑战人民最后的底线。也是为某些势力进入某种领域做“敲门砖”试的。
（文末说明一点，对于韩德强教授，我一直是视为老师看待的。他在乌有的文章，只要有可能，我都一一拜读学习过。这个帖子绝无对韩德强教授的攻击之意，我只是把自己对关于反对梁稳根从政的想法说了出来。即使想法不同，也属于意见之争。所言不妥之处，还请韩德强老师见谅。）
参考文章：
韩德强：我支持梁稳根进中央
http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/265708.html
韩德强就《我支持梁稳根进中央》一文答复网友
http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201110/266197.html
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
