谁能评价?纪念伟大导师118周年

谁能评价：纪念伟大导师118周年

云淡水暖


如果说对毛主席的评价，35年来众多的“权威”、“泰斗”、“老干”、新贵已经唠唠叨叨地说了35年，哭诉、指责、抹黑，无所不用其极。特别是近年来以某方系、某春秋为代表的舆论平台，有策划、有组织地发起了一系列的专题，似乎达到了某种“高潮”，似乎占了某种“上风”。

然而，以草民的观察，真正的、显现出某种“效果”的非毛化高峰当在80年代，但随着一些新名词的出现，比如“阶层”、比如“弱势”、比如“精英”、比如“多元化”，情况正在悄悄地变化，那种似乎“一边倒”的话语仅限于某些主流媒体，随着网络这种大众化舆论平台的出现，文人精英把控对毛主席评价的局面已经不复存在。在大众意识中，特别是一些青年一代的意识中，独立思考和反批判的思维和语言开始大量出现。

被边缘化的恐惧开始抓住了主流精英，一个最突出的表现就是其们对毛主席评价的态度越来越极端，语态越来越失衡，心态越来越失落，一个最具代表性的词语就是所谓“毛左”的被发明，换言之，谁客观看待毛主席，甚至谁对西方价值观提出质疑，誰就被主流们冠以“毛左”，主流精英们实际上是无奈地用这一他们认为含有贬义的称谓，掩盖自身从一统天下的话语到无可奈何花落去的空虚。

其实，精英们的逐步失败是不可避免的历史现象，如果怀着私人的目的，走不出小圈子的恩怨，那么，眼光就无法客观起来，态度就只有钻入死角。比如，连毛主席的身高都被某春秋们做足了文章，说明其们已经穷尽其心智，还是无法逆转他们越来越强烈的空虚。

究竟如何评价毛主席，用得着毛主席的一句话：“人民群众是真正的英雄，而我们自己往往则是幼稚可笑的。”，对毛主席的评价，站在什么样的角度会有不同的结论，在这一点上，西方的一些学者往往也是迷惑的。但是，几乎所有立场的西方学者都承认一点：在毛主席的领导下，中国成功地完成了从一穷二白的农业国向工业化转型的变革。

美国学者佩内洛姆.B.普洛姆在《毛泽东时代的社会主义经济》中说道：

“毛解决社会主义积累的方法（以文革为最典型）是以推崇简朴来迅速工业化的目的”、“特别是1969年以后，经济远不是一场全面的灾难，而是在市场能力和产出方面有相当大的增长，这增长的具体组成表明了毛的方法的内在问题。增长中工业增长的速度比其它部门要快，而在工业中。又以牺牲消费品的基础上向重工业倾斜。这都是想要快速工业化的结果，也造成了经济效率的低下…”、“当然，毛领导下的中国领导人是关心向广大人民提供基本必需品的，而且在这一点上，他们做得相当成功。…至于寿命和营养，在70年代，中国与其他国家相比是有优势的。”

佩内洛姆.B.普洛姆一再强调，由于重工业的高积累，压抑了消费品的生产和人的消费能力，并且这种高积累、低消费也正是后来者竭力诟病毛泽东时代的话柄。但是，甘蔗有两头甜？

美国的“中国问题专家”费正清在其《美国与中国》中说道：

“1976年周恩来和毛泽东的去世，标志着55年前马克思列宁主义寻找救国之道的革命一代人已经消失。他们领导的运动的大部分，仍然是今日所不能评价的。例如：中国人口增加了一倍，并且成为统一国家；他们已经建立起庞大的政府机构和工业机构。”、“从1949年到1976年的毛和周（周恩来在其党的政治局工作了48年，保持了世界最高纪录），他们是作为立志实行社会变革的革命家来行使职能的。他们的成就是全民的成就，是结果多年的苦难后在一场伟大的民族复兴运动中队员了全民的集体力量而取得的成就。”、“凡是在1949南前到中国各省游历过的人，只要深入今天的农村，就会在各方面看到大革命的成就——一个面貌一新的民族，一片经过改造的国土。…国家复兴的证据是全国可见的，并且是目不胜收的。100多万辅助医务人员‘赤脚医生’采用中国的新医疗法…等把公共卫生和医药服务带到农村。到处兴办小学和传授实用技术。”、“这种农村工业化的工作又毛主席的烙印。说实行的办法不同于他那些思想比较因循守旧的反对者。不管毛的身名惠誉如何和，他的丰碑是建立在农村的。”

草民以为，对毛主席的评价，任何急于“论定”者都是无法达成目的的，任何企图全面否定者都是不明智的，即便是持敬仰立场这，也还有极为丰饶的篇章等待阅读。

草民同意费正清的说法：毛主席“领导的运动的大部分，仍然是今日所不能评价的。”