非我“急不可待”，实乃“时不待我”
目前据说又在打一场改革攻坚战，为了寻找突破口，要用“开放倒逼改革”类似敲山震虎的手法推进改革：“农业实行土地流转扶植种粮大户。”
我们不反对三农改革，而且早就发觉“包产到户”的农村，几乎处于半荒芜状态，如不抓紧变革，灾难就离我们越来越近。有文字为证：十年前就曾经写过《献计十六届六中全会之“集体化”——中国趟出改革深水区的必由之路》。(百度现在还可搜索到)
但坚决反对以扶植“种粮大户”为名，实为培养“新型地主”之实的复辟倒退行为。有些地方为了引进私人资本，扶植种粮大户，当地政府把农民土地收集起来，平整为二十亩一丘的大田，美其名有利于机械化耕种，以此为“亮”点吸引资本。
南方种植水稻的地方多为山区和丘陵地带，水稻农田落差很大，如果把高低不平的稻田都平整为大田，会带来无穷的灾难(文章后附有详细说明)
过去教训太深刻了， 走资派为了麻痹老百姓，掩盖搞修正主义罪行，所有的复辟倒退甚至卖国行为都冠以“改革开放”的名义。
在他们的忽悠下，致使京津冀地区长期笼罩在雾霾之中，人均寿命减少五年半;全国百分之九十地下水被污染;有毒食品比比皆是。难道毁了城市毁农村，毁了北方毁南方，毁了矿业毁农业还不够么?还要把南方的水稻田也要毁了么?届时就不是开一张“粮荒证明”了，就只能给老百姓办“护照”到国外要饭了。
现在习总是全面深化改革领导小组长，农业改革成败与否理所当然也是第一责任人。我们衷心地希望习总高瞻远瞩，多听听农民的意见，救救南方的水稻田，救救农民。
反对盲目平整南方水稻田的五条理由
南方种植水稻的地方多为山区和丘陵地带，水稻农田落差很大，如果把高低不平的稻田都平整为大田，高的地方土壤会很浅，甚至见石底;低的地方土层很深，甚至会变成陷井。这是其一。
其二，即使这种大田土壤层能满足种植水稻条件，但谁又有能力把二十亩的大田水平度控制在一厘米范围以内呢?(因为水稻分蘖期水深不能超过二厘米)如果水平度达不到要求，高的地方水稻被“旱死”，低得地方被“淹死”。
其三，千百年来丘陵地带自然形成的稻田，从高到低，错落有致，自古就有小河塞堰，截住高山流来的泉水，从高至低汨汨流向稻田，既快速又省力，十分便利灌慨。相反稻田太大、太平坦，水流速减缓，浇灌时费时费力。
其四，每逢雨季，由于稻田与稻田之间有一定落差，洪水很快就被排走，便于防涝。
其五，在稻田犁耕过程中会把水搅浑，含有肥料有机物质和夹杂着泥沙的浑水直接流入江河不但污染环境，而且会使土壤渐板结消瘦。
因地势形成的阶梯式水稻田，上一丘的浑水流至下一丘，再流向下一丘，经过连续几次的沉淀，流到河里的水就已经很清澈了，这样做既环保又有利于水土和肥料的保持。
“种植大户”的模式不宜推广
其一，不利于凉晒。晾晒稻谷是一件细活，南方多雨，一天三变，所谓“种粮大户”基本上是不利用太阳晒稻谷的。
你们知道现在的“种粮大户”是怎样处理这个环节的吗?他们就在收割前往稻田里直接喷洒“除草剂”让其脱水后收割，直接投入市场。这种有毒大米就是这些大户生产出来的。
其二，不利于仓储。仓储也是一件细活，搞不好就会发虫、霉烂、变质、鼠灾，所以“种植大户”一般是不会仓储的。过去家家户户都有粮仓，既能优质管理，又藏粮于民。是社会稳定的最基本的保证。如果推广种植大户，以后粮食储备就只能靠国家了，一旦有灾情或战事，老百姓没有储备粮，后果不堪设想。
其三，不利于环境保护，种粮大户是不会劳神费力施家肥的，大都是用化肥。老百姓的人畜肥料就只能流入江河，渗入地下污染环境了。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
