@老榕 梦游利比亚骗到你了吗?
(@AC空气稀薄 提供大部分素材，致谢)
2011年底，南方人物周刊评选@老榕 为2011年度中国50魅力人物，评语是《老榕辩白之魅》：“2011年，他主要扮演的角色是“榕通社”新闻发言人——王峻涛通过微博直播，让更多中国人了解到，埃及、利比亚到底发生了什么，为什么会发生这一切，本拉登之死对世界意味着什么，他的“葬礼”为什么是符合伊斯兰教义的……的黎波里的子弹飞不到中国，信息也同样被选择性屏蔽。王峻涛意识到国内的很多新闻内容与他个人日常途径接受的信息相悖。他坚持把国内统称的利比亚“叛军”、“反政府武装”称为“义军”，把卡扎菲的武装称为“伪军”，“一群雇佣的杂牌军还敢叫政府军?这不笑话吗!”但他发现“把白说成白的过程很困难”，人们更容易接受权威的。为了让画面与信息不再单一，“老榕”组织人手，海量翻译、传播各类境外媒体对阿拉伯世界所发生的颠覆性变革的报道。”
在老榕的微博直播中，他数度肯定地宣称自己在利比亚战地现场，手持AK47向卡扎菲军队开火，用自己的相机拍下当地的战地照片。
这是@老榕发布的唯一一张他自己在利比亚战场的照片。“你仔细看能看见我的表情有点不耐烦。当时我还打战呢。你看不见的手里是一只罗马尼亚的山寨AK47，性能还行。” 当然还有下面这些：
然而网友去海关查证的结果却是老榕从未出境去过利比亚，一直是窃取其他媒体的照片说成自己拍摄的以欺骗无数网民。他的绝大部分战地报道文字也是半岛电视台提供的中文信息。半岛电视台北京分部负责人都被老榕表演欲膨胀的“亲临利比亚参与圣战”搞得异常羞愧，澄清：“老榕却是夸大了，他本人页没去过利比亚”并劝老榕道歉。
直到这时，老榕看腹背受敌遍身漏洞，才无奈承认自己一直在撒谎，从未去战地。不再敢宣扬第一手的战地报道了，改称写小说。把粉丝骗得几万块的玉都买了你才说是虚构小说?还要点碧莲吗?
《云南信息报》：老榕造假？回应称虚构有言在先
2012年01月03日 08:47
来源：云南信息报 ：梁鸿兴字号:T|T43人参与 5条评论 打印转发
去年底，被诸多媒体授予“年度关注人物”、“年度知道分子”等称号的王峻涛(网名“老榕”)，因为过去的一年在微博上关注风云变幻的阿拉伯世界，以超过2万条的微博，上百万字引起关注，与老榕一起在微博被人知晓的，还有“榕通社”。不过，老榕微博上关于阿拉伯世界的消息一直受到网民质疑。有网民搜集了数条证据后判断，“老榕那些令人崇拜的利比亚战地微博日记，掺了水。”
网民：用别人的图说自己的事?
近日，网民“AC空气稀薄”连续发帖，质疑“老榕造假”。到昨晚，相关疑点整理出10条，涉及老榕在微博自称购买的枪支、租用的皮卡、舷窗外班加西机场和前线拍摄的人物照片。
在“老榕”2011年5月开始的微博中，一把被称是“罗马尼亚山寨版AK47”多次出现，“老榕”称这把枪属于自己的，“卡扎菲完蛋后，我已上缴执政当局”。不过这位网民“在flickr网络相册上发现了一模一样的照片，拍摄时间为4月23日”，“但他5月17日还在香港办理签证。”
老榕在微博提到一辆被枪击的班加西皮卡，是自己租用的。网民“AC空气稀薄”发现同样的一张皮卡照片，是由路透社摄影记者Zohra Bensemra拍摄。
而在老榕微博的多个战地人物系列照片中，网民发现其中几张图片取自别处，被裁取了主体部分，冠以自己在现场的图说。“6月3日发布的‘人物’照片系列，‘我对他说，兄弟，你这个钢板完全没有用。他说，我知道。这钢板是一种态度。此后他消失在阿季达比耶-布雷加一线的前线，我就没有再联系上他’。英国媒体6月3日在一篇报道中也配了这张照片，但标明来自路透社。”“5月22日，我说照一张相吧。他说没问题，你等一下……这是老榕对照片的注解。但在flickr网络相册上，这张照片的拍摄日期为5月9日。老榕与照片中白衣男子的对话，只能是发生在梦中吧。”
“AC空气稀薄”还表示，“CNN和BBC都会犯错，何况缺乏自律和监督的独立媒体?我并不反对榕通社本身，我只反对榕通社的虚假微博。我并不反对老榕个人，我只反对老榕造假。”
此前，老榕在接受媒体采访时，表示自己所依赖的，“是一台笔记本电脑，一个可以收看境外电视的‘锅’，几个网络上的翻译志愿者，以及一些他口中颇有几分神秘的‘当地朋友’。”昨日，本报就网民的质疑专访了老榕。
老榕：有很少的内容是“写小说”
云信：你去过利比亚吗？
老榕：因为众所周知、很容易理解的原因，我对此问题继续保持沉默。
云信：如果没去过，对获奖有愧吗？
老榕：去还是没去，根本没有构成获奖理由。我相信他们想表扬的是一种“把白的坚持说成白的”的精神。这也是微博上“业余媒介人”的精神。
云信：微博上的照片主要来自哪里?
老榕：我从开始就反复说明，只有1至2张是我拍的。哪几张是我拍的不告诉你。除了国家地理，还有哪个媒介从来只用自己的照片或视频的，请举手?
云信：最早的微博发帖以“榕通社”冠名，为什么之后没有了?
老榕：我也很希望“榕通社”这样的格式可以一以贯之。可后来不被允许了。我有2个选择：停工或换个方式继续。只要信息能传递出来就是胜利，很明显，我选择了后者。当时决定这样做的时候，我还发过一个声明帖子。当然那帖子本身也看起来并不严肃，很像调侃：“从现在开始，我开始写微小说啦。”在此之前，我的微博被延迟了几乎一个月，除了广告啥也发不出来，这么做也是一种妥协，虽然很难受，可是总比从此只有广告好吧。最近的例子发生在1月1日，同一幅照片，我严肃地描述，被删除了。我略调侃地描述，还是被删除了。最后我把它包装成了近乎八卦，现在还在。可是这好像无损信息的传递。
云信：把一些转载的图片和事情，以亲历者、目击者的方式讲述出来妥当否？
老榕：好吧，最后，我发了2万帖，发了上千的照片，还不算视频。他们费劲找了10个八卦，想说明什么呢？其中真有不少照片是人家直接传递来的呢，能找到不少我发帖时间比人家自己网站登出照片还早的例子，这不能多说。传递的信息本身并无问题，这是显然的。而且我显然做了提示：那不见得真是我的。我的声明帖在先，还重复过太多次了。而且更多的照片其实后来发出来就不见了。我已经告诉你我在“写小说”了，你为什么要规定不能第一人称？我不是真的办一个报纸那么严谨，从头到尾都是我自己在玩，这里面发生疏漏肯定有，估计还不少。但我可以很自信地说，都是一些细节，不影响事实判断。2011年3月到12月。我如果真是在做一个通讯社，那肯定不这样办了。好在我不是，可以非典型报道。其实，真正采用“写小说”方式的帖子，很少很少，那都是已被警告的时候。正常情况下我通常不是万不得已不会的。而且“写小说”方式我从来不用来发正式消息，仅仅限制于花絮类。你看到了，那些真是只能算花絮。3月之前，全部一一注明。后来我反复声明，均据外电。
云信：能算一下大概有多少“花絮”内容吗?
老榕：很少。胜利后多一点。2011年8月20日前很少，多了敏感。
云信：但那几个图片的质疑，影响整体的可信度，不是前功尽弃吗?
老榕：当然不会，因为事情现在已经基本结束，我说的事实现在早已真相大白。个别花絮，增添点欢乐而已。“写小说”方式我其实也很慎重，前有声明，后有不断说明，用且只用在特殊时间的花絮类而已，什么旅游啦，吃喝玩乐啦，之类的。你看都是这样的吧!抓获卡扎菲时候的消息就不是。而且那些不构成假话，照片本身有问题吗?
云信：去年你受到这么大的关注，对你有何影响和改变?
老榕：是，印象深刻。过去我很不理解记者。现在很理解。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
