评“张维迎：领导人操心房子猪肉黄瓜 这很危险”
强国论：评论篇(六)
——：lqszglz1216
1、“张维迎：领导人操心房子猪肉黄瓜 这很危险”题解：本标题有误导读者之嫌，本文中张维迎在其他部分地方也曾说过“如果领导人短视，只操心房子、猪肉、黄瓜，反而会导致很危险的状况。”因此应该冷静下来全面解读。
2、“搜狐财经讯 5月19日，中国国际金融博物馆主办，搜狐财经深度合作的“江湖”沙龙举行第八期。本期主讲嘉宾是著名经济学家张维迎，他将以“人生是一连串的偶然事件”为题，讲述自己的“江湖故事”。知名房地产商任志强是今天节目的特邀主持人。”张维迎、任志强，一个有名的海归精英、一个地产大鳄，绝对称得上强强联手，在他们的江湖沙龙中张维迎讲述的偶然事件的“江湖故事”会透露出怎样的惊天不能动地之意呢?
3、“在回答观众提问时，张维迎说改革一般是危机导向的。自己不关心三年之内的事情，张维迎指出领导人只有看得长远，才会知道短期、现下该如何作为。如果领导人短视，只操心房子、猪肉、黄瓜，反而会导致很危险的状况。”张维迎在强调大局观，有道理。不谋全局者不足以谋一隅，不谋万世者不足以谋一时。只是角色应该分清，学者与领导人可是有别的哟。尼克松说过“企业家要看到明天，政治家必须看到后天”张维迎教授眼中的国家领导人的眼光不会高于自己，真的是不好评价。“领导人只有看得长远，才会知道短期、现下该如何作为。如果领导人短视，只操心房子、猪肉、黄瓜，反而会导致很危险的状况。”不关心、较关心与只关心还是区别很大的。张教授否定的是只关心还是较关心呢，在不同地方都有表述。如果否定的是较关心甚至主张不关心则必须反对，因为如果领导人不操心房子、猪肉、黄瓜等民生问题，一定是更危险的。只关心是什么意思呢?我们要不要反对呢?我们要谋的全局的核心是什么?中国共产党的宗旨是什么?——全心全意为人民服务。关注民众的疾苦保持与民众的血肉联系与群众同甘共苦是我党的生命力所在。江总书记早在任上海市委书记期间就提出的菜篮子工程，后又有米袋子工程，这在一定程度上加强了我党与民众的关系，后来以人为本的提法大于压倒为人民服务之势，这很危险。为人民服务旗帜显明更能体现我党的阶级属性，以人为本则有泛化内容乃至有被误导的重点照顾少数人利益的危险。站在最广大人民的立场的是我党思考问题与制定政策的出发点与落脚点。抓住了我们的工作核心，就知道我们的领导人不但要关心当前的房价、菜价，从质上量上了解民众的承受程度，还要从整体的全局的长远的层面进行安排，妥善处理，这才是真正与民众同甘同苦从而能得到民众信任的世俗的亲民的领导人而不是远离民众生活、不食人间烟火的神人。这种以解决民生基本问题为目标与工作核心从而全面进行工作安排与部署的工作思路的只关心不但不能反对相反必须提倡。作为一个国家领导有没有可能没考虑国防、科技、建设、教育等的“只关心”房价、菜价呢?不可能的，大家都懂得，那维教授的这种反对的意义何在呢?
4、“提问：您刚才反复提到改革，您曾经写过这样一句话：或许未来的改革只有在真正的危机出现之后才能发生，这是我们不大愿意看到的，但是历史经验告诉我们只能如此只有等待。您是否还赞同当时的判断?您能不能具体阐述一下什么是您所谓真正的危机?这个词我虽然不知道是什么，但是听着很恐怖，改革是不是唯一避免它的路径，倘若真正的危机到来，改革是否可以让它安然渡过?最后一个问题是这个真正的危机什么时候到来或者它是否已经到来?
张维迎：改革一般是危机导向的。我们人类的认知能力有限，人有侥幸心理，只要混得过日子就不去改革。慈禧太后满清帝国这么躲这么躲不改革，原来以为修修补补就能躲过去，最后改革来不及了，慈禧太后早十年改革也许完成了君主立宪，紫禁城还有皇帝，但是太晚了，过了三年她就死了没机会了，最后彻底垮台。如果这个过程中有一些人有一定的先见之明，更早看到危机，说服大家去改革，这样会更好。如果没有这种情况的话，最后危机一定会来。危机来了，现有的体制主导改革可能变得非常困难，出现社会乱象。”两个关键词：真正的危机与真正的改革，表面是真正的危机统领，强调的关键是真正的改革(张教授主张的有效应对措施)。张教授很焦虑，认为如他之流的有一定的先见的一些人还没有能说服中国的百姓乃至执政党更早看到危机，说服大家去改革 ;他认为大家的认知有限，在混日子在修修补补，最后必将彻底垮台;他还认为现有体制主导改革基本已经无效无望。那有效避免真正危机的方法就只能是打破现有体制进行真正的改革，这与上句的断言相悖，由此可见张教授主张解决这两二律背反的出路就是以革命而和平改革的方法来打破现有体制，这才是他想要的重点所在。本书生是这样认为的：党的十届三中全会后我国开始了改革开放之中，认为需要原来的国有经济、集体经济发展中遇到了困难，需要对其管理方法、体制进行改革，其逻辑前提是以承认其大量存在(成就)是个无法否认的事实。在发展与改革的过程中我们明确了改革的性质是社会主义制度的自我完善与发展，逐步形成了社会主义的基本经济制度“以公有制为主体，多种所有制经济共同发展”及社会主义分配制度“以按劳分配为主体多种分配方式并存，把按劳分配与按生产要素分配相结合”;1992年年初，邓小平在南方谈话中明确提出判断改革开放中一切工作得失、是非、成败的根本标准应该主要看“是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平。”;要处理好改革、发展、稳定的关系，并认为发展是目的、改革是动力、稳定是前提与条件，为什么?因为改革必然是利益的调整，以前的改革多以部分公有制尤其是国企中劳动者利益的牺牲为代价来完成的，同时也一定程度上推进了效率的提高，所以当年朱镕基总理才在面对纺织工人的困境时说出壮士断腕的慨叹，提出减员增效的口号。任何无视当时国企职工的付出与辛酸的言行都令人不齿的，而一味鼓吹应该让他们付出而不思考条件具备时对他们进行些补偿的主张则是冷血的。当前的改革存在的主要问题是什么、它又走到了哪一步?一些拿着洋钱的机构与个人为洋人吹洋喇叭却在中国的舆论场分贝极高，一些人在非法得到巨额财富后移民外国与外国一起共同富裕去了、在财富总量增长的同时分配的金字塔型结构在加强、社会整体追求的橄榄型结构受到了来自既得利益者的强力阻击、中下层收入的缓慢增长与房价菜价的逆势上升压窄了中国开拓国内市场的空间使中国经济发展消费、投资与出口三驾马车平衡拉动的努力大大折扣，低工资高物价所形成的奇观对和谐社会的建设极为不利，而我们的宏观调控却不给力，我们的国家领导能够漠视吗?简单说来主要是公平方面出了问题。我们的改革到了哪一步了呢?让一部分先富起来已经完成了，现在到了追求共同富裕的阶段了、到了在统筹效率与公平的过程中由以强调效率为主转变成强调以公平为主的阶段了，现在已经具备了实现这个转折的条件。我们总体上肯定改革，一个重要原因就是它促进了效率的提高、经济总量的提升。在这一基础上，我们完全可以统筹国防与民用、生产与消费、生存与发展等问题了。民富国强的提出首重民富，这里的民主要是指普通民众尤其是占全部人口绝大多数的劳动群体。下一步的改革方向主要是向劳动者倾斜、提高居民在国民收入中所占的比重、提高劳动报酬在初次分配中所占的比重。这样才有利于进一步调动劳动者的生产积极性从而不断提高生产效率实现生产的可持续发展，这才是和谐社会的题中之意。这样的改革发展仍以幸经济总量为重要目标，但保护合法保护，取缔非法收入、调控过高收入，建立社会保障体系是其重要内容需要相关的配套措施如现在推出的遗产税等，为缩小差距、共同富裕必须进行制度设计。
5、“至于什么叫危机?这个东西很难讲，一个偶然的事件可能诱发危机。什么时候来到危机无法预测。我写过一篇文章《语言腐败》，我们说的话和灵魂是完全分离的。我们相信什么、不相信什么和我们说的话不一样，现在很多领导人讲话大家不激动，为什么不激动，听语言很美，但是激动不起来，我们知道他心里想的不是这个东西。这种体制出问题出危机不可预测。
平时在虚假的语言的包装下来运作，就像齐奥塞斯库、东欧的问题，数十万人的大会高呼万岁，但突然之间被打倒了;突尼斯一个小商贩引起这么大问题，这个真的不好预测。我们这种体制真的危机不好预测，所以我们才需要有英明的人能够事前认识到这些问题，然后往前走。包括刚才任总、潘总都说你应该开微博，我们的听众早上喜欢听什么，中午喜欢听什么，晚上喜欢听什么。坦率讲三年以内的事我不是很关心的，三年已经能解决的问题我不关心，我关心短期的三年到十年，中期的十年到二十年三十年，长期三十年，我在想中国三十年后应该是什么样的会是个什么样，而且我也说过我们的领导人只要能看出三十年后中国是什么样的，才能知道现在应该怎么做，每一步走到哪儿。”真正的危机到底是什么?张教授很晦涩地指出就是苏东事件的再版，社会主义倒向资本主义;他还指出，我们的领导人的讲话已经不能反映他们自己的真实想法，即他们表面不承认这种危机不能掩盖其内心的认可。话说到这儿似乎社会主义主义的前途在当前的情势下只有走向资本主义一路，张教授所举的一个偶然事件只是社会危机的引爆点而不会是问题的原因，破解这一困局的措施只能是他所主张的真正的改革，真的吗?他所主张的真正的改革的实质是什么又要把中国带向何方呢?他所主张的只是没有说出口的真正的改革无外就是根本改变社会主义公有制主体地位的彻底私有化，为什么让他说出去来这么艰难呢，前苏联人已经通过亲身的经历证明这话的虚伪。不要用美国为首的西方世界人民生活的富贵来证明自己主张的正确，原因是：1、他们属于发达国家，生产决定消费，中国到本世纪中叶才能走完社会主义初级阶段，这是由生产力发展的自身的规律决定的而不随我们的意志为转移;2、他们生活的富足是以他们对世界资源的垄断权为保证的，奥巴马的一句“如果中国过上现在美国人的生活的话，全世界的资源都不够它用的”无情地揭示资源垄断权对维护美国霸权及优等生活的必要性，甚至与中国的社会制度无关，他们正是通过垄断资源、金融并以军事霸权为手段来造成、维持他们自己与其他国家来生活水平上的垂直分布反过来以自己的优势指导别国应该如何改变落后，他们及其代言人岂不可笑之极?但是私有化的努力一定会经历一个从量变到质变的过程，单独一项措施很难对其定义，但总体效果与方向是可以分辨清楚的。从张教授的主张来看，经过长期蚕食之后现在及下来的一段时间如二、三十年内到了总攻的鲸吞的时候了。今天的中国路在何方?这是每一个关心国家、自己命运的人共同思考着的问题，也只有真正的中国人才有义务找到现实的出路，照抄照搬从来都不会成功永远也不会成功的。在今天的局面下，继续完善社会主义改革应该是可行之路，作为解决社会基本矛盾的主要方式，改革与革命相对，它主要适用于社会主义社会，因为其中的生产力与生产关系、经济基础与上层建筑之间的矛盾属非对抗的性质。因此我们改革的性质是社会主义制度的自我完善与发展而非是对社会主义制度的根本否定，必须旗帜显明地反对私有化坚持公有制在经济生活中的主体地位。任何借口改革改变公有制主体地位从而在经济走向资本主义的图谋都与社会主义改革的性质根本违背，是不符合历史潮流的是背离人民根本利益的。
6、“像一个企业有愿景，没有愿景每天就是发工资、招人，我们企业不要说三十年了至少要对三年之后五年以后有一个想法，没有的话企业肯定要垮台的、做不好的。中国的问题不要想得太近，普通人过日子今天菜价涨了没涨，房价涨了没涨，如果高层领导人心思精力花在这个房子、那个猪肉、那个黄瓜上，我觉得这是很危险的，他要看到国家三十年之后会是什么样，应该是什么样。”好的愿景不论对一个企业、一个国家民族还是对一个个人都是需要的，但更重要的是找到实现好的愿景的现实途径，否则只能流于幻想，于事无补，于世无益。
附：张维迎原文。
张维迎：领导人操心房子猪肉黄瓜 这很危险
搜狐财经讯 5月19日，中国国际金融博物馆主办，搜狐财经深度合作的“江湖”沙龙举行第八期。本期主讲嘉宾是著名经济学家张维迎，他将以“人生是一连串的偶然事件”为题，讲述自己的“江湖故事”。知名房地产商任志强是今天节目的特邀主持人。
在回答观众提问时，张维迎说改革一般是危机导向的。自己不关心三年之内的事情，张维迎指出领导人只有看得长远，才会知道短期、现下该如何作为。如果领导人短视，只操心房子、猪肉、黄瓜，反而会导致很危险的状况。
以下为部分文字实录：
提问：您刚才反复提到改革，您曾经写过这样一句话：或许未来的改革只有在真正的危机出现之后才能发生，这是我们不大愿意看到的，但是历史经验告诉我们只能如此只有等待。您是否还赞同当时的判断?您能不能具体阐述一下什么是您所谓真正的危机?这个词我虽然不知道是什么，但是听着很恐怖，改革是不是唯一避免它的路径，倘若真正的危机到来，改革是否可以让它安然渡过?最后一个问题是这个真正的危机什么时候到来或者它是否已经到来?
张维迎：改革一般是危机导向的。我们人类的认知能力有限，人有侥幸心理，只要混得过日子就不去改革。慈禧太后满清帝国这么躲这么躲不改革，原来以为修修补补就能躲过去，最后改革来不及了，慈禧太后早十年改革也许完成了君主立宪，紫禁城还有皇帝，但是太晚了，过了三年她就死了没机会了，最后彻底垮台。如果这个过程中有一些人有一定的先见之明，更早看到危机，说服大家去改革，这样会更好。如果没有这种情况的话，最后危机一定会来。危机来了，现有的体制主导改革可能变得非常困难，出现社会乱象。
至于什么叫危机?这个东西很难讲，一个偶然的事件可能诱发危机。什么时候来到危机无法预测。我写过一篇文章《语言腐败》，我们说的话和灵魂是完全分离的。我们相信什么、不相信什么和我们说的话不一样，现在很多领导人讲话大家不激动，为什么不激动，听语言很美，但是激动不起来，我们知道他心里想的不是这个东西。这种体制出问题出危机不可预测。
平时在虚假的语言的包装下来运作，就像齐奥塞斯库、东欧的问题，数十万人的大会高呼万岁，但突然之间被打倒了;突尼斯一个小商贩引起这么大问题，这个真的不好预测。我们这种体制真的危机不好预测，所以我们才需要有英明的人能够事前认识到这些问题，然后往前走。包括刚才任总、潘总都说你应该开微博，我们的听众早上喜欢听什么，中午喜欢听什么，晚上喜欢听什么。坦率讲三年以内的事我不是很关心的，三年已经能解决的问题我不关心，我关心短期的三年到十年，中期的十年到二十年三十年，长期三十年，我在想中国三十年后应该是什么样的会是个什么样，而且我也说过我们的领导人只要能看出三十年后中国是什么样的，才能知道现在应该怎么做，每一步走到哪儿。
像一个企业有愿景，没有愿景每天就是发工资、招人，我们企业不要说三十年了至少要对三年之后五年以后有一个想法，没有的话企业肯定要垮台的、做不好的。中国的问题不要想得太近，普通人过日子今天菜价涨了没涨，房价涨了没涨，如果高层领导人心思精力花在这个房子、那个猪肉、那个黄瓜上，我觉得这是很危险的，他要看到国家三十年之后会是什么样，应该是什么样。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
