此次儿子从湖南疗养回来，给我带来了不少来自红太阳升起的地方韶山的红色旅游纪念品，如，带有毛主席头像的旅游帽，毛泽东小型雕塑，毛泽东像章，印有毛主席和周总理在一起的照片的金属烟盒，等等，为此我不胜欣喜，夸奖儿子道：知父莫如子啊。
然而，今天中午一档电台节目内容里的一个新闻，败坏了我的心情。说是有一老太太，要求一个小姑娘给她让座，并且，用的是尊老的教育方法。但问题是，老太的17岁的孙子正惬意地坐在座位上。于是乎，引起争论的问题就来了：那小姑娘该不该为教育她应该让座的老太让座?
草民以为，让还是不让，是那小姑娘的权利，因为至今还没有在中国多如繁星的法律中，在哪一部法律里，有哪一款、哪一条规定在车上必须为老人让座?而法无禁止即可为，所以在此不存在“让不让”的问题。当然，媒体把它当做问题提了出来，人们议论议论也纯属正常。我听后有三种观点，草民就不例举了。
老太、老太的孙子、小姑娘，这三个人倒在我的脑海里转起圈来了，把我转得头晕目眩，竟致我又想笑，又想哭了。那位老太是从新中国前三十年一路走过来之人，很懂得中华民族的尊老的传统美德，以此教育那小姑娘其实亦无不可，遗憾的是老太的稳坐于座位上的年已17岁的孙子，将其祖母的对别人的“教育”彻底地否定了。在中国今天的盛世社会里，那位老太的实际行动是尊孙，而反过来又要那位小姑娘尊老即尊她，这到底是哪门子逻辑啊?
一滴水能映出太阳的光辉，一件事能折射社会的风貌。当“扶不扶”成为热议的话题时，说明这个社会肯定已经出了问题了。而今又出来一个“让不让”，这于业已成为除夕大餐的春晚，倒不失为一件好事，“让不让”不也是一个很好的小品题材嚒?另外，草民还想提供一个好题材，因为在昨日的为时一分钟的“93快报”中，竟有两条杀人的新闻，其中一条是连杀数人的案件。
说起来，并非自夸，草民年轻时乃在车上让座的老手，直至上世纪80年代中期的一次让座时，车上的有些人的眼色开始变得诧异了，只可惜草民乃一小人物，预料不到今天的中国在某些方面竟会变得如此的荒唐。
2014.7.21
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
