如果共产党“也要把孔子请回来,说明你也快完了”
如果共产党“也要把孔子请回来,说明你也快完了”
——毛远新回忆1973年毛主席关于孔子的谈话
“主席说,我们共产党人,是从批孔起家的,但是我们决不能走前面他们的路,批了再尊,等到我们为了巩固自己的地位再把孔子的思想来入老百姓的思想时,就落入到历史的一种循环,这是不行的。如果共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了,也要把孔子请回来,说明你也快完了。”
毛远新说,1973年主席给郭老写了首诗,没有公开发表过。这首诗当时谁都不敢讲。为什么不敢?涉及政治问题:批孔。因为后来邓讲,批孔就是批周总理,那一段时间都这么讲,所以都回避。包括有一个专题片,专讲主席诗词的,题目叫《独领风骚》,这个解说片街上有卖的。主席110周年,中央文献出版社出版发行的,讲诗人毛泽东,从主席的诗讲主席的一生,讲的水平很高,在中央一台播过,后来在中央四台播过,有声有色,陈晋,我见过。
但主席给郭老写的这首诗没有收入主席的诗集。当年主席给我一句一句地讲这首诗,我拿着这首诗,主席还给我讲了柳宗元的封建论,一种单行本,字很大,还有章太炎的两篇文章,也都是印成单行本,主席让我回到沈阳,召集省委常委给每人印发一本,大家讨论学习,还要把黑龙江、吉林两个省委集中到沈阳来,同时给他们每人都发这首诗,主席其他的诗有没有过这样的情况?
毛远新说,诗的名字是《读〈封建论〉呈郭老》。诗的全文如下:
读〈封建论〉赠郭老
劝君少骂秦始皇,焚坑事业要商量。
祖龙虽死魂犹在,十批不是好文章。
百代都行秦王政,孔学名高实枇糠。
熟读唐人《封建论》,莫从子厚返文王。
(注: 祖龙——指秦始皇 十批——郭老写的《十批判书》 唐人——指柳宗元,《封建论》的 子厚——柳宗元的字)
毛远新说,主席这首诗是1973年夏天写的,但跟我讲是在“十大”以后。当时,我在辽宁工作,1973年9月“十大”开过后,我要回去,去和主席告别,他给我讲了关于对孔子的看法。
郭老的《十批判书》里边有一批是批秦始皇的,骂他焚书坑儒。书是50年代出版发行的。主席把柳宗元的《封建论》给了我,我详细读了。柳宗元的这篇文章是肯定秦始皇的。其中有一段话:说秦二代就亡了。他指的是分封制,柳宗元反对封侯,认为导致秦朝“二世而亡”的真正原因不是实行郡县制,而是动用民力过大;而封侯只能造成国家分裂,先是分争,最后各种各样的问题都发生了。秦统一以后要不要分封?李斯和好多人发生分歧,李斯反对分封,主张搞郡县制,皇帝任命省长、县长,而不是封一个王到全国各地,他的子孙后代都是统治者,世袭。秦始皇把这个东西破了,主席说秦始皇功劳非常大,这是中国历史上最大的事。
秦始皇之前很多都是王侯,秦始皇感觉分封王侯不行,就实行郡县制。 后来一些朝代又实行分封,如汉朝七王、八王之乱,闹的汉武帝不得安宁,不少王造反。到唐朝李世民也要封,但没有封,实际上内部有争论,历朝都有这种事,要不要封王。如某某省要封一个王,那就世袭了,他的子孙,即使是阿斗也得说了算,最后国家分裂,都是这样。
《封建论》对秦始皇是肯定的,所以“劝君(郭老)少骂秦始皇,焚坑事业要商量。”这样的大事,不是郭老你一个人就能作结论的。说秦始皇迫害知识分子,秦始皇统一国家,统一文字和度量衡,还要统一思想,思想不统一国家就难得统一。而秦灭六国时,各国都有一大帮儒生持坚决反对的态度。为了统一思想,就必须对他们采取措施,这是统一的必要。
“历代都行秦政法”,这个“政”是政治的政(因为秦始皇名赢政,有人就认为是“赢政”的政),是指秦以后历朝历代都是按照秦始皇的治国方略治理国家的。“孔学名高实枇慷”,是说孔夫子的那一套虽然名气很高,实际上却没有什么用处,解决不了实际问题。“熟读唐人封建论”,就是要熟读柳宗元的《封建论》。“莫从子厚返文王”,就是不要从柳子厚(柳宗元字子厚)倒退到周朝去了。“文王”就是周文王。
对于孔夫子的理论,毛远新说,主席认为,孔子当年,他那套东西没有市场,他周游列国,到处碰壁,被赶了出来。
为什么?战国七雄,唯独秦国是不允许孔夫子的弟子进去的。从商鞅变法以后,其它国家允许孔子的弟子(那时孔子已死)去讲学,可为什么那些相信过孔夫子的国家都灭亡了!唯独秦国,不听孔子那一套的秦始皇能统一,是不是这个道理?
“历代都行秦政法”。从秦始皇死了以后,农民起义,楚汉相争,刘邦把项羽打败了又统一了中国。汉以后,从三国、魏晋,一直到南北朝元明清,历代皇帝都是骂秦始皇的,但是做起事来都是学秦始皇的。说一套,做一套。想想看,道理是不是这样?都骂秦始皇是暴君,但是他们做起来并不比秦始皇手软。秦始皇坑了四百多个儒生,后来的皇帝不是照样吗?文字狱一个比一个历害!所以说“历代都行秦政法”。
“孔学名高实枇糠”。主席说,孔夫子的很多话都是好话,现在看起来也都是好的。但是拿到现实社会里,那种复杂的矛盾它都处理不了,它不能解决实际问题。所以又都是些废话、屁话!这都是主席的原话。
主席说,历代农民起来造反,统治阶级内部争权夺利,改换皇帝,他们起兵造反的时候都是批孔。为什么呢?因为孔夫子讲“君君、臣臣”,臣是不能反君的,反了就大逆不道。你要造反,把皇帝换掉,你就得违背孔夫子的儒学理论,就必须批孔,要不然就师出无名,造反无理。特别是农民起义,主席举了个例子:如刘邦,最看不起儒生的人是刘邦,见了儒生把帽子拿下来洒尿,这个史书上有记载。可是到汉武帝时,却独尊儒术。这就说明,到了要巩固统治地位以后,又要把孔子请回来。为什么呢?要用他那套理论管理国家。
宋太祖赵匡胤他搞陈桥兵变,军事政变,发生在河南,把皇帝推翻,皇袍加身,自己当皇帝,这不符合孔子的理论,肯定不符合。但他当皇帝以后又把孔夫子请了回来。造反的时候批孔,治国时尊孔,都是这样。成吉思汗他读过论语吗?他的铁蹄杀遍欧亚大陆,见人就杀,简直是要把所有的农业区都变成牧区、草地。可是到了元朝后边的皇帝,却到山东去祭孔啊,给孔的地位那么高,戴高帽,封的很高,好象元朝皇帝给孔子封的帽子最高。朱元璋起兵造反,你不批孔,造反有理吗?没理,他得反孔。但朱元璋上台以后,要到曲阜祭孔。清朝也一样,努尔哈赤读过什么书?满清入关,留头不留发,留发不留头,那符合孔子的理论吗?可是等到清朝皇帝入位以后,要把孔夫子请出来。太平天国洪秀全也是从批孔开始,不批孔他敢造反吗?可是等他到了南京做了天王以后就又要尊孔。
毛远新说,国共两党的领导人孙中山也好,陈独秀、李大钊也好,“五四”运动就是批孔开始的,是不是这样?等到蒋介石坐上了宝座以后就去尊孔、祭孔。蒋介石把孔家的后代请到台湾,现在还在那里。中国历史不就是这样吗!当要起来造反的时候,都要批孔,用我们的话说,你是革命党的时候是批孔的,当成了执政党,巩固地位时又要尊孔。中国的历史就是这么走过来的,为什么?这是什么道理?汉朝罢黜百家,独尊儒术。
主席说,到了现在,孔夫子已经不是当年的孔丘本人,历代的统治阶级都给他梳妆打扮,根据统治者的需要,用鲁迅的话说,后边讲的孔孟之道,是御用文人经过梳妆打扮过的孔夫子,他们就是以这套思想来束缚统治人,是思想专制的工具。回顾中国历史是不是这样?
毛远新说,你说蒋介石真正相信孔夫子吗?对共产党员他“宁可错杀一千,决不放过一个”,孔夫子什么时候教过他这一条?孔夫子是“和为贵”。所以主席那个时候写那首诗,提出要批孔。为什么?就是说,中国共产党员要保持自己的革命性,一旦中国共产党也尊起孔子来了,就说明你也到时候了,就说明你统治不下去了,要靠他来维持你的统治了。想想看,是不是这个道理?
主席说,你看看历代,革命的时候都是从批孔开始,等到他掌权的时候,都要把他请回来,干什么呢?把他作为对人民统治的思想专制的工具,所以主席的结论是什么呢?他说孔子作为中国古代杰出的思想家、教育家,和孟子、老子、庄子、韩非子、荀子他们一样,都值得我们尊敬,纪念,值得研究,因为他们的思想实际是中华民族文化的很重要的一个组成部分,作为每个人都值得我们尊重。但是作为孔子的这套理论,它是唯心的,主张政治倒退的,是不能接受的。至于说我们现在说批孔,用鲁迅说法是已经经过各朝各代梳妆打扮以后的孔,不是当年的孔夫子。比如,孔子不过是说“唯女子与小人难为养”。可是到了南宋以后,却让妇女缠小脚,这是对人体的伤害,男尊女卑,不知道比孔子发展了多少倍!男女不平等,孔子那时还没到这个地步;但是理论根据是孔夫子的。
主席说,我们共产党人,是从批孔起家的,但是我们决不能走前面他们的路,批了再尊,等到我们为了巩固自己的地位再把孔子的思想来入老百姓的思想时,就落入到历史的一种循环,这是不行的。如果共产党也到了自己没法统治或者遇到难处了,也要把孔子请回来,说明你也快完了。
毛远新回忆,主席还说,中国没有一个真正能够占统治地位的宗教,不象西方。主席举例子说,西方耶酥和孔子差不多,他那个时候也是到处受人迫害,还被钉在十字架上,他创立的那套东西,在当时都有自己的道理。但是到了欧洲的中世纪,教会是统治和奴役人民的一个最坏的工具。主席说你看资产阶级革命,从文艺复兴开始,首先就是对着教会,批判神,就象我们批孔一样。但是这个教会不是说耶酥本人怎么样,只有打破这个东西,资产阶级革命才能起来,那个时候教会是宗教裁判所,有时比法院还厉害,科学家好多都是被他们迫害死的,像哥白尼、伽利略,你必须改变自己的理论,不改变就要处死!这能怪耶酥吗?不是耶酥的问题。但是因为中国没有这样的宗教,就用孔夫子的这套东西来统治老百姓。在中国,是实用主义。有病了,生不下孩子就想神来了,孩子生下来病好了,早把它忘了。宗教在西方资产阶级革命对它进行了一次批判,然后进行改造,改造以后它适应于资产阶级社会。所以现在的宗教和中世纪的宗教大不一样。
毛远新说,主席想的是,我们既然已经认定了马克思列宁主义,我们就应该以这个思想来教育人民。孔夫子那一套虽然话都很好听,拿出哪一句话你也不能说他错,但它不能解决问题。现在讲“和谐”,“和为贵”,引起了矛盾,又处理不了,和得起来吗?
相关文章
「 支持!」
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!
注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表个人观点,不代表本站观点——
责任编辑:昆仑