对毛主席还要重新评价吗

　　看了贺济中同志发表在红歌会网上的文章《重新评价毛主席是人心所向》后，激动不已。文章字里行间，贺济中同志对毛主席的热爱之情跃然纸上，对毛主席生前的惊世创造和身后遭受的不公正待遇仗义执言，可亲可敬。对贺济中同志的正直、正义之举，表示由衷的钦佩，同时，我为又结识一位热爱毛主席的同志和战友感到高兴。

　　我想简单从几个方面说说个人的另外一种理解，毛主席还要重新评价吗?

　　毛主席是伟大的马克思主义者，他把马克思主义的普遍真理同中国革命的具体实践相结合，创造性地开辟了以农村包围城市、武装夺取政权的道路，这是毛主席对中国革命的最伟大贡献。中国革命能克服千难万险从胜利走向胜利，正是因为沿着毛主席开辟的这一正确道路前进。离开了这一正确道路，中国革命只能是万劫不复。对于毛主席的这一伟大贡献，无论是拥护毛主席还是反对毛主席的人，有异议吗?这还要重新评价吗?

　　毛主席是中国共产党的伟大缔造者，他参与创建了伟大的中国共产党。在中国革命的漫长岁月，毛主席一次又一次的挽救了中国共产党，一次又一次的挽救了中国革命。可以毫不夸张的说，没有毛主席，中国共产党早就灭亡了，或者最多成为参政党、在野党，这是无数历史是证明了的，无须赘述。可以毫不夸张的说，没有毛主席，中国革命根本就无从谈起，靠着王明之辈躲在上海英租界、法租界字斟句酌的写文章，恐怕写到今天也写不出个子丑寅卯来，毛主席对于中国共产党的卓越贡献，还有反对意见吗?这一点还要重新评价吗?

　　毛主席是中国人民解放军的伟大缔造者，这更是铁板钉钉的事实吧!一九二七年共产党和国民党分道扬镳的时候，可以说手里没有一兵一卒，南昌起义失败了，广州起义失败了，所有的努力失败了，共产主义者们要么把枪掩埋起来，散伙回家，要么被杀、要么坐牢、要么叛变，还有其他出路吗?当坚定的革命者得知井冈山还奇迹般有一只革命的队伍，不但举起了革命的红旗，而且还打出一片新天地，便都潮水般的涌向井冈山，汇聚到毛泽东的麾下，最后凝聚成五百万锐不可当的铁流，席卷天下，打下红色江山，还把最不可一世、几百年没遇到对手的美国佬也打得在全世界面前丢人现眼，威风扫地，这都是无可辩驳的事实吧?有谁敢否定这些事实吗?是有几个想从鸡蛋里头挑骨头的，除了感觉可笑外，无伤大雅，这还要重新评价吗?

　　毛主席是中华人民共和国的伟大缔造者，没有毛主席，就没有新中国，这不仅是全体中国人民的一致共识，普天之下，海内外，全世界，包括反对和背叛毛主席的人，有敢否认这个事实的吗?就连力主评价毛主席晚年犯错误的邓小平也不得不承认：“没有毛主席就没有新中国，这丝毫不是什么夸张。”梁漱溟先生晚年说：“毛泽东几乎是凭借一人之力建立了中华人民共和国。”还有比梁漱溟先生的话更有说服力的吗?还要举更多正反两方面的例子吗?地球人都知道，这也要重新评价吗?

　　毛主席不但成就了中国共产党，成就了中华人民共和国，成就了中国人民解放军，也改变了无数革命者个人的人生命运。叶剑英说如果不是跟了毛主席，很可能被杀头、坐牢。面对非毛反毛污毛思潮，王震气愤地说：“没有毛主席就没有我王震，也没有你们这些将军。”曾思玉说我能从从放牛娃到将军，全靠毛主席领导，躺在医院里的曾思玉硬是在半失明状态下刻出“毛泽东思想永放光芒”九个大字。像成永贵、吴桂贤、王进喜、焦裕禄、雷锋、王杰、欧阳海、孙玉国……这些普普通通的农民、工人、解放军战士，成长为党和国家的领导人，成长为人民英雄，成长为时代楷模，像这样的例子可以说不胜枚举，毛泽东思想真真切切的哺育亿万人，所有这一切还有什么要重新评价的?

　　毛主席逝世后，特别是《决议》出台后，随着反毛污毛的猖獗，有人开始蠢蠢欲动了，自不量力的试图撼动毛主席的地位，比如把伟大缔造者改成伟大缔造者之一，改成主要缔造者，等等吧，再使唤几个不要脸有奶就是娘的狗屁缺德文人，兴风作浪的“揭秘”、“还原”所谓历史真相，自以为就可以大功告成，摧毁毛主席在人民心目中的地位和形象，期待着二十年后见分晓，真是天不遂人愿啊!毛主席的地位不仅没有被丝毫撼动，反而愈摧愈坚，毛主席的形象不但没有被歪曲抹黑，反而更加光彩照人，毛泽东思想不但没有被替代，反而更加深入人心，就像是金子、美玉越磨越亮。如果用螳臂当车，蚍蜉撼树，狂犬吠日来形用那些抹黑、歪曲、诋毁、污蔑毛主席的人，真是太恰当不过了，好像这几个词是专门为此造设的。毛主席的卓越伟大，毛主席在人民心目中的无人替代的地位，毛主席在人民心目中万古不朽的光辉形象，毛泽东思想的放之四海而皆准、战无不胜、光芒万丈，还要重新评价吗?

　　毛主席是中国各族人民的大救星，有几个人反对的?一八四二年清政府做过人口统计，当时全国人口四万万五千万，到四九年新中国成立，这个数字也没变。五零年毛主席有诗曰“人民五亿不团圆。”一百零七年人口徘徊在五亿以下，那个时候不实行计划生育，生七八个都属于正常，人呢?答案很简单，饿死、病死、战乱而死，贫病交加而死。人均寿命35岁，卖儿卖女、逃荒要饭、流离失所、衣衫褴褛、骨瘦如柴、面色蜡黄、病态十足，是那一百多年整个社会的真实写照，中国人被称为“东亚病夫”。到毛主席逝世后的1978年，中国实有人口已达到九万万三千七百万，增长了近一倍，人均寿命六十八岁，增长了近一倍，这是不可想象的人间奇迹。有人埋怨毛主席时代生活不好，也动脑子想想，其他因素不说，单说家庭人口，现在让你养活五六个、七八个小孩，会过什么样的生活?还有人讥笑毛主席时代的票证制度，真是无知者无畏，正是票证制度遏制了特权，保证了最广大基层人民的根本权利。票证是资质，在当时生产力不发达，社会财富不充足的情况下，保证人民的利益不受侵犯，不是有钱就能随便买到商品，如果那样的话，仅有的社会财富不就被特权阶层占去了吗?我亲舅舅也是一位正县级领导干部，工资不低，一到春天就把冬天的厚棉袄改成薄夹衣、再改成单衣，不是没有钱买，是没有布票买。为了中国人民，毛主席他老人家真是费尽了心血，所有这一切，还有什么要重新评价的?

　　毛主席是国际无产阶级和被压迫民族、被压迫人民的伟大导师，苏联变修以后，中国承担了国际共产主义运动的领导责任，向全世界输出真理、正义和道义，为世界上殖民地半殖民地国家争取民族独立的斗争提供帮助和援助。上个世纪五、六十年代，国家要独立，民族要解放，人民要革命成为主流，风起云涌，席卷世界，世界形势朝着有利于世界人民的方向发展，世界和平呈现出前所未有的光明前景。中国成为国际共产主义运动的中心，成为世界人民特别是广大第三世界人民向往的地方，中国好声音在联合国一次又一次赢得雷鸣般的掌声。面对强权，敢于斗争，敢于胜利，面对正义，敢于伸张、敢于维护，那才是负责任的大国。我们的朋友遍天下，这还要重新评价吗?

　　诚然，评价毛主席晚年犯错误的主要依据是“文革”和无产阶级专政下继续革命的理论。《决议》说：“一九六六年五月至一九七六年十月的“文化大革命”，使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。这场“文化大革命”是毛泽东同志发动和领导的。他的主要论点是：一大批资产阶级的代表人物、反革命的修正主义分子，已经混进党里、政府里、军队里和文化领域的各界里，相当大的一个多数的单位的领导权已经不在马克思主义者和人民群众手里。党内走资本主义道路的当权派在中央形成了一个资产阶级司令部，它有一条修正主义的政治路线和组织路线，在各省、市、自治区和中央各部门都有代理人。过去的各种斗争都不能解决问题，只有实行文化大革命，公开地、全面地、自下而上地发动广大群众来揭发上述的黑暗面，才能把被走资派篡夺的权力重新夺回来。这实质上是一个阶级推翻一个阶级的政治大革命，以后还要进行多次。这些论点主要地出现在作为“文化大革命”纲领性文件的《五·一六通知》和党的九大的政治报告中，并曾被概括成为所谓“无产阶级专政下继续革命的理论”，从而使“无产阶级专政下继续革命”一语有了特定的含义。”对文革，我没有太多发言权，那时年龄还小。不过，中国有很多在世界上引以为自豪的伟大成就大都是在文革取得的，这也是不能否认的，如氢弹爆炸、导弹核武器、人造卫星上天、核潜艇下水、杂交水稻、万吨巨轮下水、南京长江大桥建成通车、成为联合国常任理事国，等等。文革中后期形成的路不拾遗、夜不闭户，学雷锋做好事蔚然成风的社会风气，更是开几千年人类文明之先河。各国政要为了去北京一睹毛主席的尊容，不惜拉下颜面费尽周折。中国在联合国一呼百应，可谓天下归心，八方来仪，再现两千年不遇的汉唐雄风。当然，文革中出现了一些失误和偏差，这是需要我们反思的。

　　毛主席是伟大的无产阶级革命家、政治家、战略家、军事家、思想家、理论家、哲学家，伟大的诗人和书法家，等等，这些都不需要评价吧!

　　谁有资格评价毛主席呢?我认为只有历史和人民才有资格，历史和人民不是已经给出答案了吗?

　　白马山人

　　2014年10月22日

×  WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号