我在《劳动论》中对“生产力决定生产关系”的理解
1—5生产力与生产关系
在生产力对生产关系的关系问题上，社会主义运动产生了理论认识和实践路线的分歧。这是“什么是社会主义，怎样建设社会主义”的重大理论问题。社会主义运动受到重大挫折的另一个理论原因，是对“生产力决定生产关系”形而上学地理解。
1－5－1“生产力决定生产关系”考究
理论界普遍认为“生产力决定生产关系”是马克思主义的基本原理。据此，第二国际反对十月革命，苏汉诺夫认为“俄国生产力还没有发展到足以实现社会主义的水平。” 考茨基说十月革命是个“早产儿”。对此，列宁的看法是：“既然社会主义需要有一定的文化水平，我们为什么不能首先用革命手段取得达到这个一定水平的前提，然后在工农政府和苏维埃制度的基础上追上别国的人民呢?”(列宁：《论我国革命》，《列宁选集》第四卷第689-691页)。新中国建立后，刘少奇反对立即向社会主义过渡，主张“巩固新民主主义制度”，认为“农业集体化，必须以国家工业化和使用机器耕种以及土地国有为条件。”提出“先有机械化，后有合作化。”毛泽东坚持和发展列宁主义，推动中国共产党取得全国政权后，立即向社会主义过渡。他论证说：“既然西方资本主义在发展过程中有一个工场手工业阶段，即尚未采用蒸汽动力机械、而依靠工场分工形成新生产力的阶段，则中国的合作社，依靠统一经营形成新生产力，去动摇私有基础，也是可行的。”(薄一波：《若干重大决策与事件的回顾》第62、191)
这个认识和实践路线的分歧，还表现在毛泽东、邓小平关于社会主义解放生产力的表述上。毛泽东的表述是：“社会主义革命的目的是为了解放生产力。农业和手工业由个体所有制变为社会主义的集体所有制，私营工商业由资本主义所有制变为社会主义所有制，必然使生产力大大地获得解放。这样就为大大地发展工业和农业的生产创造了社会条件。”(毛泽东1956年1月25日《在最高国务院会议上的讲话》”邓小平的表述是：“社会主义的本质，是解放生产力，发展生产力，消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕。”(《邓小平选集》第三卷373页)毛泽东讲的是“社会主义革命的目的”，邓小平讲的是“社会主义的本质”，这显然是不同的概念。毛泽东思想是通过生产关系的社会主义革命，解放生产力;邓小平理论认为，社会主义就是通过生产力的解放和发展，达到消灭剥削，消除两极分化，最终达到共同富裕的目的;表现出不同的社会主义革命路线，体现为中国共产党夺取政权后，文革前后所走的科学社会主义与中国特色社会主义的不同道路。
在社会主义运动在全世界受到挫折后，有人从生产工具是生产力发展的测量器，提出“生产力的三次里程碑。第一里程碑：生产力是征服和改造自然的能力。第二里程碑：科学技术是第一生产力。第三里程碑：生产力是创造财富的能力;资本是第一生产力。”(http://baike.sogou.com/v123020.htm)，这样，资本主义就成为“生产力决定生产关系”的最终演绎。有人又以“列宁的帝国主义链条的薄弱环节论实际上是对生产力决定论的批判，毛泽东对阶级斗争的理解和对矛盾运动规律的阐述更是从实质上否定了生产力决定论。但是列宁和毛泽东都没有来得及将他们的突破系统化。”(韩德强：《马恩原著体系批判》)更有提出“生产关系决定生产力”的。
这些不同的观点和主张，把马克思主义与列宁主义毛泽东思想割裂开来，甚至对立起来，形成形形色色的创新社会主义理论，成了今天社会主义运动的特色，表现了社会主义运动挫折后的理论混乱。
我没有马恩全集。在我读过的马恩著作中，没有看到有“生产力决定生产关系”这句话。我看到，恩格斯讲过：“我们视为社会历史的决定性基础是经济关系，是指一定社会的人们用以生产生活资料和彼此交换产品(在分工的条件下)的方式说的。因此，这里面也包括生产和运输的全部技术装备。这种技术装备，照我们的观点看来，同时决定着产品的交换方式，以及分配方式，从而在氏族社会解体后也决定着阶级的划分，决定着统治和从属的关系，决定着国家、政治、法律等等。”(恩格斯：《致瓦·博尔吉乌斯》(《马克思恩格斯选集》第4卷第505页)这里多次使用“决定”这个词，但是否就直接是“生产力决定生产关系”呢?恩格斯指出：“生产资料在包括简单商品生产在内的先前各个时期中，同现在相比仅仅起着微不足道的支配作用，它怎样发展成象今天这样专横的支配力量，这是需要证明的，而你的证明我看是不充分的，因为它没有指出另外一极：这个自己不再占有生产资料、从而也不占有生活资料、从而必须将自己零碎出卖的阶级的产生。”(恩格斯：《致卡尔·考茨基》，《马克思恩格斯全集》第36卷第170页)由此看来，马克思主义认为，不能简单地讲生产力决定生产关系，“这是需要证明的”。
马克思说：“我的研究工作的总的结果，可以简要地表述如下：人们在自己生活的社会生产中发生一定的、必然的、不以他们的意志为转移的关系，即同他们的物质生产力的一定发展阶段相适合的生产关系。……社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中活动的现存生产关系或财产关系(这只是生产关系的法律用语)发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。随着经济基础的变更，全部庞大的上层建筑也或慢或快地发生变革。”(马克思：《〈政治经济学批判〉序言》，《马克思恩格斯选集》第二卷第82页)马克思这里表述的是：生产力的发展要求必然引起生产关系的改变。绝对的直接的“生产力决定生产关系”，马克思他们没有这样讲，历史事实也不是这样的。
“在生产过程中，资本发展成为对劳动，即对发挥作用的劳动力或个人本身的指挥权……资本发展成为一种强制关系……起初是在历史上既有的技术条件下使劳动服从自己的。”这种不是由新的生产力、而是“在既有的生产力条件下”产生的最初的资本主义生产关系，在今天已经工业化的中国，还随处可见。马克思论述的这个事实表明，马克思主义并不认为“生产力决定生产关系”是绝对的、直接的。应该认识到，“生产力决定生产关系”这个命题与“社会主义革命的目的是为了解放生产力”是矛盾的，相互否定的。既然生产力决定生产关系，何须革命来建立新的生产关系去解放生产力。
我注意到马克思关于“所谓原始积累”的论述。“劳动者对他的生产资料的私有权是小生产的基础。而小生产又是发展社会生产和劳动者个人的自由个性的必要条件。”(《资本论》第一卷第830页)马克思这里肯定了小生产与当时的生产资料是相适应的，但接着又讲小生产一定会消灭：因为“这种生产方式是以土地及其他生产资料的分散为前提的。但是，它既排斥生产资料的积聚，也排斥协作，排斥同一生产过程内部的分工，排斥社会生产力的自由发展。它只同生产和社会的狭隘的自然产生的界限相容。”马克思论述说：“它的消灭，个人的分散的生产资料转化为社会的积聚的生产资料，从而多数人的小财产转化为少数人的大财产，广大人民群众被剥夺土地、生活资料。劳动工具，——人民群众遭受的这种可怕的残酷的剥夺，形成资本的前史。这种剥夺包含一系列的暴力方法，其中我们只考察了那些具有划时代意义的资本原始积累的方法。对直接生产者的剥夺，是用最残酷无情的野蛮手段，在最下流、最龌龊、最卑鄙和最可恶的贪欲驱使下完成的。”(850页)从马克思论述可以理解生产力对生产关系的决定性作用，不是说某种生产力直接决定生产关系，而是生产力发展要求决定了生产关系需要革命。只有这样认识，才不违背历史事实，才能解释同样是在自然产生的生产工具中，会有原始公社所有制、奴隶主所有制和封建所有制的不同生产关系，才能理解先有资产阶级革命，后有工业革命和信息化生产，才能理解社会主义生产关系和资本主义生产关系都是建立在社会生产力的基础上，才能理解生产力，总是需要通过革命暴力来解放。
马克思阐述说：“在通常的情况下，可以让工人由‘生产的自然规律’去支配，即由他对资本的从属性去支配，这种从属性由生产条件本身产生，得到这些生产条件的保证并由它们永久维持下去。在资本主义生产在历史上刚刚产生的时期，情况则不同。新兴的资产阶级……就需要并运用国家权力，这是所谓原始积累的一个重要因素。”资产阶级“利用国家权力，也就是利用集中的有组织的社会暴力，来大力促进从封建生产方式向资本主义生产方式的转变过程，缩短过渡时间。”“暴力是每一个孕育着新社会的旧社会的助产婆。暴力本身就是一种经济力。”(同上书第806、819页)但这不是说生产关系可以通过暴力能够建成，绝不是“生产关系决定生产力”，暴力只是新的生产方式在历史上刚产生时期的革命手段。在阶级社会中，旧的生产方式从而生产关系的变更，必然地会采取暴力革命的手段，这是一般性，但又是特殊性，只是发生在需要建立新的生产关系时，它才是革命的手段;而“在通常的情况下”，还是要遵循“占有首先要受到必须占有的对象的制约”这个自然规律(《马克思恩格斯选集》第一卷第74页)，“如果用暴力建立的生产关系不能发展生产力，这种暴力建立的生产关系不可能维持。在《资本论》第一卷里论述资本主义所有制如何排斥个体劳动者所有制时，除了上面引用的806页的那段阐述外，另在817页明确指出：“只有大工业才用机器为农业提供了牢固的基础，彻底地剥夺了极大多数农村居民，使农业和农村家庭手工业完全分离，铲除了农业家庭手工业的根基——纺纱和织布。这样，它才为工业资本征服了整个国内市场。”。在前面的“机器和大工业”那章，马克思论述了：“大工业必须掌握它特有的生产资料，即机器本身，必须用机器生产机器。这样，大工业才建立起与自己相适应的技术基础，才得以自立。”(第421-422页)劳动对于资本才从形式上的从属变成实际上的从属。
理论界许多人知道，也讲社会主义生产关系不可能在资本主义社中会自然产生，但是没有真正理解它，不理解这里面就包含着没有绝对的“生产力决定生产关系”，需要革命建立新的生产关系来解放生产力的意思。资产阶级革命是私有生产中两个不同的生产方式的竞争，决定胜负的是生产力的发展高低。社会主义革命同一社会化生产方式中的两个对立阶级的斗争，社会主义生产方式是在资本主义成就的基础上建立起来的，决定胜负的，是无产阶级能不能建立起适应社会化生产发展的新的生产方式。
在小农和城市小资产阶级占人民的大多数的俄国和中国，比欧美资本主义发达国家完成社会主义革命要困难。这个困难之一是生产力发展程度较低。所以，无产阶级在夺取政权后，“就要被迫继续向前迈进，把全部资本、全部农业、全部工业、全部运输业和整个交换都愈来愈多地集中到国家手里。上述一切措施都是为了这一个目的。无产阶级的劳动将使国内生产力容易增长，随着这种增长，这些措施实行的可能性和由此而来的集中化程度也将相应地增长。最后，当全部资本、全部生产和全部交换都集中在人民手里的时候，私有制将自行消灭，金钱将变成无用之物，生产增加了，人也改变了，那时，旧社会的各种关系的最后形式也才会消失。”(恩格斯《共产主义原理》，《马克思恩格斯选集的》第一卷第221页)这是生产力与生产关系的辩证关系。我们看到的历史事实也是，资本主义生产关系首先以暴力使劳动形式上从属于资本，解放了生产力，使生产力获得高速发展，创造出机器生产，才使劳动实际从属于资本。无产阶级革命也一样，首先需要通过社会主义改造，解放生产力，并在不断发展生产力中，实现社会主义向共产主义过渡，最后使劳动资料从形式上从属于劳动到实际从属于劳动，实现自由人发展的生产关系。
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
