十八届三中被普遍视为为未来十年经济定调的重要会议，社会各界均希望从其中的政策解读上来把握中国未来进程。但许多媒体借机炒作却夹带私货，它们炒作“三中全会”的重要立意是借机施压。新自由主义权威巨头甚至抛出了“死路一条”、“崩盘论”和“时间无多”等威胁性语言，其言下之意岂非“三中全会”就得按它们说的做了？检验“三中全会”成功与否的最重要标准是人民性，是其推出的政策能否符合大多数群众的利益，而非小集团利益。
跟金庸先生写小说同时代，中国有许多伟大的文学。不仅仅是金庸的小说，不仅仅在香港，更伟大的文学在大陆。我们要让人民都知道，什么是好的艺术，什么是人民的艺术。我们曾经有过那么好的艺术，我们可以再次拥有那么高级的、辉煌的文化。 再下面一个三十年，我们要以什么为核心?我觉得我们要以文化为核心。没有文化，政治成果不会巩固，经济成果会付之东流。 共产党的天下是怎么得的?
某权威人士“建议”把公有制为主体，改为“公有制为主导”，并认为“党的执政基础不是国有经济”。这绝不是在推进社会主义基本经济制度的完善，而是要从根本上否定这个制度的公有制经济基础，刨掉共产党的执政根基，改变中国共产党的阶级性质。我们应当贯彻党中央关于自觉划清“马克思主义同反马克思主义的界限”的精神，增强对这类颠覆性“改革建议”的识别能力。
——三中全会前夜就人民日报万言长文答《香港明报》 记者：今天人民日报发表长篇文章，用一个整版的篇幅来论述"两个不能否定"，就说不能否定改革开放的社会主义性质，然后就想请你就这些观点评价，就是你是怎么样看待他这样说，你能解读一下吗? 司马南： 我大概浏览了一下, 还没有来得及仔细研读这篇大文章. 对中央党史研究室这类机构所写的文章，希望您能注意一个特
【言论pk】：人民日报海外版：民间投资领跑稳增长“第一棒”夏小林：1-9月促“民间投资”政策密集出台，效果仍不理想 （按：同样是分析民间投资，人民日报只注重“量”，即在国务院的支持下，“第一产业的民间投资已经占到70%以上，第二产业的总量上也占了70%”，民营经济终于变成了社会投资的“主体”；而夏小林则更看重“质”：&ldqu
刘书林：正确总结共产党与社会党调整关系的历史经验 ----把实践检验真理的标准片面化，断言社会主义国家不会发生资本主义复辟，散布烟幕，浑水摸鱼，放手背叛马克思列宁主义。 社会党国际属下的社会民主党、社会党、工党类型的组织与共产党的关系在历史有一个漫长而曲折的发展过程。社会党国际与共产党人在政治上的对抗，社会党国际坚持的民主社会主义与共产党人坚持
“两个不能否定”是当代中国的一个重大政治问题，对此进行广泛而深入的讨论是完全必要的，其中特别是要全面深刻认识这“两个否定”的致命危害。但是，笔者以为，“两个否定”的危险并非可以等量齐观、视作一丘之貉，二者的性质完全不同，不能各打五十大板。 第一个否定是“用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”，第二个否定是&l
黄炎培说的“周期率”，并不是一个科学的概念，更不是马克思主义的概念，我们决不能简单地接受。这个“周期率”，实质上是一个历史循环论的概念，属于历史唯心主义的范畴。如果这个“周期率”能够成立的话，那么无产阶级革命就永远不会成功！
这两年，曾经在电视荧屏上热播的谍战剧、婆媳剧开始被后宫剧所取代。从2011年初穿越剧《宫》(又名《宫锁心玉》)的播出引起社会争议，到年中剧情相似的《步步惊心》再次热映，直到年底同样讲述“雍正朝那点事”的《后宫·甄传》掀起更大的热捧，至今大半年有余，依然有几家卫视轮番播映。如果联系到2010年播出的《宫心计》、《美人心计》等后宫剧，以及2011年播出的《武
前不久，一则“俄罗斯实行免费医疗”的消息，在中国引发轩然大波。有官员、学者出面，大讲“世界上不存在真正的免费医疗”，讲得一干受众云里雾里，摸不着头脑。但是，显而易见，坊间议论的“免费医疗”，与官员、学者所批判的“免费医疗”，根本就不是一回事。官员、学者在做大批判时，实际上是偷换了概念。他们制造了另一个似是而非的“免费医
美国国债，是美国政府的财政融资行为。美国国债的融资依据，是美国国民的未来税收。美国国债的本质，可以理解为预征税赋。简而言之，今天政府花钱，明天国民买单。美国是一个法治国家，美国政府是受到法律约束的，美国国债上限是美国宪政原则的一条红线。如果，美国政府可以无限融资，政府将会失去权力制衡，政府的权力将会无序扩张，那绝非美国人民之福。美国立法当局对美国国债上限的坚守，是维护
二○一三年十月，与陈小鲁等人一边流着鳄鱼的眼泪一边高调进行的“文革道歉”进入到了高潮阶段的同时，由语文出版社出版并由知名网络人十年砍柴担任责任编辑的书名为《蹉跎坡旧事——一代中国农人的耕读梦》的这又一部伤痕文学力作，在全国公开发行了。 《蹉跎坡旧事——一代中国农人的耕读梦》这部书，由于讲述的是的亲身经历，故而还颇有些报
