最近，中国的航母编队正在南海进行试验测试，这引起了广泛的关注，许多人想从这一编队行动中透视中国的海上战略，以及由此带来的影响。这应该是很有道理的。因为仅仅这样一个实验测试编队就引发了中美之间新的海上对峙，一艘美国巡洋舰差一点就与中国的军舰撞上，如果中国一支作战状态的航母特混舰队出现在太平洋上，那又将会有怎样“群贤毕至、少长咸集”的动人场景呢?
这看起来只是一个军事事务，但实际远不止如此。航母战略折射着中国海洋战略，而中国的海洋战略必将与美国的海洋战略发生直接的对冲。所以，可以肯定的是，中美之间到底将是怎样一种关系，中国和美国他们各自航母编队之间的关系将成为具体的写照，未来，中美两国的航母编队是比翼齐飞还是怒目相向，是夫妻偕手还是擂台对手，将在相当大程度上演绎出中美新兴大国关系的未来走向。
想得到这个问题的答案可真是不容易，因为这取决于中美两国各自的真实想法，而真实想法历来都是最大的秘密。尽管中国的“专家”“学者”总自以为是地认为对美国很了解、很交心，但事实已一再证明他们对美国的真实想法从来都摸不准，屡屡误判事早就司空见惯了，所以美国的想法不说也罢。至于中国，社会多元化导致在几乎所有问题上都是官方、媒体、民间等各执一词，航母战略也不例外。在此，笔者提不出什么有新意的思路。但是，为了把这个问题深入地讨论下去，没点引子恐怕不行，为此，笔者以为，《环球时报》2010年7月题为《什么是中国航母战略的上策》的一则社评文章还是很有价值的，正所谓“奇文共欣赏，疑义相与析”是也。在此愿意重新贴出来并附之笔者当时的评论以飧读者。
什么是中国航母战略的上策
——《环球时报》2010年7月30日
黄海、南海风波乍起，很多人联想到传言中正在建造的中国航母。如果这些航母今天已经编入中国海军，情况又会如何?美韩军演还会有吗?希拉里关于南海有“美国国家利益”的讲话还会说吗?或者正相反，军演的规模会更大，美国的挑衅言词会更激烈?
中国拥有航母被认为只是时间问题。西方的猜测将指向2012-2015年，有人预测中国海军届时将拥有6艘航母。如果真这样，几年后的中国航母力量将在亚洲居首位，但远远低于美国的航母总吨位和舰载机总数。中国如何使用这支力量，这道谜题比中国何时拥有航母更吸引人。美国知名学者托马斯?罗斯基曾用双赢、新冷战和争霸等三种设想，详细构勒了中国崛起的路线图，最终发现关键变量是军事，其中航母因素又是重中之重。
中国与西方有一个共同的担心，就是中国与美国会走上当初日本与太平洋强权美国的对抗之路。其实，与美国争夺海权是中国的下下策，今天中国的国策中没有这一条，明天也不会有。如果美国有人总把中国视为“太平洋上的敌人”，那就会犯大错，因为那将是整个世界的灾难。
中国会不会动用航母等海军力量解决与周边国家的领土争端呢，或给美国一次小型的教训?如果中国能控制这种冲突的规模，以此获取霸权国家对中国的战略让步，这个险似乎可以冒。但必须指出，冲突的烈度不是中国一方说了算，而且冲突的政治效应将向全球扩散，中国在世界各地的利益将面临极大的不确定性。这或许可以作为“中策”，中国应慎之又慎。
造航母就是拿来用的，但它应当用来增加中国的战略威慑力，以及我们的和平保卫力。有航母的中国和没航母的中国是不一样的，正所谓“天不言自高，地不言自厚”，航母将和其它先进武器系统一道，把中国放到不怒自威的位置，带动中国软国力的塑造。换一种说法，航母应多帮中国“化解”国际争端，而不是直接“参与”解决具体问题，这才是中国使用航母的上策。
航母不能帮助中国一下子解决海上安全难题，别说传说中的五六艘不够，就是再多一倍也做不到。消除中国崛起的海上障碍，只能通过中国国力、包括软国力的综合增长，配以非常睿智、有想象力的外交，才能逐步实现。
我们必须清楚，通过造航母使太平洋军事力量出现“中强美弱”的转折，在很长时间内都是不现实的。用军事力量增长而吓倒周边，促使周边出现一个“中国的亚洲”，也是不现实的。当年的日本曾追求这样的目标，结果给自己带来了灾难。
中国是安理会常任理事国中唯一尚无航母的国家。中国拥有航母事实上已经得到大多数国家的理解，甚至有美国高官表示“欢迎未来的中国航母访美”。围绕航母，中国开了个好头。但接下来，如何让世界接受中国航母的过程更平稳，难题还很多。
张志坤：摆摆样子就是中国航母战略的上策吗
——请看《环球时报》是怎样胡言乱语的
随着我国海洋战略安全问题的急剧升级，中国人民无不盼望国产的航母能早日驰骋大洋，为捍卫我国日益广泛的利益边疆去冲锋陷阵，保障中华民族的发展安全。所以，田间巷陌，街头里弄，国人对建造航母都非常关心，都翘首以待，并且对有了航母之后使用的问题也高度关注，智与不智，愚与不愚，都有一份自己的畅想。应该说，这完全是爱国之心使然，尤其在这黄海、南海等正波涛汹涌的当口，大家更是梦中都盼国产航母的出现，这是多么激人澎湃的民心所向啊!
但是，不要以为任何一个中国都有这样的渴望，《环球时报》7月30日社评文章《什么是中国航母战略的上策》对此就大不以为然，该文认为，中国拥有航母后可能出现三策三果。
第一策，下下策，“与美国争夺海权”。
该文认为，“与美国争夺海权是中国的下下策，今天中国的国策中没有这一条，明天也不会有”。看来，该文已懒得阐述下策，直接指出下下策来了。
第二策，中策，动用航母参与周边冲突。
该文说，“中国会不会动用航母等海军力量解决与周边国家的领土争端呢，或给美国一次小型的教训?如果中国能控制这种冲突的规模，以此获取霸权国家对中国的战略让步，这个险似乎可以冒”，“这或许可以作为‘中策’”。
第三策，上策，摆在那里做个样子。
该文认为：“航母应多帮中国‘化解’国际争端，而不是直接‘参与’解决具体问题，这才是中国使用航母的上策”。
关于航母应多帮中国“化解”国际争端，该文做了一番很拗口的说明。该文说：“造航母就是拿来用的，但它应当用来增加中国的战略威慑力，以及我们的和平保卫力。有航母的中国和没航母的中国是不一样的，正所谓‘天不言自高，地不言自厚’，航母将和其它先进武器系统一道，把中国放到不怒自威的位置，带动中国软国力的塑造”。仔细琢磨这段话的意思，可以明白，该文所谓的“用”，是抽象而不是具体的，在该文看来，航母其实是用来塑造软实力的，是摆在那里用以“天不言自高，地不言自厚”的，说白了就是，摆在那里做个样子，证明中国也有就可以了，正如该文所说，“有航母的中国和没航母的中国是不一样的”，这个效果已经足够了。
为了增强三策理论的说服力，该文还着重指出了与三策对应的三个后果。
对应下下策，该文认为这将是“整个世界的灾难”，因为“如果美国有人总把中国视为‘太平洋上的敌人’，那就会犯大错”。就是说，中国千万不能让美国把自己视为敌人，如果那样，中国就完蛋了。因为整个世界都因此灾难了，中国岂不大灾特灾?言外之意，与其这样，中国还不如不造航母呢，不造航母，也许美国就不会把中国当敌人了。
中策，该文认为这是冒险。因为虽然“这个险似乎可以冒”，但“冲突的烈度不是中国一方说了算，而且冲突的政治效应将向全球扩散，中国在世界各地的利益将面临极大的不确定性”。所以该文建议“中国应慎之又慎”。
上策，这是该文认为唯一正确的策略。只有采取这个“上策”，才能让“世界接受中国航母的过程更平稳”，美国才能真诚地“欢迎未来的中国航母访美”。
这究竟是怎样的一种“三策三果”的理论呢?我们说，这完全是一派别有企图的胡言乱语!
首先，航母本来就是用以争夺制海权的，从它诞生的第一天起就是这样，直到现在仍然是这样;世界上拥有航母的任何一个国家是这样，航母第一大国美国也从来都是这样。从来也没有航母不用于争夺制海权一说。中国建造航母的根本目的就是为捍卫自己的海权，不管任何人任何国家，也不管在哪里，是在太平洋还是在大西洋，谁侵犯中国的海洋权益，中国都有权动用包括航母在内武装反击。该文胡说什么“与美国争夺海权是中国的下下策，今天中国的国策中没有这一条，明天也不会有”。现在美国正在黄海、东海、南海等地挑战中国的海权，中国要不要争?该不该争?美国自恃有航空母舰就盛气凌人，动辄就拿航空母舰威胁我们，我们要不要使用我们的航母以壮大我们与之对抗的实力?该文还胡说什么中国动用航母等海军力量解决与周边国家的领土争端是冒险，要慎之又慎。我们要问，日本已经造了好几艘准航母，更大的家伙就要出笼，韩国压在跃跃欲试，如果他们在与中国的领土争端中动用了航母，中国要不要动用?《环球时报》能保证日韩不动用航母吗?美国正在处心积虑地介入南海诸岛争端，如果因为各种不测因素南海周边某国挑战中国，与中国发生争执，而美国的航母开来帮架，中国要不要动用航母?
其次，任何武器系统，只有具备真实可信的战斗力才能形成真实可信的战略威慑，如果摆在那里做做样子，根本就没有什么“天不言自高，地不言自厚”的“不怒自威”。世界上不知天高地厚的家伙太多了，霸权主义和野心家从来都高估自己低估别人。“你必须有实力，你必须证明你有实力，你还必须证明你随时会使用你的实力”，这从来都是帝国与霸权唯一能听得懂的语言，也只有这样才形成战略威慑。按照该文的所谓上策，中国的航母完全成了一个摆设，哪里还能“带动中国软国力的塑造”呢?
在当前日益复杂、日益尖锐的战略大背景下，中国的海洋战略对国家安全和民族发展的意义更加重大。中国拥有航母将推动中国的海洋战略迈上一个新的台阶，发展进入到一个新的阶段。讨论如何使用航母，干系重大，不管意见正确与否，总要本着一颗爱国之心，本着献计献策的宗旨，这样说话，即使说错了，别人也会原谅，毕竟出发点还是好的。但笔者认为，《环球时报》此文完全超出了这个范畴。
这篇文章不仅煞有介事地用“三策三果”来胡说八道，还动辄拿美国吓唬中国人民。什么“几年后的中国航母力量将在亚洲居首位，但远远低于美国的航母总吨位和舰载机总数”，“我们必须清楚，通过造航母使太平洋军事力量出现‘中强美弱’的转折，在很长时间内都是不现实的”，“航母不能帮助中国一下子解决海上安全难题，别说传说中的五六艘不够，就是再多一倍也做不到”。中国的航母没有美国多又怎么了?这就可以影响中国的决心与意志吗?很长时间内都不现实，那时间就再长点好了，多一倍不够将来就多上两倍好不好?一下子不行就多几下子行不行?据科学家估计，地球在一个相当长的时间内还要照转不误，人类在一个相当长的时间内还要继续存在，“很长时间”又有什么等不得的呢?说什么要“配以非常睿智、有想象力的外交”，是不是又在鼓噪那些“合作”、“对话”的陈词滥调呢?
比吓唬中国人民更恶心的，是这篇文章居然拿军国主义的日本与中国相比拟，说什么“中国与西方有一个共同的担心，就是中国与美国会走上当初日本与太平洋强权美国的对抗之路”，什么“用军事力量增长而吓倒周边，促使周边出现一个‘中国的亚洲’，也是不现实的。当年的日本曾追求这样的目标，结果给自己带来了灾难”。请问一下，什么时候中国要“用军事力量增长而吓倒周边，促使周边出现一个‘中国的亚洲’”了?中国从来都是“人不犯我、我不犯人”的，怎么能“吓倒周边”?这是不是“中国威胁论”的“中国版”?当年的日本是侵略成性、恶贯满盈的军国主义，要掠夺，要称霸，今天的中国只是想捍卫自己的利益，要发展，要和平，二者如何可以相提并论?把中国与罪恶的军国主义拴在一起，这样行文，难道不显得太过歹毒吗?
中国很快就要拥有自己的航空母舰了，这是很让一些国家一些势力着急发慌的事情，不然他们也不会这么关注了，什么“欢迎未来的中国航母访美”，这种话既言不由衷，又虚伪可笑。但现在看来，着急发慌的还远不止是外国人，也许有些中国人比外国人还更加着急发慌呢。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
