中日韩峰会说明网民水平比较高
——《社会主义继续革命论》续一三零
王奇臻
2009-10-12
引言
本文是2007年９月１2日，十七大召开前在发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《应该重提备战备荒为人民口号了》）的续篇，文章大多在网站www.wyzxsx.com的《文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。
中日韩峰会刚开完，我认为网民水平比较高。为什么这么说，本文想作些论述。文章不一定正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。如能得到你的支持将不胜荣幸。
关键字
|中国|日本|韩国|社会主义|资本主义|金融危机|经济危机|钓鱼岛|台湾|祖国统一大业|市场和技术|经济战争|
标题
一、对中日韩峰会的评价
二、网民的评价
三、为什么说网民水平比较高
四、在“东亚共同体”问题上我国不可放弃的原则
正文
一、对中日韩峰会的评价
网 友： 中日韩峰会已经闭幕了。据报道：中国国务院总理温家宝在会上用“里程碑”一词形容２００９年在中日韩三国合作中的意义。他表示，今年是中日韩合作十周年，也是三国携手应对国际金融危机、恢复经济增长的关键一年，“本次会议发表了中日韩合作十周年联合声明，和中日韩可持续发展联合声明，达成了十项合作倡议。中日韩互为近邻，又是亚洲大国。加强合作不仅符合各自的利益，也对亚洲乃至世界有利。”温总理强调说，通过这次会议，中日韩合作的“方向和重点更加明确了”，“内涵更加丰富了”，“我们决心更加坚定了”。他希望此次会议能够将三国合作推向“新台阶”。（《中日韩峰会落幕 网民热议东亚格局未来走向》，http://www.huanqiu.com 来源：环球网， 2009-10-11 08:16）对这个评价你是什么看法？
作 者： 环球网同时还对网民进行了调查，我觉得网民的水平比较高。
二、网民的评价
网 友： 是吗？网民是什么看法？
作 者： 调查的第一个问题是：“中日韩峰会达成十项合作倡议，东亚格局会发生巨变吗？”网民的回答是：“会37.5%1867票，不会62.5%3114票”，也就是说，大多数网民不认为会发生什么“巨变”。 调查的第二个问题是：“你认为日本能把推进对华合作的政策长期化吗？”网民的回答是：“能长期化18.4%909票，不能长期化45.4%2236票，说不清36.2%1783票”，也就是说仍然是否定的。调查的第三个问题是：“你认为影响未来三国合作的最大困难是”，网民的回答是：“历史问题22.6%1112票，领土领海纠纷43.7%2155票，军事戒心8.3%409票，经济摩擦2.5%125票，文化差异1.6%81票，日韩政权更迭10.2%504票，合作主导权之争11.0%543票”，也就是说“领土领海纠纷”是第一位的困难，“历史问题”是第二位的困难，两者相加高达76.3%。
三、为什么说网民水平比较高
网 友： 你看哪一方正确？
作 者： 我认为网民水平比较高。
网 友： 为什么？
作 者： 我来分析给你听。先说调查的第一个问题。“里程碑”，实际含义是认为将会像“欧洲共同体”一样形成“亚洲共同体”。现在有这种良好愿望的人不少。但是大多数网民却不认同，我也不认同。因为欧洲共同体的核心是法国和德国，都希望摆脱美国的掠夺和控制；这一点日本也有类似想法。但不同的是：德国是彻底反省侵略责任的原法西斯国家，而日本却有大量的人非常不愿意反省，甚至希望重蹈军国主义的覆辙。在这种右翼力量相当强的情况下，单靠中国的无原则妥协能够实现“亚洲共同体”吗？这次中日韩峰会可能会是“里程碑”吗？完全不可能。再说调查的第二个问题。日本派系林立，政局如“走马灯”，首相换得太快了，几乎一年左右就换一个。有的主张脱亚入欧，有的主张脱欧入亚；有的借美压中，有的主张联中疏美。今天这派上台，明天那派上台，这样的“亚洲共同体”能够有美好前景吗？接着谈调查的第三个问题。现在日本非法占着琉球群岛和钓鱼岛，且不谈侵略琉球群岛标志着日本军国主义的开始，这里只谈我国领土钓鱼岛。按照外交部网站的材料，“1996年7月起，日本右翼团体成员连续四次登上钓鱼岛，中方向日方提出严正交涉。”四个月后，“1996年11月24日，江泽民主席在出席马尼拉APEC会议期间会见桥本龙太郎首相，就历史和钓鱼岛问题向日方表明立场。”（《中国同日本的关系》，http://www.huanqiu.com 来源：外交部网站，2009-10-08 17:31）也就是说，日本明显地侵略占领钓鱼岛是从上世纪末开始的。由于当时我国虽然发声，但是在韬光养晦的原则下，仅停留在口头，力度远远不够，所以后来日本得寸进尺，形势对我国越来越不利。
网 友： 江泽民主席不是向日方表明立场了吗？为什么你说力度远远不够呢？
作 者： 表明立场是正确的，但是远远不够，因为钓鱼岛历来归台湾省管辖，台湾有地利的优势，所以应该主动与台湾地方当局联系，共同用实际行动反击日本右翼团体。如果这时兄弟阋于墙，共御外侮，那么日本政府也可能会收敛一些，不致于发展到像现在这样明目张胆地霸占我国的钓鱼岛。即使台湾不合作，我国也该有所动作，不要给日本政府错误信号。由于我国力度远远不够，所以后来发生“2003年1月4日，日本媒体披露日本政府从所谓‘民间所有者’手中‘租借’钓鱼岛，中方向日方提出严正交涉。”等一步步的蚕食行动，直到现在的实际占领。
网 友： 请继续讲，我国该怎么办？
作 者： 好。在中华人民共和国宪法的序言中指出：“台湾是中华人民共和国的神圣领土的一部分。完成统一祖国的大业是包括台湾同胞在内的全中国人民的神圣职责。”钓鱼岛历来是台湾的一部分，当然包括在“统一祖国的大业”之内。但是目前的实际情况是，日本新政府在台湾和钓鱼岛问题上并没有丝毫让步。好比自己的房子被别人占领着，在这种情况下，怎么能够若无其事地与占领者把酒言欢呢？所以大多数网友的看法显然正确得多。
四、在“东亚共同体”问题上我国不可放弃的原则
网 友： 有道理。但是也有网民表示，“都是黄皮肤，该团结了，斗得太累了”，“希望亚洲也像欧盟一样成为一个整体”，“在欧美都在喘息的机会面前，如果亚洲还在喋喋不休地争执几十年来都解决不了的历史问题，那么它永远只能是配角”。还有人表示，“日本能正视历史，反省对中国的侵略事实，中国与日本建立东亚共同体应该是好事。”你怎么评论这些看法？
作 者： 我认为这些看法似乎有理，其实都经不起推敲。所谓“共同体”必须是价值观等方面基本一致的国家，而我国与日本等完全没有这个必要条件。
网 友： 我国现在经济上不也是资本主义了吗？公有制已经很少了。
作 者： 是的，但是我国的上层建筑，包括意识形态仍然是社会主义的，所以与日本等国成立“共同体”是修正主义背叛四项基本原则现状的不打自招。
网 友： 是不是我们根本不理睬才对？
作 者： 不是，要分析清楚阶级斗争的动向，因势利导，使事情朝有利于我国的方向前进。关于我国应该采取的态度，我专门发了一篇文章《东亚共同体 日韩很聪明 中国欠考虑》（2009-10-2，），感兴趣者可以参考，在我的文集中有。
网 友： 对这篇文章，网友【为了祖国强盛】跟帖说：“第一，东亚共同体与昔日的大东亚共荣圈何其相似乃尔！第二，基本赞同先生的分析，只是，日本是近现代对中国伤害最为严重的国家，中国不应该也不能容忍它发展核武器。这一点美国的立场应该也是清楚的。”你怎么答复？
作 者： 他说得有道理，但是对“中国不应该也不能容忍它发展核武器”，我认为从道理上不妥。国家不管大小，强弱，都是平等的，凭什么有的国家可以有核武器，有的国家就不能研制呢？这不是霸权主义吗？如果同意霸权主义的逻辑，那么中国就不可能拥有核武器了。当然我们不出头反对，不代表我国就支持它拥有核武器。不管它是否研制核武器，我国都必须时刻警惕日本军国主义的复活，永远都不能一丝一毫地放松军备。但是也不能忘记：现在美帝国主义是时刻希望搞垮我的我国的头号敌人，日本不过是潜在的敌人。当后者企图摆脱前者时，我们当然应该乐观其成！
网 友： 你的文章不无道理。但是为什么上层有那么多的有利条件，却水平不如网民呢？
作 者： 路线错了，一切都成问题了，甚至政权都会丢掉。所以我从第一篇文章开始就全力反对修正主义，再三要求纠正错误路线。没有完善无产阶级宪政制度，缺德少才的酒囊饭袋会比比皆是，有真才实学的却很难上去，最终必然亡党亡国。我认为我将这一切已经分析得够清楚了，现在就检验他们是认识问题，还是立场问题了。让我们拭目以待吧！
世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！
一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”
退休教师 王奇臻
E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．Com
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
