2012年2月27日点评参考消息
《“焚经事件”令美阿关系降至冰点》，法新社华盛顿2月25日电，英国天空新闻频道网站2月25日报道，法新社喀布尔2月26日电，美国《纽约时报》网站2月26日报道，美国《华盛顿邮报》网站2月26日报道哦，美国《洛杉矶时报》网站2月25日报道。自美军焚烧《古兰经》一事被揭露后，美军在阿富汗的处境就更加艰难了，特别是很多阿富汗伪政府内部的军政人员也开始对美军表示出了强烈的反感，有些伪军甚至采取了直接射杀美军的做法来报复美军焚烧《古兰经》一事。然而，就在此时，在美国国内出现了这么一种奇怪的论调，说是阿富汗人民的这种反对美军的行动恰恰表明如果美军撤出阿富汗的话，阿富汗会陷入动荡，与此同时，中国国内的汉奸媒体也大肆散布了这种奇谈怪论。很明显，这种怪论是站在美国的立场上才能说得出来的，因为从这些反动派的立场上来看，按阿富汗目前的态势，如果美军撤离阿富汗的话，那么阿富汗人民必定会终结美国在阿富汗的殖民统治及其残余，由此，美国将受到极大地损失，因此，反动派认为，如果要确保美国在阿富汗的既得利益的话，那么就必须反对从阿富汗撤出美军的计划。然而，阿富汗不是美国想来就来，想走就走的，美国政府之所以做出要从阿富汗撤兵的计划，并不是因为美国政府认为阿富汗这块地方对美国来说不重要，而是因为美国政府认为美军还有比在阿富汗更重要的任务去执行，比如入侵伊朗，而之所以有别的战场比阿富汗战场更重要，那是因为阿富汗战场已经不能解决美国目前的危机的，对美国而言，只有将战争规模进一步扩大，才有可能解决美国目前的危机。因此，尽管在美国国内有很多人反对从阿富汗撤兵，但是，他们并不懂得在目前这个形势下，美军在阿富汗战场上陷得越深，美国解决危机的可能性就越小，相反，还会让美国在危机中加速沉沦。换言之，对美国政府而言，从阿富汗撤兵并不是一个可以选择的计划，而是形势逼迫美国必须从阿富汗撤兵，而且，撤得越早，美国在解决危机这个问题上就越主动。
实际上，现在真正要阻止美军尽快撤军的恰恰是阿富汗的反侵略力量，因为对反侵略力量而言，他们是不希望看到美军在阿富汗来去自如的，他们希望通过这场战争能够打得美军从此再也不敢入侵阿富汗，然而，如果现在就让美军这么从容地从阿富汗撤出的话，那么美军就还有重新入侵阿富汗的可能性，因此，只有趁现在阿富汗人民的反侵略情绪高涨的时候大量消灭美军，打得美军心惊胆战，才能在最大程度上遏制美军卷土重来的事情发生。另一方面，对非美大国而言，美军陷在阿富汗战场的时间越久，非美大国获得国际斗争主动权的可能性就越大，反之，如果让美国从容收紧拳头的话，那么非美大国反而要面临新的重大的不确定因素了，当然，对非美大国而言，其所要做的是将美军困死在阿富汗，而不是让美军从阿富汗出发来干涉周边国家的事务。
2012年2月28日点评参考消息
《佐利克称中国经济或将“软着陆”》，彭博新闻社网站2月27日报道。即将卸任的世界银行行长美国人佐利克到中国来贩卖私有化改革方案，而这一方案正中即将卸任的中国国务院大小汉奸国贼的下怀。现在，国务院的大小汉奸国贼们正在借佐利克的那个私有化方案来为他们自己及其家族侵吞公有资产发动一场巨大的反革命运动，这种运动在朱镕基政府已经搞过一次了，现在温家宝政府也要搞，而且，由于温家宝所剩的任期已经不长了，因此，国务院的大小汉奸国贼们已经使出了最大的劲道来搞这场运动，以便能够及时将既有的那些公有资产瓜分进他们自己及其家族的口袋里。正因为这场瓜分公有资产的运动具有时间紧、任务重的特点，因此，国务院的汉奸国贼们在陈述为什么要搞这场运动的理由时已经语无伦次了，并且还搬来了美国人来为他们站台撑腰，换言之，国务院的汉奸国贼为了尽快将公有资产瓜分到自己及其家族的口袋里已经不忌惮被人指责里通外国、挟洋自重了。在此，我们清楚地看到，那些用尽一切借口推行私有化改革的人实际上就是平时广为人知的汉奸卖国贼，正是因为他们在此之前经常利用手中的权力为外国资本欺压中国资本、掠夺中国财富大开方便之门，所以，外国鬼子才会在这个时候主动站出来支持这群汉奸卖国贼的私有化改革方案以助其达到侵吞公有资产的目的。
有些人可能不理解这么一回事，即为什么说“新36条”允许私有资本进入原本完全为公有资本所支配的领域就是侵吞公有资产呢？我们先举一个实例，然后再略作理论说明。我们知道，自从煤炭领域私有化后，根本就没有出现汉奸国贼及其走狗专家事前所宣传的能够通过引入私有资本实现充分竞争，从而有效降低煤价。恰恰相反，当私有资本进入煤炭领域后，中国的煤价是翻着倍往上涨。因此，同理可知，只要私有资本进入铁路，那么中国铁路买票贵的问题将更加严重，而且铁路票价将翻倍上涨。同理，只要私有资本进入市政、金融、能源、电信、教育、医疗等领域，那么这些领域内的物价必然如煤价一般会翻倍上涨。由此，中国除了煤老板外，还将出现一批因私有化改革而暴富的资本家。与此同时，中国的贫富两极分化问题也就会加倍（平方数）的严重。
之所以会这样，就是因为资本是要追求平均利润率的，私有资本进入铁路、市政、金融、能源、电信、教育、医疗等领域是决不可能以赔钱为目的的，相反，它们必须在这些领域内赚取平均利润率，实际上就是要与公有资本瓜分剩余价值。然而，我们知道，尽管公有资本也是要追求平均利润率的，但是，公有资本所获得的剩余价值实际上也是全体人民的，因此，只要将原本属于全体人民的这部分资本用在全体人民身上，那么就不存在剥削劳动力的问题。但是，如果私有资本进入市政、金融、能源、电信、教育、医疗这些领域后，它们所瓜分得的剩余价值是只属于私人所有的，私有资本是决不可能让全体人民来共同分享这部分私人资本的，因此，实际上就造成了一部分原本属于全体人民的资本在私有化改革后就被极少数资本家占有了。
请注意，汉奸国贼所推行的私有化改革的实质是将原本属于全体人民的资本划归到极少数资本家的手里，尽管其表面上是说允许私有资本进入市政、金融、能源、电信、教育、医疗等领域，但实质上，只要有私有资本进入了这些领域，那么就等于是公有资本的一部分被转变为私有资本了。在煤炭领域的私有化改革中，汉奸国贼并不是直接向资本家送钱，而是送给资本家能够通过卖煤发财的手段，结果造成大批巨富的煤老板，可是，中国的煤原本是属于全体人民的，凭什么拿原本属于我们自己的东西来剥削我们呢？！然而，私有化改革的后果就会造成这种“拿原本属于人民的东西来剥削人民，并让极少数剥削者致富”的事情。而且，社科院的汉奸国贼的走狗专家们已经公开提出了要让公有资本经营那些不会赚钱的基础建设项目，而然私有资本经营容易赚钱的基础项目。这是何等的反动！最后，我们要再次提醒广大不愿意亲自读马列原著的爱国者们，私有化改革的危害绝不仅仅是增加了资产阶级对无产阶级的剥削和压迫，私有化改革最大的危害是将原本属于全体人民的公有资本转为只属于极少数人的私有资本了，无论转多少，那都是对全体人民的抢劫行径。要注意，这个资本在很大程度上并不是以资金的形式出现的，而是以铁路、市政、金融、能源、电信、教育、医疗等一定的资本存在的形式出现的。私有化改革的实质绝不是汉奸国贼的走狗专家们所辩解的增加投资，其实质是掠夺，是抢劫。私人如果有钱的话，那么就让他们去买国债好了，决不能允许私人资本进入应有公有资本完全支配的领域。
2012年2月29日点评参考消息
《越共谋求改革化解执政风险》，法新社河内2月28日电。据称，越南官方报纸《人民报》报道说，包括越南政治局委员在内的大约1000名代表本周在河内召开会议，讨论如何解决腐败、贫富差距日益加大以及“意识形态下滑”的问题。越共领导人阮富仲说，党员必须要避免陷入“个人主义和自私自利”的陷阱。阮富仲说，不断加大的收入差距对越共的支持率构成主要威胁。
由此可见，越共领导人已经认识到执政党支持率下降的根本原因是执政党的党员陷入了“个人主义和自私自利”的陷阱，正是由于执政党的政策导致社会财富向极少数人的手里集中，所以才造成了日益加大的贫富差距问题，而之所以社会财富会向极少数人的手里集中，就是因为执政党推行了私有化的政策，正是因为私有化政策将原本属于全体人民的资本逐渐转变为只属于极少数人所有的私人资本了，所以才导致社会财富只能越来越向极少数资本家的手里集中，所以才会导致社会贫富差距不断扩大，由此才会导致越来越多的人民群众不再支持这个只为极少数人谋利益的共产党。
中国实际上与越南碰到的是同样的问题，只不过中国共产党的领导人对这个问题的认识还不如越共领导那么清楚，因为很明显，无论从中共中央领导下的国务院所制定的进一步推进私有化改革的方案来看，还是从那些挂着共产党员的招牌、却时时刻刻都在为资产阶级谋利益的专家学者的言行来看，中共领导层的某些人非但不认为贫富两极分化是资本主义私有制的产物，相反，他们还非常无耻地宣称要用进一步的私有化改革来解决贫富两极分化，换言之，这些共产党的叛徒是公然将人民群众当作弱智、白痴来对待的，并且，这些叛徒为了强行推行私有化改革，一方面极其无耻地将公有制企业很能赚钱作为其推进私有化改革的理由（然而，在朱镕基时代，当时私有化改革的理由却恰恰是认为公有制企业不会赚钱），另一方面又勾结美国鬼子、挟洋自重，公然里通外国，企图用洋人来压服国人接受他们所要推行的私有化改革方案，换言之，这帮共产党的叛徒不仅公然要做资产阶级的走狗，而且还公然要做汉奸卖国贼。不打倒这种人，中国人民怎么可能会有幸福的未来？！
下面说说今天看到的两个消息。
其一，尽管有关数据显示，截至去年第三季度，民生银行核心资本充足率为7.98%，低于监管要求。但是，中央财经大学教授、中国银行业研究中心主任郭田勇表示，民间资本才是未来金融业发展的主流。“我们不妨给民间资本一点机会，让他们真正地办几家银行，看看可不可以比国有资本办银行办得更差。”——既然民间资本才是未来金融业发展的主流，那么专门为私人资本服务的郭田勇为什么还要留在党内，为什么还要在公有制单位里吃饭呢？你这种人已经无耻到令人作呕的地步。
其二，国家发展和改革委员会价格司副司长周望军更是无耻到了一个无以复加的地步。在回答记者关于“为什么我国在推进价格改革时强调资源性产品价格要与国际接轨？”这个问题时，周望军诡辩到“价格改革的目标不能简单地概括为‘与国际接轨’”，然而，他接下来表示，对那些对外依存度高的大宗商品而言，“如果这些大宗商品国内价格低于国际市场，就很难保障国内市场的供应。”换言之，国内价格还要超过国际市场的价格。因此，我们看到，尽管周望军也是反对“与国际接轨”的，但是，他的意思并不是指“商品的国内价格低于国外价格”，而是恰恰相反，即“商品的国内价格要高于国外价格”。——这个问题很值得我们注意，今后，我们再看到某人，特别是某官员、专家反对“与国际接轨”时，一定要再进一步确认一下，这些人反对“与国际接轨”的目的究竟是为了让中国人民享受较便宜的价格呢，还是为了用超过国际水平的价格来进一步压迫中国人民？
更无耻的地方还在后面，当记者问道“有些人说油价与国际接轨，但收入却不接轨。您对此有何评论？”时，周望军答道“国际经验表明，发展中国家在经济快速发展过程中，居民收入水平不断提高，与发达国家的差距逐步缩小，但这也需要一个过程。”然而，这里却出现了这么一个问题，既然中国人民与发达国家人民在收入水平上的接轨需要一个过程，那么，为什么中国人民所要面对的物价水平却要在很短的时间内与国际接轨，甚至超过国际水平呢？为什么中国的物价水平不能像中国人的收入一样逐步与国际接轨呢？商品价格是价格，劳动力价格也是价格，为什么前者需要尽快与国际接轨、甚至超过国际水平，而后者却要慢慢来呢？周望军的这种论调不是殖民主义走狗的论调，又是什么呢？！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
