文/曾芷筠、苏盈如
破报：封面故事
最近又有一家ZARA分店在高雄开幕，主打时尚设计、便宜价位、快速更新的衣服一字排开，店面等着被民众挤爆。然而，这家发源于西班牙的国际服饰品牌，在西班牙国内却已成为反资本主义示威群众最新的攻击目标。10月31日，正当欧洲各国领导躲在象牙塔讨论经济改革，2至5万名示威群众涌入巴塞隆纳，反对能源和市场更进一步的自由化和持续的撙节政策，部份群众怒砸ZARA店面。当天，来自瑞士、德国、比利时等欧洲各国的群众纷纷从巴塞隆纳北边的边界涌入，警察为防止示威者进入，甚至爆发衝突，幸而未酿成大规模流血。
Zara被砸没告诉你的事
示威者所属的组织是少数的无政府主义工人联盟CGT(联合总工会)及CNT(全国劳工联盟)，全球至今大部份的反撙节示威都还算和平，但这次却有部分群众闯入ZARA连锁店内蓄意破坏，砸毁玻璃、推倒衣架;同一时间，火车和地铁工人正展开罢工，邻近的葡萄牙首都里斯本也有成千上万的群众聚集，抗议国会通过政府2013年度的撙节预算。受害的不只是ZARA，另一恶名昭彰的血汗品牌苹果电脑也受到波及。网路上流传的影片裡，苹果专卖店内被满满的群众占领，就着摆满苹果产品的极简风格木桌，他们一边愤怒地拍打桌子，一边喊着口号。旁边有人疯狂吹口哨，店员看似无奈地走来走去，过程大致和平。CGT发言人说：「这是少数麻烦製造者的行为，一看到警察就跑。」并对这样的行为表达谴责。或许这和中国在反日游行中烧毁日本品牌汽车没有两样，也可能只是单纯的洩愤，但在反撙节示威游行中砸毁本土品牌ZARA，这件事情意味着什么?
示威群众闯入西班牙街上的ZARA店面(路透社)
ZARA所属的Inditex Group集团是全球数一数二的大公司(与瑞典H&M、美国GAP叁足鼎立)，它的商品目前在全球84个国家5618家连锁商店内贩售，2012 年度营收34.2亿欧元，母公司市值约为470亿欧元。美国「彭博新闻社」今年所作的彭博亿万富豪指数排行榜，指出ZARA创办人Amancio Ortega今年6月才刚打败IKEA创办人和股神巴菲特，正式成为全欧洲最有钱的人(仅次于全世界最有钱的墨西哥人Carlos Slim和美国人Bill Gates)。
虽然宣称50%的服饰都在欧洲製造，看似照顾国内就业市场，但去年ZARA才传出在巴西供应商的工厂中，女性和移工被迫长时间工作、违法雇用14岁以下童工，而遍及巴西、印度、孟加拉、中国、葡萄牙、孟加拉、立陶宛、波利维亚的生产鍊，无疑只是证明了这是全球化经济市场中，不断将产业外移寻找便宜人力、低价高效能才能生存的血汗铁则。在一份英国调查报告中，孟加拉的女性除了长时间工作，有1/3的女工每月超时工作长达100到140小时，她们的薪水更依照难以达到的高效率目标而浮动，必须超时加班、熬夜工作才能达到生产标準，且工厂内没有提供饮水和食物，才能撑持看似欣欣向荣的成衣产业。对照标榜两週就能完成设计、生产、上架的週期，年产12000件新款服饰，每2、3天就进新货的品牌特色，不难想像其背后是以多少恶劣工作条件作为代价。
至于价格，虽然不少身边的女性友人对于标榜平价的ZARA并不买帐，但不可否认的是，透过层层转包和剥削，ZARA的一件衣服在德国所卖的价钱可能比德国在地生产的一根香肠还要便宜。表面上西班牙深陷欧债危机，而ZARA股价却不降反升，平价时尚品牌异军突起在业界堪称一则神话，高额盈收实则来自对亚洲市场(特别是中国)的倚重。赚了那么多钱，也难怪西班牙的示威群众对ZARA(还有苹果电脑)如此愤恨不平。
一名戴着面罩的示威者在1031西班牙反资本主义游行途中，在Zara店内推倒模特儿衣架(路透社)
为什么要反对撙节政策?这个问题的核心应该是国家为何会变成这样?当国家财政入不敷出，却只能从减少公共支出、删减社福预算着手，学生必须缴更多学费才能上学、老人没有津贴、青年没有工作，而一般民众消费力一旦下滑，直接衝击的是民生经济，造成的是普遍绝望的精神状态;政府还高高在上地告诉你：想要温饱?等出口增加、外匯成长、体质改善之后一切就会好转啦!这一切听起来多么熟悉，西班牙或台湾皆分享同样命运，炒地皮、盖高楼(如今变成废墟)的资本家为银行增加一笔笔财务赤字，而如今经济恶化、国家煺场，苦果却由99%的人民共同承担。反撙节示威活动目前仍在全球各地不断发生，可以是短暂的游行或长期的组织培力。自去年占领华尔街运动以来，已纷纷在希腊、西班牙、英国、葡萄牙等地串连，首当其衝的劳工已计划在年底前串连整个欧洲发动地铁大罢工，抗议欧盟的撙节政策和27个会员国再度删减社福支出。根据国际货币基金组织IMF的研判，全球经济危机只会更糟，可以确定的是，这一波波遍及欧洲和全球各地的反撙节示威，已为更进一步的社会改革吹响了前哨。
同样是卖衣服，我总想起个体户经营的路边摊或小店，经济萧条时小店面可能就像泡沫般一个个消失;同样是撙节政策，劳委会主委潘世伟一面高喊劳保不会倒，一面盘算如何调高费率、减少支出，反撙节的处境举世皆然，人民为资本主义的大漏洞付出代价。如果人民认同的是政府应负责做主，应该在你购买每一件衣服、喝每一杯咖啡、换每一支手机时，重新思考背后的生产关係和必须付出的代价。
欧洲撙节政策的连锁效应
在英国10月20日的一场反撙节活动中，示威者戴V怪客面具停驻在星巴克前(卫报)
撙节政策(austerity)并非常态，而是单方面硬性实施缩减社会措施、计划跟服务。早在2010年欧债危机前便已开始，葡萄牙、希腊、西班牙等民众被迫替压迫者还债。却在欧债危机、政府赤字获得国家货币基金贷款后，更陷入环环相扣、恶性循环的结构之中无法自拔。希腊、爱尔兰跟葡萄牙得到欧元援助，交换条件是缩减开支。英国则在房市崩盘后，为避免财政赤字，向国际货币基金紧急纾困，以撙节政策做交换。在国际的压力下，各国政府缩减包括4万9千公部门工作机会、煺休年限煺后、增税并削减儿童福利，2011年初民众聚集街头反对裁员。今年10月20日英国工会率先展开反撙节示威游行。
希腊将在11月6、7日进行连续两天，债务危机以来第20次全国反撙节罢工。工会反对政府缩减社会福利跟薪资，以及为取得纾困贷款而实施新的 2013到2014年间的撙节政策。政府与国际货币基金、欧盟、欧洲央行所达成的财政紧缩协议，则包括增税、减薪、砍离职金等。2012年中《卫报》资料显示，西班牙跟希腊失业率1/4，为欧洲最高。西班牙政府今年预计裁减27亿欧元国家预算，包括冻结公务员薪水、减少医疗教育部门预算，反撙节抗争持续发生。今年11月初西班牙无政府主义劳工工会发动示威，反对政府在债务危机与经济衰煺之际实行撙节政策，要求政府为民众的利益着想，停止削减公共开支。
相较于共同监督承担的欧盟国家，台湾政府在立委掩护下，财政状况始终不透明。面对每个人都心知肚明的财政危机，行政院推出的有感「经济动能推升方案」，不过是把几个过去无效无聊、国家建设经济的方式，拿出来冷饭热炒，包括公共工程建设(「促进投资推动建设」)、鼓励中小企业(「推动产业多元创新」、「促进输出拓展市场」)、建教合作(「强化产业人才培训」)等，大力拢络资本家的台商回台投资方案，以及莫名其妙眼裡只看得到中国大陆的代工心态，才是实际在做的事情。
台湾的撙节政策只见小鼻子小眼睛的「家庭节约计划」，人民不断在总统马英九的敦促下力行油、电、水、纸节约。社会福利减缩暧昧被隐藏、没有被看见，只存在社福从业人员的口耳相传。劳委会铁了心告失业劳工、降低劳保给付只是冰山一角，煺休军公教年终慰问金制度调整，再度引起紧张跟对立。再一次，正常的劳动条件被牺牲。在政府暧昧模煳、不存在具体公共政策，仅透过行政手段这裡砍一点、那裡削一些的无为状态下，于是，在这裡连坚守「反撙节」的全盘省思与批判，都难以具体成形。
今年10月28日，产业总工会及团结工联等劳工团体发起「政府混蛋、台湾人民完蛋」大游行，号召数千工人走上街头，喊出「派遣外包，就业完蛋;工资冻涨，内需完蛋，国家煺场，煺休完蛋;外劳增加，升级完蛋」等口号，抗议政府缩减国家劳工预算开支的撙节政策，冻涨基本工资、劳保基金破产，却对资本家睁一隻眼闭一隻眼，让鸡蛋在总统府前飞了一会儿。
当政府的投资方案吸引资本家排排坐，日益紧缩、长远规划的社会福利预算，在此却明目张胆以「公共利益」为名、藉由公共政策将资本注入私人产业。这么多年以后，政府真的支持、吸引遑论规範资本了吗?商人在不利环境中寻求最大利益，政府提供短期纾困作为交换，似乎早就与各产业长期、稳定的发展背道相驰。最近，寻求温暖、感动、幸福，似乎是所有文章电影所诉诸的目标。大概台湾真的天寒地冻，得让政府跟被挑选后扶植起来的少数资本家，再次挂勾短暂结合，选择互相取暖。生活裡面抱怨政府无能、劳团上街要政府主持公道，民间对于「台湾製造」却老是有太过天真的宽容。在资本积累失衡的社会中，同时笨蛋化台籍劳工的企业，并不是我们的骄傲。面对「政府—资本家」的利益复合体，接下来我们应该有足够的能量，从税收、公平竞争环境开始，实际要求一个常态化的规範，开启下一个反撙节的战场。
ZARA小档案
西班牙的Zara服装零售品牌，与美国Gap、瑞典H&M并全球第叁大服装连锁零售商。以台币1000出头的中价位买到款式多、不容易重覆的服饰产品。1975创Inditex 时装零售集团，Zara为旗下8个品牌之一，却占主要销售总额。Inditex家族企业创始人Amancio Ortega拥有31亿美金身价。1990年以后Zara开始海外市场，1998年营收每年稳定成长27% ，2001年ZARA有507家分店，2011年全球有1,540家分店， ZARA设计师可以直接与店面经理沟通，从订单跟销售得知反应，服装设计製作需要增加或减少，各部门资讯交换快速。从设计新款到把成衣摆在柜檯上出售的时间短，一周推出新品2次、每年生产一万多种新款，产品是以小量多样方式进入市场。当中国製造业拥有低廉人力成本的优势，Zara维持西班牙总部为中心，而非仰赖海外供应工厂的製造生产。50% 产品从西班牙製造，26%在欧洲，剩下 24% 在亚非及其他各地。2008年孟加拉首都供应工厂传出虐待工人事件，Zara仅回应并无授权并且关工厂。
Zara在西班牙La Coruna设立大型仓库，并在该地设计生产，由邻近地区合作厂商缝製。所有的产品都会在仓库中分类整理、转送、再次分类整理，直到被送到配送中心中、正确的集货区。每家Zara的零售店都有自己所属的集货区，当订购单上的货品都确认齐全，就会直接被送到装货码头，与其他订购的货物一同打包运送到该零售店。大多商品只在仓库中存放不到几个小时，Zara持续微调交货量大小与交货顺序，以维持一连串紧密的排程。
Zara从2004年进入香港市场开始进军中国，2006年设铺上海。 2010年日本服装连锁零售品牌UNIQLO进军台湾，2011年至今Zara入驻台北叁家分店、台中一家、高雄一家。
附：
西方国家当前社会危机是新自由主义长期泛滥和恶性发展的必然结果
:ynmjwsupervisor
西方国家当前正在经历的社会危机，是国际金融危机向社会乃至政治领域蔓延的结果，也是新自由主义长期泛滥和恶性发展的必然结果。
一、新自由主义进一步加剧了资本与劳动的对立，导致严重的两极分化
20世纪80年代以来，欧美等西方国家纷纷推行新自由主义经济政策，实行经济自由化、取消资本管制、公共部门私有化等措施。新自由主义政策鲜明地代表了资本的利益特别是金融垄断资本的利益，不可避免地加剧了财富占有和收入分配的两极分化。社会财富不断向以华尔街为代表的少数富人集中，广大劳动人民的实际工资却没有增加，财富分配越来越失衡。富人们还通过金钱控制选举，使政治沦为为自身利益集团服务的工具。当前美国经济持续疲软，失业率一直居高不下，贫困人口大量增加。美国人口普查局最新发布的报告显示，2010年美国贫困率为15.1%，贫困人口达到4620万人，为52年来最高。贫富差距不断拉大，必然导致资本与劳动、生产与消费之间的矛盾加剧。“占领华尔街”抗议活动的爆发，在一定程度上也说明美国中下层民众反对两极分化和社会不公找到了正确指向。
英国同样存在阶层固化、两极分化严重的问题。英国在撒切尔时代就采取了新自由主义经济政策,一方面经济得到一定程度的发展,另一方面也出现资本垄断、阶级分化、高失业率、社会阶层流动性差、社会动荡等问题。社会不稳定因素增加，社会矛盾不断累积，一旦找到突破口便会爆发并迅速蔓延。以“英国骚乱”为代表的社会危机，正是这种社会状况的集中反映。
二、新自由主义加重了经济运行的无政府状态
新自由主义几乎反对任何形式的政府干预，崇尚弱肉强食的“丛林法则”，主张对公共部门实行私有化、消减社会保障和福利、削弱工会和对劳动力的市场保护、开放商品市场和资本市场、放松对市场的管制。与传统自由主义相比，新自由主义更加强调金融资本的作用，反对对金融资本的监管，积极推行金融自由化，放松政府对金融的监管，结果造成金融资本主义极度泛滥，加剧了经济运行的无政府状态。金融危机爆发以来，华尔街的金融资本家们非但没有从中吸取教训，反而竭尽全力游说国会试图扼杀所有金融监管法案，导致意在监管华尔街、保护消费者、改革金融秩序的《多德-弗兰克法案》在推出一年多后，至今仍似一纸空文。
三、新自由主义造成虚拟经济和实体经济的严重脱离
理论上，金融是实体经济的润滑剂，可以促进资金的优化有效配置，是为实体经济服务的。但实践中，金融经济日益膨胀，不但远离实体经济，而且牢牢绑架实体经济。在过去数十年中，美国金融资本迅猛发展，造就了强大的金融利益集团（如华尔街），培育出大批富可敌国“大到不能倒”的金融机构（如花旗、高盛等），影响乃至操纵美国政权，推动美国经济金融化不断深化，结果导致虚拟经济无度扩张，实体经济不断萎缩。在美国经济中，实体经济创造的GDP比重已由1950年的62%降到今天的34%，尤其是制造业所占比重由27%降到11.7%，金融业占GDP的比重则由11%升到20.7%。
美国当前所有的经济问题、社会问题、债务问题和政治问题，都与美国金融资本主义的经济形态密切相关。华尔街的精英们利用发达的金融体系推动大量资本在股市、汇市、债市、期市以及各类金融衍生产品市场循环流动，并比赛着进行“金融创新”，“钱生钱”地翻云覆雨、巧取豪夺。近30年来，新自由主义肆虐于全世界，金融资本嚣张于全世界，鼓吹起一个又一个金融泡沫，使世界经济进入了一个恶性循环的旋涡：一个泡沫破灭之后，为了避免灾难的恶化，或促使经济恢复增长，另一个更大的泡沫往往是当然的选择。虚拟经济和实体经济的严重脱离，一个被完全虚拟化的经济，怎能不发生危机？
四、新自由主义导致了严重的社会不平等和个人主义
为奥巴马政府和华尔街金融资本服务的新自由主义主流学者曾告诉人们，自由市场经济是通向最优效率、快速经济增长和创新的坦途，能使所有愿意勤奋工作并利用机遇的人享有繁荣富裕。但实际情况是，在后工业化的西方社会，仅仅依靠努力工作和遵守游戏规则不再是一条通往成功的或有尊严的道路。因为在那里，新自由主义的经济政策就像一个漏斗，把最近几十年创造的财富大部分过滤给了少数财富精英，而中下层民众却发现自己的生活水平不断下降。在新自由主义框架内，社会不平等现象的激增已经到了无法解决的地步。
自由主义与个人主义本来就是一对孪生兄弟，长期以来，以个人主义为核心的自由主义一直在西方社会的意识形态中发挥着举足轻重的作用，占据着统治地位，而新自由主义则把个人主义变成了一个绝对价值。在这种政治文化的影响下，新贵与富翁们的炫富行为已然成为一种社会模式成功的佐证--正是这种模式使社会民众的大多数陷于贫困--而且证明这大多数人之所以不成功似乎是因为他们努力得不够。在美国一些政客和富翁们嘴里，“占领华尔街”的示威者成了一群“失败者”，是“刁民”、“暴徒”。
以美国为首的西方国家竭力推动的新自由主义模式，既是国际金融危机发生的根源，也是引发英国骚乱、“占领华尔街”抗议活动的罪魁祸首。西方国家当前发生的社会危机再次宣告了新自由主义理论及政策的破产，宣告了“华盛顿共识”的终结。
（摘自2011年11月30日 全国哲学社会科学规划办公室网站）
欧洲实施紧缩政策 国家债务负担不降反升
http://stock.eastmoney.com/news/1406,20120222192799253.html
跟踪全球30个大经济体表现的美联社Global Economy Tracker数据显示，紧缩政策最为严厉的欧洲国家的债务负担不降反升。这印证了众多分析师的说法，紧缩不仅是痛苦的，而且阻碍生产力发展，甚至会使债务负担增长。
很多人担心，削减开支将导致欧洲陷入恶性循环：高债务造成紧缩加剧、社会不稳定增长和更严重的经济问题。紧缩国家的状况已经相当严峻。葡萄牙去年末的失业率达到14%的创纪录水平，爱尔兰2011年第3季度GDP下降1.9%超预期，希腊上季度GDP萎缩7%。
债务占GDP的比例是衡量债务负担的最佳指标。比例超过90%便认为有害国家经济。美联社的Global Economy Tracker充分体现了采取紧缩措施的国家实际上出现了更大的债务问题：
——葡萄牙从2010年起削减养老金和公务员工资并增税，但到2011年第3季度，该国债务占GDP之比从2010年同期的91%升至110%。
——爱尔兰中产阶级工资平均减少15%，销售税增长至23%的欧盟最高水平，但2011年第3季度债务占GDP之比从前一年的88%升至105%。
——在英国，首相卡梅伦将其政治前途押注在紧缩方案上。然而2011年第3季度债务占GDP之比从2010年同期的74%升至80%。
——希腊为期两年的紧缩方案对经济造成破坏并触发民众骚乱，2011年第3季度债务占GDP之比达到惊人的159%，而一年前为139%。
——与之相反的是，挪威实现了强劲经济增长，避免了令人痛苦的紧缩政策，去年第3季度债务占GDP之比从前一年的43.5%降至39%。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
