何顺果：大国崛起的几个变量
——在“大国兴衰与中国问题”学术研讨会上的发言
（注：2006年2月3日，真善美书家（大家思想网）、书社主办的“大国兴衰与中国问题”学术研讨会在北京书社召开，何顺果教授在会上作了主题演讲，本文根据何顺果教授的发言录音整理，已经何顺果教授审阅。）
我发言的题目是大国崛起的几个变量。为什么要讲这个问题呢？因为我们搞大国崛起的时候，主要是搞内在因素的和直接的因素。
当时系里让我协助做好这件事，所以在讨论的时候提出过一些个人的想法。我认为，大国的崛起要有几个基本。第一个，是要有一个过程。既然是崛起，就要有一个发展和衍变过程，不能是一下子大国就出来了，没有一个交待。对观众来说没办法理解。
第二，要有一些标志性的事件，包括年代。不仅是最后崛起要有一个标志，发展过程中也应该有一些标志性的事件。为什么？不能永远在那儿崛起，没完没了地崛起，没有一个标志。
第三点，我提出一个想法，按照矛盾的规律，内因是变化的依据，外因是变化的条件。大国崛起，我们要注意探索内在发展的原因。为什么要提出这个问题呢？因为我们过去讲资本主义，往往对殖民主义侵略讲得比较多。这就成了一个问题，如果搞不好就全是批判性的。所以我们把它重点放在内在的原因和要素上，这也符合矛盾理论。
第四，还有一个想法，我们反对单因素论。过去有些人讲生产力、讲经济的时候，主要讲生产力和技术的发明创新，讲政治可能就讲战争或者其他一些事件。比如说关于美国，有人把美国历史用五次战争来加以划分，这都是过于政治化。还有一种文化解释论。就文化来解释文化恐怕也是有一些问题的。比如说美国或者西方多元化，其实这个理论强调的是非主流文化对美国历史的影响，但是如果用这个观点就看不到主流文化究竟起什么作用，更不能完全解释美国崛起，因为在美国崛起过程中有很多的要素，不同阶段也有起不同作用的东西。
刚才提到片子，片子实际上是三个阶段。第一个阶段由北大做的历史论证，就是所谓脚本，我们跟电台签订一个协议叫做合作单位，我们只提供脚本，而且我们协议里面有一个表示，如果后来改动很大，不是我们原来的，我们有权不署名，当时他们感到很惊讶，说没有一个单位跟我们合作的时候，还提出不要署名的问题。但是后来也没有实行，因为最后没给我们审查，所以我们没有办法拒绝。
第二个阶段是片子的创作阶段，那叫电影剧本，那不是我们的脚本。弄了电影剧本之后，他再去各个国家采访，就是后来的专访，包括国内国外，大部分我们都没有参加。我们工作的时候基本上就是北大这几个人，也没有人来给我们指道。中央台也只是提出了一个任务，比如说每一集要多少时间，大概写多少字，基本有一个想法，具体也没有谈。所以我们基本上是做这样一个工作。现在看来，片子应该说还是起了一些作用，首先是提出了问题，引起了国内外的关注，至少大家都来思考这些问题，我觉得还是有用的。但是从文字到思想、观点，和一些史实都有一些问题，我们没有办法来给大家交待，因为这些东西我们都没有看，而且后来还出了一个丛书，那是后来找了一些材料来做的创作，问题也比较多，还得请大家包涵。我们工作也做得不太好，但是我们是很努力来做这个事情，北大的教授们很认真，改了几稿，后来还有讨论。在讨论的时候发现他们改动太大了，我们还进行了必要的争论，有时还挺激烈，这可能都是在所难免。他们从宣传和视觉角度要有冲击力。教授们都比较老实，只是说明问题就行了，大概是这个情况。
因为我们在写脚本的时候，主要强调的是内因，所以我想今天应该强调一下变量。我觉得大国崛起中有几个变量必须要注意：
第一个变量就是时代。为什么要强调时代？因为时代是变化的。这一点决定了大国和大国崛起的性质。古代大国、近代大国乃至当代大国，可能性质和要求是不一样的。古代大国崛起更注重军事暴力。但是到近代，军事政治经济都有，经济和政治可能起更重要的作用。因为近代大国实质和核心是经济现代化，当然也包含政治思想的现代化，但是经济发展是主要的因素，它要求看大国崛起的时候，要看到不同的时代和不同的要求。特别是冷战以后，可能科学技术越来越重要，但是并不排斥其他一系列因素，否则我们看不到历史上大国的区别。因此我们也就找不到主要的经验教训。
第二个变量我想到的是环境。环境这主要指的是政治环境、国际环境。国际环境应该有三个层次，一个是周边环境，一个是地区环境，一个是全球环境。这三个层次在历史上其实重要性也不太一样，在过去可能周边环境更重要一些，但是现在来说不一定，可能世界环境更重要一些，因为世界大国可以超越周边和地区的界限，所以说要有一个辩证的看法。还有一个问题，关系好坏不是绝对的，不能说关系好大国就能崛起，关系不好就一定不能崛起，也许不好，还是一种挑战，它会让人发愤图强。但是这几个层次的关系都会对一个国家的发展有影响。比如历史上的波兰，波兰是东欧一个很大的国家，但是它周边的环境对它的影响太大了。先是俄罗斯的崛起，然后是普鲁士的崛起，这两个国家崛起以后，波兰就迅速地衰弱，而且被瓜分。又如美国，如果加拿大和墨西哥都是很强，那美国也不一定就是现在的状况，因为大西部当时还是谁都可以占，本来墨西哥占了很大的地方，现在一半在美国。这个问题从现在来看，我觉得我们要注意，因为中国环境问题是一个很大的问题，我们也不能完全注重于周边，也不能完全注重于地区，现在还要从全球的角度来看环境问题。
第三个变量我想到的是传统问题。传统包括生活方式、社会制度、思想和精神。为什么要强调这个？因为它也是一个变量，实际上，不同传统对国家崛起，对它崛起的道路和特点会有非常重要的影响。它制约着这个国家一些基本发展的理念和方式。提出这个问题不是说我们把它看成完全是决定性因素，我想强调的是，在大国崛起中，面对传统要考虑的是观念的转变，一个国家必须善于摆脱传统不好的东西或陈旧的东西，才能够赢得新的机遇，寻找到新的方向。应该主动地来考虑传统的影响，更不能完全地把传统看成一个好东西。因为我们感到中国的文化传统和西方文化传统是有很大区别的，这里面有好的也有不太好的，有精华也有糟粕。所以这里面有思想观念的更新和创新的问题。从我们现在的角度来看，可能这个问题很重要。因为我们的传统和西方的传统并不一样。在国际竞争中，在民族复兴中要考虑哪些传统要继承发展，哪些传统要抛弃和加以改变，并赋于新的内涵。
还有一个变量就是领袖。领袖要考虑三个点，一个是能力，一个是胆识，一个是战略，有没有这种能力，有没有这种胆识，有没有战略的考虑，可能对大国崛起有非常重要的作用。比如说威廉二世改变德国的政策，用世界政策取代传统大陆政策，那就是很重要的理念，也是一个很重要的战略。俄国提出水域问题，也是彼得大帝的一个重要理念和战略，他促成了俄国的崛起。所以说领袖的作用应该是一个很重要的问题，它关系到这个国家崛起战略的选择是否恰当，是否坚定，是否有远见。
我就讲这些，不一定对，请大家批评。
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
