报告文学《恸问苍冥》获首届鲁迅文学奖、第五届中国人民解放军文艺奖及国家图书奖提名奖、中国图书奖、解放军图书奖，长篇散文《西藏墨脱的诱惑》获第六届中国人民解放军文艺奖，《千秋万代话资源》获首届全国环境文学奖。
报告文学《恸问苍冥——日军侵华暴行备忘录》获鲁迅文学奖、全国1995年-1996年优秀报告文学奖、第五届中国人民解放军文艺奖，长篇散文《西藏墨脱的诱惑》获第六届中国人民解放军文艺奖。
姓 名： 金辉
笔 名： 晓今
性 别： 男
出生年月：。 1954
民 族： 汉族
被一些人反复转帖用来攻击毛泽东的《三年自然灾害备忘录》一文，想不到是一位部队作家，还是党员，此文用三年自然灾害期间，全国平均的降雨量没有明显减少，，以证明当年北方没有大旱灾，而是风调雨顺。一看这种分析就是一个傻瓜，当年是南涝北旱，他这么一平均南方不涝了，北方不旱了，灾年便被忽悠成风调雨顺了。能用全国平均降雨量，说明北方没发生大旱灾吗？
还有就是关于三年自然灾害期间死亡数字的分析，更不符合实际。因为他纯粹是从书本数字分析，没有结合实际情况。一方面是在此之前的大跃进，很多地方为了表现政绩和多领粮票布票多报人口，一方面在灾害期间出生的人口比正常年份大为减少，还有就是很多人外出逃荒要饭。但为了夸大饿死人的数字，金辉根本没有考虑这些实际情况，而是一味的夸大死亡数字。将三年自然灾害期间的数字夸张到，仅农村地区死亡人口就达到4040万人。
四千万非正常死亡是个什么概念？当时的中国人口六亿七千万，这意味着每十六、七个中国人当中就有一个人非正常死亡。按祖孙三代平均六人算，这又意味着平均每两、三个中国人就有一个直系亲属非正常死亡，可能吗？
当时受灾最重发生饿死人情况的七个省份，总人口不到3亿人，农村人口大约2.5亿。如果按饿死3千万人计算,死亡比例是12%，也就是一百个人就要饿死12个人,说饿死4千万人，比例就成了16%，相当于七个省的2.5亿农民，每一百人就有16人饿死。一看便知这是不着边的谎言。
目前大家一致公认，从大跃进到１９６４年这六年的人口统计，准确性很差。主要问题是虚报人口。虚报人口可以表现政绩，也可以多领粮票布票。以后被纠正时，那些虚报的人口被算成了“非正常死亡”人口。实际上这个问题可以一直追溯到1953年第一次人口普查时，据阿姆斯特丹大学汉学家Wim F.Werthheim的回忆，当时主管人口普查的官员就认为统计结果是被大大夸大的，而这一结果，构成了以后人口统计的基础。
在灾害期间逃荒的人，做为失踪人口也可能被当成死亡而上报注销户口。而在饥荒期间，逃荒的人无疑是非常多的。中国的人口基数很大，只要有百分之一、二的出入，就会有上千万人的出入，只要平均一个村少报了一户，就会有上千万人消失。
作为农村人口统计主要依据的公安部的户藉记录和商业部发放布票（每人每年一份，而是没做什么。无例外）的记录，都要相差千万以上。。据一位网友提供的资料，美国1990年人口普查的误差为1.6%，。而1960年人口普查的误差高达近5％。由于中国人口基数很大，如果中国当时的人口统计有相同的误差，就有三千万人的出入。
还有一个因素不容忽视，就是大家都在饿肚子，导致医疗系统的崩溃，本来在1958年之前已患重病的，在这时候就没法再靠医疗活下去。本来应该再多活几年的，也因为医疗系统崩溃而提前死亡了。这当然也是悲剧，但其程度跟活活饿死不同。1962-1963年的死亡率特别低，是不是就是因为本应该在这两年死的人提前在1959-1961年死掉了？
金辉的文章，最早刊登在上海大学文学院的《社会》杂志上。这让我们看到一个大学的包容度是如此之低。我还以为是个什么教授呢，今天才知道是一个作家。一个靠想像力写文学作品的作家，竟然写起人口研究的论文了，以为用加减法就可以计算出人口损失数字。这样的文章，也只可能登在文学院的杂志上。如是人口专业杂志，早就将他当中学生请出门了。
一个文学杂志《社会》也高看了自己，以为搞文学研究的编辑，也有水平审阅人口研究论文。我现在可以肯定的是，北方大旱，能用当年全国平均降雨量否定得了吗？如此简单的错误，这些搞文学研究的编辑看不出来，能说有审阅人口研究论文的水平吗？
在此提醒，人口增长与减少取决于生育率死亡率等各种指标，是不可以用加减法计算的。人口分析必须用数学模型来分析计算，。人口专家必须有很强的数学基础。高中生是计算不了这样的难题的，作家就更不可能成为人口专家了。，国际上的人口专家都是数学专家出身，要用计算机分析人口数据。
不用看金辉的论文，只要知道他是个作家，就知道他做不了这样的题。
让人想不通的竟然是一个部队作家，编造谎言攻击毛泽东。其文章被真正严肃的人口专家斥之以鼻，但却被一些人广泛的用来欺骗社会大众，攻击毛泽东。成为当今最大的政治谣言。
如此的骂毛作家，现在到底在干什么？
=================
揭穿三年自然灾害期间饿死三千万的七大谣言
————————————————————————
谣言一：“三年自然灾害”根本不存在。
真相：
根据1995年国家统计局、民政部编《1949—1995中国灾情报告》：1959年全国出现了“受灾范围之大，在五十年代是前所未有的”严重自然灾害，受灾面积达4463万公顷（每公顷等于1万平方米，合15市亩，计6.8650亿亩），（《灾情报告》第378页）。
1960年，继1959年大灾害后，全国大陆除西藏外又发生了建国后严重的，也是近百年少有的特大灾害，受灾面积达6546万公顷，成灾面积2498万公顷，受灾面积居建国五十年首位（《新中国五十年统计资料汇编》第35页）。
1961年，全国连续第三年发生特大自然灾害，受灾面积6175万公顷，仅次于上年 ，为建国五十年来第二位。
1959年—1961年“三年自然灾害”，确实是建国五十年来范围最大、程度最深持续时间最长的最大自然灾害。“三年自然灾害”是建国50年以来自然灾害史上是最严重的时期。这三年受灾面积大大高于建国50余年来任何一个时期。
小小龙芯评论：有没有自然灾害，问自己家老人就知道了，我的长辈告诉我：连续三年自然灾害。
————
谣言二：《四川省原政协主席廖伯康：大饥荒四川饿死1000万人》记载：1960年底的四川人口总数是6236万，而国家统计局中国人口统计年鉴上1957年的四川人口是7215.7万，两数相减正好约为一千万。
真相：四川在1957年底的实有人口数量只有5088.8万，而7215.7万1982年的人口 数。
小小龙芯评论：美分党够懒的，直接把1982年的数据搬到1957年，美分真好挣。
————
谣言三：《四川省原政协主席廖伯康：大饥荒四川饿死1000万人》记载：1961年底，江北县还有人饿死；涪陵地区先后饿死了200多万；
真相：1968年才有涪陵地区这个名称。
小小龙芯评论：建议美分党下次直接说香港特别行政区饿死800万，更有轰动效应 。
————
谣言四：全国十二个县在一九五九年至一九六二年间因饥饿及非正常死亡人口超
过一百万人以上。
真相：目前人口175万的江苏沭阳县是我国人口最多的县级县，则该县在大跃进时
期也就80多万人。由此可见，大跃进时期全国根本就没有一个人口上100万的县。
小小龙芯评论：美分党，造谣也要有点专业精神好不好。
————
谣言五：1983年公布的“1957～1964年的人口统计数据”，中国在1959——1960年人口减少1000万。
1959年末人口67207万人；出生率24.78‰；死亡率14.59‰；自然增长率10.19‰
1960年末人口66207万人；出生率20.86‰；死亡率25.43‰；自然增长率 -4.57‰
真相：不需要真相，这个数据本来就是伪造的。
小小龙芯评论：整整1000万，连个零头都不带，就是日本鬼子屠杀中国人都杀不 出如此精确的数据。
————
谣言六：河北省、河南省、山西省、甘肃省、贵州省、安徽省、青海省等七个省，在一九五九年至一九六二年，因饥饿及非正常死亡人口，使人口下降了百分之十至百分之十二点五。
真相：同上条，不需要真相。
小小龙芯评论：
1、任何研究过灾难的人都知道，不管是认为的还是自然的灾难，其死亡人数都是符合正态分布的，只有不懂数学的“文艺腔”们才会相信这些谣言。
2、任何灾难的死亡人数分布都有集中性，即某一省死亡人数比例会比其它省高很多倍。而这组数据却是：人口下降了百分之十至百分之十二点五。基本是相同的。为什么会这样呢？因为集中死亡的造谣数据很容易被揭穿，因此美分党就将死亡比例平均，打算来个死无对证，而这些数据本身就已经证明自己是假的。
————
谣言七：三年自然灾害期间中国人共饿死3000万/4000万/5000万/7000万/8000万/1个亿。
真相：
1996年：《中国灾情报告》：1959-1961非正常死亡总计1039753人（包括饿死的人）。
1957-1963年饥荒情况(人)
年 营养性疾病 卖儿送女 非正常死亡
1959 302万 518 17853
1960 474万 10688 374890
1961 3039万 666000 647010
资料来源：《中国灾情报告》，中国统计出版社，1996年，267页
小小龙芯评论：三年自然灾害，其破坏范围前无古人、后无来者。就像非典一样，在灾害初期，由于地方少数官员欺上瞒下，导致人民生命受到威胁。毛主席知道后，主动和全国人民一起挨饿，带领全国人民抗击灾难。数据显示，灾害期间，我国人口死亡率一直维持在发展中国家的平均水平，这是多么大的成绩啊。除了共产党，除了毛主席，那个发展中国家能做到，就是美国也做不到。。。再次感谢毛主席。三年自然灾害再次证明：毛主席不是神，他比任何神都伟大
WYZXWK.COM
