极右派吹响了“颜色革命”的集结号
——评辛子陵《必须大规模让利于民才能继续保持执政党地位》（修改精简版）
（3月12日我在上发表了《极右派吹响了 “颜色革命”的集结号——评辛子陵》一文，该文长达近7万字，本意是用充足的材料揭露和批判辛子陵的反动观点。但是有的朋友表示该文过于冗长，部分观点也有值得商榷之处。我认为朋友们的意见是有道理的，为了便于朋友们阅读，故将该文作了大幅度的精简，并对部分观点作了删改，并在此特地向朋友们致歉。当然，每个人的阅读习惯不同，也有朋友喜欢阅读资料丰富的文章，可以在http://www.wyzxsx.com/Article/Class17/201003/136896.html对照阅读原文。）
一、处心积虑的“切割”与“换装”
辛文中说：“未来几年的政治决战是：或者是党内改革派制服权贵集团，推进政治体制改革，实现共同富裕，实现公平正义，中国走向现代化和民主化;或者权贵集团制服改革派，在中国建立比现在还要厉害的专制统治。进一步剥夺压榨人民，两极分化进一步加剧，民怨沸腾，民变蜂起，引发一场暴力革命。” “问题积累到今天，国内的主要矛盾已经是全党、全军和全国人民同权贵集团的矛盾。”
这是极为荒谬的。毛主席时代社会主义制度下的中国根本没有什么权贵集团，中国权贵集团正是随着背离了“社会主义自我发展完善”的方向的“改革”形成和发展起来的。甚至辛文中都不得不承认这一点，认为权贵集团是通过80年代的官倒“聚敛起第一桶金”，然后通过包揽大型工程、国企改制、买官卖官等发展起来的。阴谋复辟资本主义的“改革派”就是权贵集团，权贵集团就是资本主义“改革派”。每一轮背离了社会主义方向的“改革”都是“改革派”权贵集团的一轮大发展，是“改革派”权贵集团对人民的一次大掠夺。例如，辛文中“生前提出对权贵资本主义必须有一种政策来进行遏制”的赵ziyang，正是官倒官商的始作俑者，甚至赵ziyang本人的亲属也从事了官倒官商活动，开创了中国中央领导人亲属利用职权经商敛财的恶劣先例，是“改革派”权贵集团的典型代表。辛子陵及《炎黄春秋》之所以肆无忌惮地搞颠覆活动，正是改革派权贵集团背后支持与保护。赵ziyang的孝子贤孙辛子陵本人作为一个在背离了社会主义方向的“改革”大受其利的“老共产党员”、“退休老干部”，亦是“改革派”权贵集团的代表人物之一。
爱国网民普遍认为：辛子陵、李锐、万里等人所代表的势力，恰恰是共产党内那部分最腐朽、最黑暗、最邪恶的势力。第一，他们与黄光裕、马明哲、黄松有、邱晓华、任志强为代表的大资本家大贪官的既得利益联结在一起，瓦解国有企业、侵吞国有资产，大搞教育、医疗、住房、市场化产业化，在股市、楼市圈钱，残酷地剥削压榨中国劳动人民，致使中国出现超过美国的两极分化。辛子陵等人也成为非法暴富集团的走狗，靠为这个集团服务领取薪金。第二，他们与美国资本势力如高盛、摩根史坦利、凯雷、孟山都、洛克菲勒财团等勾结在一起，为加入WTO签订卖国条约，散布亲美思想，大力引进外资，控制中国经济命脉。辛子陵等人从来没有将外资、西方垄断资本当做中华民族的敌人，反而调转矛头宣扬“维护国家经济安全就是维护特权腐败”的观点，这和“爱国就是爱腐败”的观点如出一辙，可见辛子陵的确也是买办资产阶级的代表。辛子陵这批人的子女中（如赵太爷的子女），许多人就是和达赖、轮子功、民运一样，依靠出卖国家利益、靠为国外资本牟利、靠美国资本家集团的庇护为生。
事实上，“改革派”权贵集团不仅不反对“政治体制改革”，反而极为拥护全盘西化的“政治体制改革”。因为依照马克思列宁主义毛泽东思想的基本原理，“改革派”权贵集团30年来勾结国际垄断资本主义对广大人民的血腥掠夺完全是非法的罪恶行径。现有党章、宪法仍然坚持了四项基本原则，坚持了马克思列宁主义毛泽东思想的指导思想地位，依据现有的党章、宪法，“改革派”权贵集团30年来勾结国际垄断资本主义对广大人民的血腥掠夺同样是非法的罪恶行径。尽管30年来党章、宪法早已被“改革派”权贵集团践踏的不成样子，但是他们仍然极度恐惧有关规定，担心有朝一日广大人民依照马克思列宁主义毛泽东思想的基本原理，依据党章、宪法的有关规定，索回30年来被“改革派”权贵集团夺去的一切，并惩处“改革派”权贵集团。“改革派”权贵集团总是尽力推动全盘西化的“政治体制改革”，谋求废除党章、宪法的有关规定，取消马克思列宁主义毛泽东思想的指导思想地位，宣布私有财产神圣不可侵犯，彻底赦免“改革派”权贵集团的“原罪”，将30年来勾结国际垄断资本主义对广大人民的血腥掠夺合法化，同时取媚于国际垄断资本主义，必要时为保护30年来从广大人民身上掠夺的巨额财富，镇压人民反抗而引入外国军队乃至支持外国瓜分中国，把中国变成半殖民地甚至殖民地。（众所周知，国际垄断资本主义一直极力支持全盘西化的“政治体制改革”，这显然不是希望中国富强起来和它们竞争，而是希望一直和它们勾结掠夺广大人民的“改革派”权贵集团执政，把中国变成半殖民地甚至殖民地。）
如今，广大人民对“改革派”权贵集团30年来借助政治权力践踏党章、宪法的有关规定，勾结国际垄断资本主义从广大人民身上掠夺的巨额财富的种种滔天罪行认识的越来越清楚了。“改革派”权贵集团对此恐惧万分，不得不打出反对权贵集团的旗号，妄图转移人民的斗争焦点。“改革派”权贵集团采用的这个方法就是“换装”：力图把30年来阴谋复辟资本主义造成的生产相对过剩、贫富两级分化、官商勾结的金权政治等等问题的责任统统推到毛主席身上，推到共产党身上，推到社会主义制度身上。这样既可以撇清自己勾结国际垄断资本主义对广大人民的血腥掠夺的滔天罪行，同时又可以把所有拥护马克思列宁主义毛泽东思想，力图依据党章、宪法的有关规定索回30年来被“改革派”权贵集团夺去的一切，并惩处“改革派”权贵集团的党内健康力量和广大人民统统打成“权贵集团”。
然而，由于本来权贵集团和资本主义“改革派”就是同一伙人，无论怎么切割还是免不了露出马脚。因此，在辛文中种种破绽随处可见：“如果主持者是个贪官，为了国企脱困提高经济效益而改制的这本‘经’就被彻底念歪了。……在处理权贵集团的时候要把这部分人分化出来。”“三大新政不动你们先富的这一块，不动由于政策界限不清，你们半合法、半非法得到的财富，将来在民主法治的轨道上弄清是非解决问题，……我建议实行这样的政策，是希望达到赵ziyang设想的结局：‘官僚资本家暴发了，但广大人民生活也还改善了，生活过得去，于是人民容忍了，以后这矛盾淡化了。’”看看辛文中这些话，辛子陵等人为代表的“改革派”权贵集团反对权贵集团的旗号是多么的虚伪也就一目了然了。
二、打着“大规模让利于民”旗号大规模让利于权贵集团的“救党三策”
⒈关于土地私有化
辛文中说：“第一、兑现‘耕者有其田’，稳住农村，稳住农民。……把地分给农民，给农民完整的产权，不是要农民在一亩地上致富，主要是制止地方诸侯抢地卖地的狂潮。实行耕者有其田，简便易行的办法是以农民承包地为基础，把产权给农民。农户分得土地后，可以像承包时那样继续单干，可以按市场价格出卖自己的份地，可以自愿联合起来组织土地私有﹑入股分红的家庭农场，都是合法的，都是光荣的。党和政府在宣传上不要带倾向性，在政策上要一视同仁。”
土地私有化必然会造成土地兼并：只要实行土地私有化，分散、脆弱的农业个体经济不可能永久性的抵御天灾人祸，个体经济之间的恶性竞争必然会导致农民贫富悬殊、两极分化，必然会造成越来越多的农民破产，被迫出卖土地，最终只能导致土地集中在少数人手里。这一切问题只有集体化、合作化、公社化才能解决。中国实行了几千年的土地私有制。哪一个朝代不是出现了大规模的土地兼并，最后被农民起义推翻？ “目前，无地农民只占中国农村人口的5%。和其他发展中国家，如埃及、印度、巴西（在这些国家里，无地农民占农村人口20至30% 或更多）相比，这只是微不足道的一小部分人口。这一差异主要归功于20 世纪40 年代和50 年代土地改革的成功，和一直坚持到现在的土地集体所有制。几乎在所有的土地纠纷案件中，都能清楚地看到集体所有制的主要作用，不论对手是腐败的政府官员还是不法的开发商，农民总是联合起来，保卫土地。假如土地私有化了，一家一户的农民只能靠自己的力量来保卫土地了。” （《文佳筠：关于土地私有化和真实民主的辩论》http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/200905/82220.html）
试问，辛子陵难道真的对土地私有化种种恶果一无所知吗？显然不是，辛文中不也说了吗：“必须防止的更坏的结果是，在实现土地私有化的过程中，出现大规模的官商勾结，兼并鲸吞大片土地，一方面造成巧取豪夺田连阡陌的大地主，一方面造成数量庞大的赤贫阶层，这将导致农村社会极大的不稳定，甚至引发土地革命。”那么为什么辛子陵明明知道可能出现“更坏的结果”，还拼命鼓吹土地私有化呢？因为如今人民对“改革派”权贵集团30年来勾结国际垄断资本主义大搞私有化、市场化残酷地剥削压榨中国劳动人民的倒行逆施反抗日益激烈，一个突出的表现就是“民工荒”。大部分农民工在农村仍然拥有土地，在“改革派”权贵集团的企业里打工却 “一不稳定，二没保障，三工资低到难以生存”。他们便以“民工荒”来反抗。如果实行了土地私有化，剥夺了农民的土地，便彻底断绝了他们回乡种田的后路，可以为“改革派”权贵集团源源不断的提供廉价劳动力。同时，“改革派”权贵集团还可以几乎不花代价得到农民的土地。要知道：“今天的中国农村，集体欠债高达数千亿元。向个体农民或地方政府贷款的债主大都是当官的或他们的亲戚朋友。如果在全国范围内实现土地私有化，大部分土地都会用来抵债，留给农家的还有什么呢？”（《文佳筠：关于土地私有化和真实民主的辩论》http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/200905/82220.html）
⒉关于“国民收入的分配向民生倾斜”
辛文中说：“第二、要在国民收入的分配上，在工资、住房、医疗、教育及各项社会保障上，大幅度地向民生倾斜，要占到财政总开支的60%。”
从理论上说，生产资料的所有制决定分配。社会主义的公平分配的前提就是生产资料的社会主义公有制。社会主义的高福利政策如毛主席时代免费医疗（城市公费医疗和农村合作医疗制度）、免费住房（福利分房制度）、免费养老（城市退休制度和农村集体养老制度）、免费教育、全民就业同样是建立在社会主义公有制基础上的。而在私有制条件下，资产阶级不可能不通过自己占有的生产资料剥削劳动人民，贫富两极分化就是不可避免的。劳动报酬初次分配不合理，资本家攫取过高比例的剩余价值才是导致社会分配不公、贫富悬殊的根源。私有制不改变，无论实行怎样的财政政策都不可能解决贫富两极分化。辛文一方面大搞私有化,另一方面又鼓吹通过再分配解决贫富两极分化，这本身就是刻意回避资本主义剥削性质，掩盖社会存在着严重的工农大众被剥削压迫的事实，为“改革派”权贵集团辩护。
从实践上看，中国当前在不改变私有制的前提下大幅度增加医疗卫生、社会保障和就业福利的开支会引发严重的恶果。 辛文中除了鼓吹大幅度增加医疗卫生、社会保障和就业福利的开支，同时还鼓吹减税：“康熙在位的62年间，不同程度地减免全国的租赋有 500多次，折合白银达1.5亿两，相当于清朝四年多的财政收入。乾隆在位60年，曾先后五次免除过全国所有州县的一年赋税，执政期间免除的赋银超过3 亿两。康乾时代的个人税赋只有当时英国个人税赋的三十分之一。康乾两朝向人民让利多少呢?朝廷12年的财政收入。如果比照一下，我们一年的财政收入是6万亿，12年就是72万亿的概念。”今年中国财政预算的赤字已经达到破纪录的10500亿元，如果再按辛文的主张，一方面大幅度增加医疗卫生、社会保障和就业福利的开支，一方面大幅度对资本家减税，必然导致财政赤字失控，从而使当前已经相当严重的通货膨胀转为恶性通货膨胀，引发财政金融系统的全面紊乱。在财政金融系统的全面紊乱中，唯一可能借机渔利的只有“改革派”权贵集团及其背后的国际垄断资本。
⒊关于国企私有化
辛文中说：“第三、按照马克思的理论和十七大精神，全民所有制企业要落实实名股份制。……建议从2008年国企总资产的42.55万亿元中划出20万亿为公民权益基金，分期分批地进行股权改革，将股票分发给约 4亿城镇居民。 ”
显然，所谓“全民所有制企业要落实实名股份制”完全是一个彻底私有化的计划，与马克思的理论和十七大精神是根本对立的。辛文的“通过设立公民权益基金、把基金股份均分到公民个人手里，也就是把所有者真正具体落实。”“分期分批地进行股权改革，将股票分发给约 4亿城镇居民。” 并不是什么新东西，在苏联东欧很多国家早已实践过，以俄罗斯最为典型：就是将前苏联的国有资产经过估价，按1.49亿人口每人一万卢布，无偿转让给每个公民。每人只象征性地支付25卢布，即可领到一张面值1万卢布的私有化券，购买企业股份或住房，或委托给投资基金。然而在分的过程中，发生持续恶性通货膨胀，广大民众纷纷出卖私有化证券。而企业的经营者和有钱人乘机廉价收买，私有化证券以极快的速度向他们手中集中。俄罗斯私有化第一阶段的公式为：1张私有化证券=俄罗斯70年社会资产总量÷全体居民总数=10000卢布。两年后变为：1张私有化证券=面值10000卢布=7美元=1公斤香肠。俄罗斯自由改革派代表人物叶·盖达尔也不得不承认，俄罗斯的私有化实际上是“权贵阶层对国家财产的私有化”，私有化是为“权力转化为资本履行了法律手续”。
这样一看, 辛子陵抛出的这个和俄罗斯“证券私有化”几乎完全如出一辙的“把国有资产通过公民权益基金的形式民有化”方案的用心也就很清楚了：先把残余的国有企业彻底瓦解，然后以极为低廉的价格把私有化后的国有资产收购到“改革派”权贵集团和背后的主子国际垄断资本主义手里。
综上所述，辛子陵的所谓“大规模让利于民”实质是大规模让利于“改革派”权贵集团，是和“改革派”权贵集团30年来勾结国际垄断资本主义大搞私有化、市场化残酷地剥削压榨中国人民的措施一脉相承的，是“改革派”权贵集团对中国人民新一轮掠夺计划。如果实行了辛子陵的“救党三策”，那么中国将出现这样一幅图景：在农村，农民的土地在短期内被“改革派”权贵集团兼并一空，绝大多数农民失去土地，或涌入城市到“一不稳定，二没保障，三工资低到难以生存”的企业打工，或流离失所。在城市，残余的国有企业被以极为低廉的价格收购到“改革派”权贵集团和背后的主子国际垄断资本主义手里，工人或接受“一不稳定，二没保障，三工资低到难以生存”的工作条件，或下岗失业。同时财政赤字失控，恶性通货膨胀，引发财政金融系统的全面紊乱。这样，中国共产党在毛主席时代留下的威望将丧失殆尽，再无力抵御“改革派”权贵集团和背后的主子国际垄断资本主义的“颜色革命”阴谋。一句话，辛子陵的“救党三策”是不折不扣的亡党三策。
三、图穷匕见的“颜色革命”蓝图
⒈在历史问题上的险恶用心
欲要亡其国，必先乱其史。辛文中说：“妥善解决重新评毛、为‘LS’平反、为‘轮子功’平反等问题”，应该说这彻底暴露了辛子陵的险恶用心。
所谓“重新评毛”，不过是委婉的说法。辛文中说的很清楚：“建国以后，党逐渐变质了，前30年是专制独裁，饿死3755万人，后30年经济搞上去了，出现了严重的、大面积的、不可遏止的贪污腐败。” 也就是说，要宣布毛主席是“饿死3755万人”的“凶手”、“强盗”、 “中国历史上最大的独裁者”，彻底否定毛主席和毛泽东思想。苏联全盘否定斯大林的后果众所周知，何况斯大林并不是十月革命最主要的领导人，斯大林的思想也从没有成为苏共的指导思想；而毛主席是中国革命最主要的领导人，毛泽东思想是中国共产党的指导思想。因此，中国彻底否定毛主席比苏联全盘否定斯大林的后果显然要严重的多。此外，改革开放时期的中国共产党历代领导人都曾经高度评价毛主席和毛泽东思想。如果某位领导人宣布毛主席是“饿死3755万人”的“凶手”、“强盗”、 “中国历史上最大的独裁者”，彻底否定毛主席和毛泽东思想。广大人民会如何看待这种出尔反尔的行为，会如何看待他的政治品质？
当年姑息动乱的苏联土崩瓦解，从一个超级大国变成了一个三流的国家。中国当时的具体措施方法或有可以商榷之处，但整体看粉碎动乱是必要的，不存在什么“平反”问题；“轮子功”这种邪教组织被取缔更是没有什么“平反”问题。当然，把希望纠正改革中失误而受蒙蔽的群众和受帝国主义控制阴谋搞垮中国的首脑区别开还是必要的。何况当前 “民运”、“轮子功”的首脑方xx、李xx等仍然在海外、在帝国主义的支持下大肆反华，国内甚至党内的高级干部中也还有一批追随者，还在不停的兴风作浪。“为‘LS’平反、为‘轮子功’平反”如果实行，势必导致人们思想的极大混乱，共产党的威望急剧下降，“民运”分子、“轮子功”分子必然会步步紧逼，冲击共产党的执政地位。东欧剧变中的“平反”充分说明了这一点。更加致命的是，“为‘LS’平反、为‘轮子功’平反”必然会涉及一些重要领导人的功过是非问题。如果“为‘LS’平反、为‘轮子功’平反”，那么中央粉碎动乱、取缔邪教的行动岂不成了犯罪行为？当时的中央领导人岂不成了应该上审判台的罪犯？想想东欧剧变后领导人的结局，我们大概就明白辛子陵想干些什么了。而且辛文中不是公开表态了吗“ ‘共产党’这件衣服上沾满了血泪和污秽。”这可不光是指毛主席时代，而是指整个新中国60年。一旦他们的阴谋得逞，后果可想而知。
即使是一位和历史问题牵连不大的中央领导人宣布“重新评毛、为‘LS’平反、为‘轮子功’平反”，也很难逃过清算。我们可以参考一下民主德国领导人克伦茨的遭遇：克伦茨1937年出生，长期从事青年工作，被同样长期从事青年工作的昂纳克赏识，选为接班人培养。1989年民主德国形势出现动荡，克伦茨趁机向昂纳克“逼宫”，于 10月18日 德党召开的十一届九中全会上迫使昂纳克辞职，接任总书记。克伦茨上台后，开除了一手提拔自己的昂纳克等一些前领导人的党藉(有的还被软禁或逮捕)；制定推进改革的“行动纲领”，以划清同昂纳克政策的界限，等等。但是，克伦茨并没有逃过剧变后的清算，在1997年被判处六年半徒刑，罪名是与当时的政府共谋，向企图逃往西德的人开枪。
⒉毫不掩饰的改旗易帜主张
辛文中说：“中国共产党还清历史旧债，卸掉了历史包袱，必须改变党的名称，对党进行脱胎换骨地改造。……共产主义这种乌托邦理论，恩格斯晚年已明确否定。共产党的名称在理论上也失去了根据。邓小平提出改名人民党或社会党，我支持邓公的意见。改变名称是党自救，自赎。以前种种譬如昨日死，以后种种譬如今日生。与空想社会主义告别，与暴力社会主义告别，与封建社会主义告别，与权贵社会主义告别，走民主社会主义道路。”
民主社会主义，也称社会民主主义，起源于19世纪初，恩格斯逝世后，在伯恩施坦、考茨基的影响下，社会民主主义逐步演变为一种在资本主义范围内通过议会道路来改良资本主义的思想主张，又叫修正主义，用毛主席的话说就是“最坏的资本主义”。布热津斯基说过，"民主社会主义和福利国家，常常是同共产主义学说的吸引力进行斗争和为共产主义模式提供另一种民主选择的最有效办法。"民主社会主义在苏东剧变中起了极恶劣的影响。苏东剧变中几乎所有的政党都把民主社会主义作为指导思想，以苏联戈尔巴乔夫“人道的、民主的社会主义”最为典型，随后不久就下台了。
辛文中大力鼓吹多党制：“用不着顾虑普选，多少个党出来竞选，多数选民还是会投共产党的票。……在民主宪政中，党以新的面貌和新的政绩，像瑞典社会民主党那样，连选连任，出现在在中国的政治舞台上。当然，也要有由于政策失误出现政党轮替的思想准备，更要有修改政策重新赢得大选的信心。无论在朝在野，这个在转型中新生的政党都是民主宪政的支柱，人民利益的代表者和维护者。”
所谓“多少个党出来竞选，多数选民还是会投共产党的票。”纯属胡扯，苏东国家实行多党制的结果还不清楚吗？何况按辛文中的说法：“ ‘共产党’这件衣服上沾满了血泪和污秽。它不代表工人农民，也不代表资产阶级，成为权贵集团自利性的组织，可以说已经人心丧尽。”一个“权贵集团自利性的组织”、“人心丧尽”的党，怎么会“多数选民还是会投共产党的票”？辛子陵“也要有由于政策失误出现政党轮替的思想准备”更是再明白没有了。
附带说一句，为什么“改革派”权贵集团极力鼓吹以多党制为中心的全盘西化的“政治体制改革”呢？因为以多党制为中心资本主义民主政治更能适应“改革派”权贵集团的要求。所谓“多党”其实只有资产阶级“精英”一党，普通老百姓是排除在外的。首先，以多党制为中心的资本主义民主政治本质上是一种金权政治，或者说是权钱交易。大体上呈“我资助你选举，你上台照顾我，下台我再给你一些股票或公司的职务补偿”三部曲。其次，谁掌握“软暴力”即话语权谁必定当选，而“话语权”从来都在“精英”手里。再次，为避免发生选举“共产主义疯子”上台之类的意外，还在选举中实行黑社会的监督。更有甚者，以多党制为中心的资本主义民主政治政治体制下甚至可能出现“逆淘汰”式的“比烂大赛”，选出最符合垄断资产阶级需要的流氓政客，像萨科奇、贝卢斯科尼之流。总之，在以多党制为中心的资本主义民主政治政治体制下，选举实行“媒体拉票，资本家买票，黑社会催票，政客得票”的一揽子工程，完全可以保证执政者坚定不移的站在垄断资产阶级或买办资产阶级的立场上与人民为敌。就中国来说，就是保证执政者坚定不移的站在中国特色的官僚买办资产阶级——“改革派”权贵集团的立场上。
辛文中公开叫嚣分裂党：“在党的改造过程中，可以允许毛派分裂出去单独组党。保留一个左翼政党，对照顾弱势群体利益，保持社会利益的相对平衡和稳定有好处。中国的两党制只能从中共分裂中产生。只有像毛派这样的在野党才能对执政党起监督和制衡作用。”
应该说，“允许毛派分裂出去单独组党”是个幌子，其实要求把所有拥护马克思列宁主义毛泽东思想，力图依据党章、宪法的有关规定惩处“改革派”权贵集团的党内健康力量统统赶出党。这和去年极右派网站凯迪网“杀左族毛”的疯狂叫嚣有异曲同工之妙，不过是稍微隐晦了些罢了。而且，前文已经说了，改革开放时期的中国共产党历代领导人都曾经高度评价毛主席和毛泽东思想。这些领导人算不算“毛派”？如果算“毛派”，按辛文的理论是应该清除出党，更没有资格执政的；如果不算“毛派”，那么这些领导人就是在政治信仰这个核心问题上说谎，同样是没有资格执政的。这样一来，共产党就只有下台一条路了。
综上所述，辛文中关于全盘西化的“政治体制改革”的主张和苏东剧变的情况惊人的一致，连同所谓“救党三策”构成了一个完整的、系统的配合以美国为首的西方帝国主义国家“和平演变”中国的路线图。辛文中“重新评毛”，“为‘LS’平反、为‘轮子功’平反”，“对党进行脱胎换骨地改造”，“中国的两党制只能从中共分裂中产生”等等公开叫嚣表明极右派——“改革派”权贵集团已经和党中央公开决裂。辛文是极右派向党中央宣战的战表，是极右派发动 “颜色革命”的集结号。
四、辛子陵不是一个人在战斗
辛文的出笼不是偶然的。30年来 “改革派”权贵集团通过大搞私有化，瓦解国有企业、侵吞国有资产，大搞教育医疗住房市场化产业化，在股市、楼市圈钱，残酷地剥削压榨中国劳动人民积累了巨大的经济实力，又通过买官卖官等手段积累了巨大的政治实力，甚至可能控制了少量军队。也正因为如此，“改革派”权贵集团才有恃无恐，借辛子陵之口公开兜售苏东剧变式的“改革”方案，与中央公开摊牌。近几年“改革派”权贵集团在他们控制的主流媒体上频频借御用文人抛出类似主张，只是没有这么露骨罢了：
——“现在，中国改革开放所面临的很多问题，都是政治经济学问题。”“如果不解决这些相关的政治问题，不提出相应的措施，好的经济想法也会得到不好的结果，有些人肯定就会把这笔账算到经济学的头上。”“两种前途就严峻地摆在全体中国人的面前：一种是政治文明下法治市场经济的道路。另一种是权贵资本主义的道路。如果我们不能通过政治和经济改革扼制后者的势头，来自另一极端的势力就有可能利用大众对权贵腐败的不满，推销极‘左’路线，把中国引向另一条歧路。”（《吴敬琏：我们仍处在政治经济学时代》http://finance.sina.com.cn/review/20090506/09506188198.shtml）
——“我不赞成国有经济是社会主义的经济基础，是中国共产党执政的基础。” “我们一定要相信，政治体制改革已经提到重要议事日程上来了，要加快推进。”“我们每个人想一想，问一下自己，要不要自由？要不要人权？……既然大家都要，为什么要回避呢？这是一个不可逆转的潮流。” （《高尚全：政治体制改革要加快推进》http://www.doc88.com/p-4510301916.html）
——“经过这十七年的实践来看，市场经济也有两条发展的道路，一条就是完善的法制化的社会主义市场经济。另外一条权贵主导的市场经济的道路。今天看起来我们应该争取要向往法制市场经济发展，要防止走向权贵的资本主义道路，这是我们经济体制改革里面需要努力的。”“政治体制改革应该作为我们下一阶段改革的重点，……会逐步的推进，但是目标还是要实现宪政的政治。” （《周瑞金：最大的遗憾是政治体制改革的滞后》http://www.chinareform.org.cn/cirdbbs/dispbbs.asp?boardID=37&ID=172167）
——“辛子陵这部书稿从历史大视角回顾了世界社会主义运动的历史，为批了多年的所谓‘修正主义’翻案，为民主社会主义正名，为中国共产党向民主社会主义转变扫清了障碍。他指出，瑞典社会民主党的执政经验对我们渡过难关、解决面临的棘手问题有重要参考价值。”“政治体制改革再也不能拖延了。……只有民主宪政才能从根本上解决执政党贪污腐败问题，只有民主社会主义才能救中国！” （《谢韬：只有民主社会主义才能救中国》http://bbs.chinaunix.net/thread-1664459-1-1.html）
——“至于并无新旧之分的真正的民主主义，在我看来，它并不是社会主义之前的一个发展阶段，而是社会主义最重要的本质和内容，因为民主与专制的斗争，追求自由和人权，是人类社会历史进步的普世规律。我们不能设想能够有一种不民主或反民主的社会主义。甚至可以把这作为一个分水岭：只要不实行民主主义，它所宣称的社会主义就是假的。” （《李锐：社会主义的本质是民主》http://www.360doc.com/content/07/0201/22/7579_352870.shtml）
——“柏林墙的倒塌改变了世界的面貌。同时发生的东欧剧变、随之而来的苏联解体，宣告了冷战时代的终结。意识形态至上的时代结束了，二元对立的时代结束了，劳民伤财的军事争霸结束了，陌生人之间的互相仇恨结束了。经济发展替代了政治对抗，全球化共识得到普遍的承认。” “不放过任何一个细小的努力，推翻所有不该有的墙……” （《南都社论：纪念柏林墙倒塌20周年：推翻所有不该有的墙》http://bbs.hdzxw.com/thread-2 4269-1-1 .html）
——“我们党有7000多万党员，是一个最大的党，而这个党至今还没有在社团管理部门登记过，……我们国家还没有现代意义上的政党制度。‘国家还是党的国家’，而不是‘党是国家的党’。……再看看，数百万军队还叫解放军，没有变，还不是真正意义上的国家武装力量。军队的最高领导人还是党的最高领导人。党军一体没有被国家对军队的领导来代替。”（《执政党要建立基本的政治伦理》http://groups.google.de/group/daluminzhu/browse_thread/thread/816388b 17a 7c 0eca不明，据传是原安徽省委第一书记，曾树立小岗村这一“改革”典型。）
……
可以看出,这些人有三个显著特点：
首先，依靠30年来资本主义方向的“改革”发迹，是典型的“改革”制造的权贵。
其次，拼命鼓吹以多党制为中心的“政治体制改革”和全盘私有化为中心的 “经济体制改革”，极力建立一个崇洋媚外、全盘西化、半殖民半封建的所谓“法治市场经济”、“民主社会主义”国家。
最后，也是最重要的是，对毛主席和毛泽东思想怀有刻骨的仇恨，不停的依靠种种谣言拼命妖魔化毛主席、妖魔化毛泽东思想、妖魔化毛主席时代、妖魔化社会主义制度，特别是妖魔化阶级斗争、妖魔化文化大革命时期。
这就是中国极右派的基本特点，也就是中国特色的官僚买办资产阶级——“改革派”权贵集团的基本特点。辛子陵、吴敬琏、高尚全、周瑞金、谢韬、李锐等人为代表的极右派——“改革派”权贵集团及其御用文人是中国共产党内最腐朽、最黑暗、最邪恶的那部分势力，是30年来中国一切灾难的罪魁祸首，是中国共产党的掘墓人、中华人民共和国的掘墓人。辛子陵不是一个人在战斗，他的观点是极右派——“改革派”权贵集团反动主张的集中体现，是极右派多年来反毛反共反人民反革命反社会主义的反动思想的大汇集。
五、请依据党章和四中全会决议清理极右派
成为一个中国共产党党员的首要条件是要“承认党的纲领和章程”。党的第十七次全国代表大会于2007年10月21日通过的《中国共产党章程》的总纲里明确指出“党的最高理想和最终目标是实现共产主义。” 而辛文则说“共产主义这种乌托邦理论，恩格斯晚年已明确否定。共产党的名称在理论上也失去了根据。” 显然，辛子陵的言论明显违背了党的纲领和章程，丧失了作为一个共产党员的基本资格。
2009年９月１８日中国共产党第十七届中央委员会第四次全体会议通过了《中共中央关于加强和改进新形势下党的建设若干重大问题的决定》，指出：“党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题，” “这些问题严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力，严重损害党同人民群众的血肉联系，严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现，必须引起全党警醒，抓紧加以解决。”而辛子陵公开鼓吹反毛反共反人民反革命反社会主义的反动思想，要求“和平演变”、“颜色革命”，不仅“不符合党的性质和宗旨”而且公开要求改变党的性质和宗旨。像这样的一个人，还能让他留在党内，以“老共产党员”、“退休老干部”的名义招摇撞骗吗？
在极右派已经和党中央公开决裂的情况下，党中央也必须果断的和极右派划清界限，应该果断的高举马克思列宁主义毛泽东思想的伟大红旗清理极右派。包括：把辛子陵、吴敬琏、高尚全、周瑞金、谢韬、李锐等极右派开除出党；公布极右派——“改革派”权贵集团30年来假借共产党的名义勾结国际垄断资本主义对广大人民血腥掠夺的累累罪行；对极右派的喉舌《炎黄春秋》、《南方周末》等进行整顿；让《中流》、《真理的追求》等左派媒体复刊；等等。在清理极右派加强党建之后，应该在整顿好的共产党的领导下，推行恢复和发展人人起来负责，而不是把人民的命运交给几个选举出来的“精英”摆布的群众性大民主为中心的社会主义政治体制改革，推行恢复和发展公有制经济和工人农民民主管理为中心的社会主义经济体制改革，实现社会主义的伟大复兴。只有这样做才能有效的抵制极右派——“改革派”权贵集团推行以全盘私有化为中心的 “经济体制改革”，以多党制为中心的全盘西化的“政治体制改革”，建立一个崇洋媚外、全盘西化、半殖民半封建的所谓“法治市场经济”、“民主社会主义”国家的罪恶企图，使中国共产党和中华人民共和国获得新生。
最后，我想说的是，极右派公开跳出来了，很好。邓小平同志在 一九八六年十二月三十日 《旗帜鲜明地反对资产阶级自由化》的讲话中明确指出：“我看了方xx的讲话，根本不像一个共产党员讲的，这样的人留在党内干什么？不是劝退的问题，要开除。”“对于那些明显反对社会主义、反对共产党的，这次就要处理。可能会引起波浪，那也不可怕。对方xx、刘xx、王xx处理要坚决，他们狂妄到极点，想改变共产党，他们有什么资格当共产党员？”如今，以辛子陵等人为代表的极右派思想之反动、用心之恶毒、言论之露骨远远超过了当年的方xx、刘xx、王xx，他们已经和党中央公开决裂，吹响了 “颜色革命”的集结号。党中央会如何应对呢？让我们拭目以待吧！
相关文章
「 支持！」
WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅网刊微信公众号
